Определение по дело №39758/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3408
Дата: 19 август 2021 г. (в сила от 19 август 2021 г.)
Съдия: Стефан Исаков Шекерджийски
Дело: 20211110139758
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3408
гр. София , 19.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС.

ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110139758 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, ЕИК ..., представлявано от Стоян Петров
Цветанов, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н "Красно село", ул. „Ястребец"
№ 23Б, e-mail: **********, моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че
дължи:
- 4 208,43 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.;
- 458,05 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 13.04.2021г.,
ведно със законната лихва от 22.04.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: "БРУНАТА" ООД.
Ответникът - Р. Д. Т., ЕГН ..., л.к. № ... гр. София, ул. „Г. С. Раковски“ № 57, ет. 1, ап.
2, съд.адр.: гр. София, бул. „Витоша“ № 1А, Търговски дом, вх. Б, ет. 3, к-ра 313, чрез адв. Р.
Д., оспорва иска:
- не оспорва сумите, но не била придобила процесното жилище на ул. „Мизия“ № 2.
Страна в правоотношението бил само ответникът;
1
- прави възражение за давност;
- навежда и други правни доводи.
Ответникът - ИВ. Г. Т., ЕГН **********, л.к. № *********/05.04.2021г. с адрес: гр.
София, ул. „Мизия“ № 2, ет. 1, ап. 2, съд.адр.: гр. София, бул. „Витоша“ № 1А, Търговски
дом, вх. Б, ет. 3, к-ра 313, чрез адв. Р.А., оспорва иска, аналогично на първия ответник, но
признава, че партидата е на негово име и то по негово изрично искане.
от фактическа и правна страна:
Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11
месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл. 30 и чл. 32 от ОУ) - Решение
№ 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ
консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално
на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за
който се отнася.
Г-на Т. и г-жа Т. (името ù изрично е вписано в НА) са закупили жилището през
1983г. С решение от 31.07.2019г. и двамата са осъдени да заплатят на ищеца (ищец и в
предходното производство) суми за предходен период. Ответниците следва да установят,
че не са семейство, евентуално, че са разведени и за това е уведомен ищецът и че
ответникът е поискал (след прекратяването на брака) партидата да бъде само на негово
име. Фактурите действително са оформени на името на ответника.
Заявлението е депозирано на 22.04.2021г. не се претендира преди м.05.20218г. В тази
връзка и давността е 3 години, считано от 22.02.2018г., като не е покрит от давност, предвид
падежа, и периодът от 01.01.2018г.

Когато страната заяви, че оспорва документа, следва да бъде поканена да уточни
конкретния предмет на оспорването, тъй като оспорване изобщо няма - Решение № 1310 от
17.11.2008г. по гр.д. № 4248/2007г., IV г.о. на ВКС; Решение № 191 от 14.01.2015 г. по т.д.
№ 3046/2013 г., ВКС, II т.о. В случая счетоводството въобще не се оспорва, което означава,
че искането по чл. 183 от ГПК е излишно. Отделен е въпросът, че фактът, че фактурите са
само отражение на счетоводните вписвания и самостоятелното им оспорване (без искане за
експертиза) е лишено от смисъл.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
Следва да се допусне комплексна СЕ. Гласните доказателства, искани от
ответниците са ирелевантни.
2
В случая са налице предпоставките за привличане.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 21.10.2021г. от 14,ч.

ДА СЕ ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНА СПРАВКА за семейното положение на ответниците

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца – "БРУНАТА" ООД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. София 1618, р-н „Витоша”, бул. „Братя Бъкстон” № 85,
тел.: 9155701, факс: 9155755.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Ответникът да се призове на следния адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 1А, Търговски
дом, вх. Б, ет. 3, к-ра 313, чрез адв. Р. Д.
Ответницата да се призове на следния адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 1А, Търговски
дом, вх. Б, ет. 3, к-ра 313, чрез адв. Р. А.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3