№ 19538
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М.А КАСАБОВА-ХРАНОВА
като разгледа докладваното от М.А КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело
№ 20221110167462 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищцата, чрез адв. Л. за изменение на Решение №
190/04.01.2024 г., постановено по гр. д. № 67462/2022 г. в частта на разноските.
Молителката счита, че съдът въпреки, че е уважил предявения иск е пропуснал да й
присъди разноски за заплатената държавна такса в размер на 50 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – „...” АД не взема становище.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира
следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.
Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за
допълване на определението в частта за разноските на другата страна е депозирана в
срока за неговото обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
Съдът се е произнесъл с неприсъствено решение, с което е уважил предявения
иск и е присъдил в полза на адв. Л. адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2
вр. ал. 1, т. 3 ЗА.
Искането на ищцата за присъждане на разноски за заплатена държавна такса е
направено в срок и е допустимо, доколкото по делото е приложен и списък по чл. 80
ГПК, съдържащ и този разход, освен за адвокатско възнаграждение. Съдът намира
същото за основателно, доколкото видно от доказателствата по делото ищцата е
заплатила държавна такса в размер на 50 лв., съдът е уважил изцяло предявения иск,
но е пропуснал да й присъди сторените разноски за държавна такса. Ето защо в полза
на ищцата следва да бъде присъдена заплатената държавна такса в размер на 50 лв.
1
С оглед изложеното, молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК следва се уважи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 190/04.01.2024 г., постановено по гр.д.№ 67462/2022г. по
описа на СРС, 182 с-в по реда на чл. 248 ГПК в частта за разноските, като:
„ОСЪЖДА „...“ АД, да заплати на З. И. С., ЕГН **********, на основание
чл.78 ал.1 ГПК сумата 50лв. – разноски за държавна такса по делото.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2