Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен,
23.09.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет
и трети септември две хиляди двадесет и
първа година, в следния състав:
Съдия - докладчик: Кремена Борисова
като разгледа докладваното от административния съдия АД №
284 по описа за 2021г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е по реда
на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл.53 от ЗКИР,образувано по жалба от Н.А. ***
срещу отказ за изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри по
входирано в СГКК-Шумен с вх.№01-427801 от 02.08.2021год. от Н.А.А. искане за
промяна на границата между ПИ 18188.501.116 и ПИ 18188.501.117 по КККР на
с.Гусла във връзка с изпълнение на изискванията на чл.19 ал.1 т.4 и последваща
ал.3 от ЗУТ по прлил. Скица-предложение,обективиран в писмо с изх.№24-21267 от
03.08.2021год. на Началник на СГКК-Шумен.
При запознаване с материалите по
делото, съдията-докладчик констатира, че са налице основания за самоотвода му
като докладчик по делото по смисъла на чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр.с
чл.144 от АПК, поради следното:
Видно от съдържанието на
обжалвания отказ за изменение на КККР,обективиран в писмо с изх.№24-21267 от
03.08.2021год. на Началник на СГКК-Шумен,постатовен на основание чл.27 ал.2 т.1
и т.2 от АПК,като мотив за постановения от административния орган отказ се сочи
наличие на условието по чл.27 ал.2 т.2 от АПК,а именно-наличие на висящо
производство по А.д.№136/2020год. по описа на АС-Шумен със същия предмет и
страни във фазата на съдебно оспорване.Видно от прил. по административната
преписка и упоменато в обстоятелствената част на жалбата
решение№99/18.06.2021год. по описа на Административен съд-Шумен,докладчикът по
настоящото дело се е произнесъл с решение№99/18.06.2021год. по
а.д.№136/2020год. по описа на ШАдмС по съществото на спора,като е отхвърлил
жалбата на Н.А.А. против действията на органа по кадастъра-Началника на
СГКК-Шумен за изменение на КК на с.Гусла,обективирано в промяна границата между
ПИ с идентификатори ПИ 18188.501.116 и ПИ 18188.501.117 по КККР на с.Гусла,в
изпълнение на влезли в сила съдебни решения,съобразно всенен проект и
скица,съставляващи неразделна част от решенията на осн.чл.53а т.1 от ЗКИР.Служебно известно на докладчика по настоящото дело е обстоятелството,че
към настоящия момент на произнасяне А.д.№136/202год. по описа на ШАдмС е
висящо,същото е изпратено по подсъдност на ВАС на РБългария по подадено срещу
решението на съда касационна жалба.
При тово положение и с оглед
гореизложеното,съдът счита,че са налице обстоятелства,които биха породили у
оспорващия съмнения в безпристрастността на докладчика по настоящото
дело,доколкото е налице вече формирано убеждение и произнасяне по същество на
докладчика по друго дело,упоменато в оспорения отказ за изменение на
КККР,съставляващо основание за постановения отказ по смисъла на чл.27 ал.2 т.2
от АПК.
Мотивиран от горното,на осн.чл.22
ал.2 във вр.с чл.22 ал.1 т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК съдът,
Р А З П О Р Е Д И :
Самоотвежда се като
съдия - докладчик по АД№284/21г. по описа на Шуменския административен съд .
Делото да се докладва на Председателя
на Административен съд Шумен.
СЪДИЯ :