№ 99
гр. Варна, 25.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Светла В. Пенева
Златина Ив. Кавърджикова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20213100501616 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Въззивната страна ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно
призована; представлява се от адв. Н.Н., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Въззиваемата страна Д. Н. Г. , редовно призована, не се явява,
представлява се от адв.Р.С., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Вещо лице Л. Ст. Б., редовно призована, явява се.
Вещо лице В. Г. Зл., редовно призован, явява се.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение
вх.рег. № 23093/11.11.2021г. по допуснатата допълнителна комплексна
съдебно-техническа експертиза и пристъпи към изслушване на вещите лица.
Вещо лице Л. Ст. Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност
по чл.291 НК; поддържам представеното писмено заключение.
Вещо лице В. Г. Зл.: Предупреден съм за наказателната отговорност по
чл.291 НК; поддържам представеното писмено заключение.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещите лица.
Адв. С.: Спорът е за фактура № **********/20.11.2019г. за периода
23.02.2018г. до 22.02.2019г., съответно имахме желание да ни бъде изчислена
и питахме, възможно ли е, ако ел.енергията е започнала да се трупа от
февруари 2015г., така както в предходно съдебно заседание и двете вещи
лица, да разпределят ел. енергията по години, и какво количество, част от
цялото изискано за заплащане е потребено, именно за периода на процесната
фактура. Искаме да се даде заключение и по цени за технологичен разход,
като част от цялото количество, а не така, както е изчислено. Вещите лица
твърдят, че е започнало да се трупа 2015г. Датата на монтажа на електромера
е 2015г., фактурата е за 1г. и 2018-2019г., поради което и моят въпрос е какво
количество част от цялата сума и част от 43 836 kWh, в условията на
вероятност ще бъде, е потребено за посочения периода 23.02.2018г. до
22.02.2019г. .
В.л. Б.: Въпросът не беше зададен така, но да, можем да го изчислим.
Адв. С.: Ние оспорваме фактурата за посочения период, ние не спорим
период от 2015г., ако имахме възможност да спорим фактура с период 2015г.,
на всички ни е ясно, че щяхме да възразим за давност. С тези разпореди на
ПИКЕЕ се нарушават правата на потребителите, като на тях им се изчерпват
правата за възразят за давност.
2
Адв. Н.: Изследването на периода е правно ирелевантно към момента.
ВКС е дал указания в тази връзка, а именно, дали процесното количество
сумарно е потребено от абоната, независимо в какъв период от време. Такива
са указанията на ВКС, както и разпоредбата на чл. 183 от ЗЗД. Въпросът е
така зададен и вещите лица са отговорили, същите няма как да установят
какво количество е потребено за 1г., защото консумацията в едно
домакинство е различна. Моля да оставите без уважение въпроса.
В.л. Б.: Трябва да изчисля левовата равностойност на 43 863 kWh за
целия период - от датата на монтажа до датата на демонтажа на същото
количество консумирана ел.енергия, след което да извадя за периода на
фактурата за 1г. от 23.02.2018г. до 22.02.2019г., по съответните цени по
средни пазарни цени и за технологичен разход.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещите лица с вх.рег. №
23093/11.11.2021г. по допуснатата допълнителна комплексна съдебно-
техническа експертиза не отговаря на поставената задача, поради което
същото не следва да бъде приемано в днешно с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА заключение с вх. № 23093/11.11.2021г. по допуснатата
допълнителна комплексна съдебно-техническа експертиза на вещите лица В.
Г. Зл. и Л. Ст. Б..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да коригират заключението с
направените в днешно съдебно заседание уточнения.
СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и
попълването му с доказателствен материал производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 08.03.2022г. от
14:30ч., за която дата и час страните и вещите лица се считат за редовно
уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:33
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4