№ 10797
гр. София, 09.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110103162 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК: *********,
подадена чрез процесуалния му представител – адв. М. Г., срещу И. Г. Г., с
ЕГН: **********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца следните суми: сумата от 578.67 лева /остатък главница, включваща
ликвидационни разноски от 25 лева/, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение от ищеца на трето лице /Ц.В. Г. – като водач на
увредения автомобил марка „Нисан“, модел „Алмера“, с рег. № **********/
по щета № ********** въз основа на валидна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, сключена между ищеца и собственика на
МПС, причинило ПТП – полица № BG/02/121000249476 с валидност към
09.12.2021 г. /датата на ПТП/, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на исковата молба – 20.01.2025 г. до окончателното
изплащане на вземането. Претендират се и разноски.
В исковата молба се твърди, че бил налице валидно сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със
застрахователна полица № BG/02/121000249476 с период на действие от
18.01.2021 г. до 17.01.2022 г. за лек автомобил марка „Фиат”, модел „Крома”, с
рег. № **********, собственост на ответника И. Г. Г..
Твърди се, че на 09.12.2021 г. в гр. Ботевград настъпило пътно
транспортно произшествие /ПТП/ - на кръстовището при бул. България и ул.
Г.С. Раковски като ответникът, докато управлявал застрахования автомобил с
рег. № **********, нарушил правилата за движение по пътищата – като при
маневра „завой надясно“ ударил спрелия в това време на червен светофар
1
„Нисан“, модел „Алмера“, с рег. № **********.
Твърди се, че според протокол за ПТП виновен за произшествието бил
именно ответникът като същият е управлявал л.а. „Фиат”, модел „Крома” с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимото по закон.
В резултат на ПТП на пострадалия л.а. „Нисан“, модел „Алмера“ били
нанесени щети като собственикът на същия се обърнал към ищеца за
възстановяването им. Така въз основа на уведомление при ищеца била
образувана щета № **********. Причинените на л.а. „Нисан“, модел
„Алмера“ вреди били оценени на 1085.67 лева – която сума била заплатена на
Ц.В. Г. – като собственик на увредения автомобил марка „Нисан“, модел
„Алмера“
На следващо място по делото се излагат твърдения, че ответникът
причинил произшествието, поради шофиране след употреба на алкохол при
установена концентрация над допустимото – което било отразено в протокола
за ПТП, съставен от органите на МВР. В тази връзка и за ищеца се породило
правото на регресна претенция срещу ответника до размера на платеното
обезщетение по застраховката „Гражданска отговорност на автомобилистите“
на третото увредено лице. За заплащане на сумата дружеството изпратило
покана до ответника. От общо дължимата сума от 1110.67 лева / 1085.67 лева
+ 25 лева ликвидационни разноски/ ответникът заплатил извънсъдебно само
532 лева. С тези аргументи се иска претенцията да бъде уважена.
С исковата молба са представени: протокол за ПТП № 1808539,
контролен талон, удостоверение за ГТП, свидетелство за регистрация на МПС,
уведомление за щета, доклад по щета, доклад по щета, опис на претенция,
полица за Г.О. № BG/02/121000249476, платежно нареждане, проверка в ГФ и
регресна покана.
Препис от исковата молба е връчен на ответника И. Г. Г. – лично на
27.01.2025 г. В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на
ответника по делото не е постъпил писмен отговор.
В хода на производството по делото е представена от ОДМВР Ботевград
– административно наказателна преписка за ПТП, настъпило на 09.12.2021 г. в
гр. Ботевград. Същата съдържа наказателно постановление, издадено на И. Г.
Г. № 21-0246-001624/22.12.2021 г. – връчено на нарушителя на 30.05.2022 г.,
акт за установяване на административно нарушение, протокол за ПТП и
декларация.
В първото по делото съдебно заседание, проведено на 20.05.2025 г.,
процесуалният представител на ищцовото дружество прави искане за
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника. Претендира
разноски за адвокатско възнаграждение и за държавна такса.
Ответникът, редовно призован – призовката за насроченото заседание
му е връчена му лично на 25.03.2025 г. – не се явява в първото по делото
съдебно заседание. От ответната страна не е постъпило искане делото да бъде
разгледано в нейно отсъствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
2
намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са
следните:
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Независимо от
това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема
становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в
нейно отсъствие. В първото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален
представител, прави искане за постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника.
От представените писмени доказателства (протокол за ПТП № 1808539,
контролен талон, удостоверение за ГТП, свидетелство за регистрация на МПС,
уведомление за щета, доклад по щета, доклад по щета, опис на претенция,
полица за Г.О. № BG/02/121000249476, платежно нареждане, проверка в ГФ и
регресна покана, административно наказателна преписка за ПТП, настъпило
на 09.12.2021 г. в гр. Ботевград, съдържаща наказателно постановление,
издадено на И. Г. Г. № 21-0246-001624/22.12.2021 г. – връчено на нарушителя
на 30.05.2022 г., акт за установяване на административно нарушение, протокол
за ПТП и декларация) може да се направи извод за вероятната основателност
на предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са
налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите
претенции на ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК: ********* срещу И. Г. Г., за осъждане
на ответника да заплати на дружеството следните вземания: сумата от 578.67
лева /остатък главница/, включваща ликвидационни разноски от 25 лева – като
сумата представлява остататък от изплатено застрахователно обезщетение от
ищеца на трето лице /Ц.В. Г. – като водач на увредения автомобил марка
„Нисан“, модел „Алмера“, с рег. № **********/ по щета № ********** в общ
размер от 1110.67 лева /1085.67 лева + 25 лева ликвидационни разноски/ въз
основа на валидна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, сключена между ищеца и собственика на МПС, причинило
ПТП – полица № BG/02/121000249476 с валидност към 09.12.2021 г. /датата на
ПТП/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
исковата молба – 20.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.
Горното налага предявеният иск да бъде уважен, като на основание чл.
239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По исканията за разноски на страните:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер
на 50 лева за държавна такса и адвокатски хонорар. Доказателства за
извършен разход за адвокатски хонорар в това число обаче за неговия размер
не се съдържат по делото. Поради това и на ищеца следва да бъде присъдена
единствено сумата от 50 лева за държавна такса.
3
Ответникът не взема становище по делото.
Водим от горното, Софийският районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Г. Г., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Ботевград,
**********, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Джеймс Баучер № 87, ет. 2,
следните суми: сумата от 578.67 лева /остатък главница – в първоначален общ
размер от 1110.67 лева, включваща ликвидационни разноски от 25 лева/,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение от ищеца ЗД „Бул
инс“ АД на трето лице /Ц.В. Г. – като водач на увредения автомобил марка
„Нисан“, модел „Алмера“, с рег. № **********/ по щета № ********** въз
основа на валидна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, сключена между ищеца и ответника И. Г. Г. като
собственик на МПС, причинило ПТП – полица № BG/02/121000249476 с
валидност към 09.12.2021 г. /датата на ПТП/, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на исковата молба – 20.01.2025 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА И. Г. Г., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Ботевград,
********** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ЗД „Бул инс“
АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
Джеймс Баучер № 87, ет. 2, сумата от 50 лева, представляваща разноски /за
държавна такса/ в настоящото исково производство по гр.д. № 3162/2025 г. на
СРС.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова,
поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване
в тази му част.
Препис от решението да се връчи на страните по делото като на
ответника и чрез работодател.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4