№ 34969
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110120233 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на З. Р. К. срещу „Банка ДСК“ АД, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени документи, които са
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
Страните са направили искане за изискване и прилагане на изпълнително дело №
20107860400526 по описа на Ч. М., с рег. № 786 КЧСИ, район на действие – СГС, което е
допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца З. Р. К. най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание да вземе становище по изложените от ответника твърдения за успешно проведена
публична продан и погасяване на част от задълженията в размер на 42 189,69 лева, както и
да уточни от какъв размер на главницата е част процесната сума от 1000 лева.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.10.2024г. от 11,20 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА Ч. М., с рег. № 786 КЧСИ, район на действие – СГС, в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението да представи заверено копие на воденото изпълнително
дело № 20107860400526.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Ч. М., с рег. № 786 КЧСИ, район на действие – СГС
с препис от определението за неговото задължаване.
1
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е от З. Р. К. срещу „Банка ДСК“ АД отрицателен установителен иск с
правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на
ответника поради изтекла погасителна давност сумата от 1000 лева, представляваща част от
главницата в размер на 59 260,80 лева, за която бил издаден изпълнителен лист от
23.12.2009г. по ч.гр.д. № 54495/2009 г. по описа на СРС, 35-ти състав, въз основа на който
било образувано изпълнително дело № 20107860400526 по описа на Ч. М..
В исковата молба се твърди, че на 12.03.2010г. било образувано изп. дело №
20107860400526 по описа на Ч. М. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 23.12.2009г.
по ч.гр.д. 54495/2009г. по описа на СРС, 35-ти състав за следните суми: 59 260,80 лева
главница, ведно със законната лихва считано от 04.12.2009г. до окончателно изплащане на
вземането, 10 694,50 лева – лихва за забава за периода от 02.04.2009г. до 03.12.2009г., 1399,11
лева – държавна такса, и 1 849 лева, юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че процесното
вземане било прехвърлено от „Банка ДСК“ ЕАД на „ОТП Факторинг България“ ЕООД,
което дружество било заличено и негов правоприемник бил „ОТП Факторинг България“
ЕАД, което дружество също било заличено и него правоприемник бик настоящият ответник
– „Банка ДСК“ АД. Излага, че по изпълнителното дело били извършени следните действия
на следните дати: 22.03.2010г. наложена възбрана върху недвижим имот на длъжника;
02.05.2012г. депозирана молба от „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за
конституирането му като взискател; за периода от 2010г. до началото на 2017г. били
извършени няколко по ред неуспешни публични продани на възбранения по делото имот,
като същият бил продаден на последната такава, завършила на 16.01.2017г.; на 24.04.2017г.
била депозирана молба, с която било поискано налагане на запори. Сочи, че след
24.04.2017г. не били подавани молби от взискателя и не били извършвани действия по
изпълнителното дело. С оглед изложеното аргументира, че на 24.04.2019г. била настъпила
перемпция, а на 24.06.2022г. изтекла давността за вземанията. Поддържа, че извършените
действия след настъпилата перемпция по делото били ирелевантни. При тези твърдения
моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не
оспорва, че е издаден изпълнителен лист, въз основа на който било образувано
изпълнително производство, както и че вземането по листа било прехвърлено на „ОТП
Факторинг България“ ЕАД, чийто правоприемник се явява той /ответникът/. Не оспорва
също и че в хода на изпълнителното производство била реализирана публична продан, като
сочи, че вследствие на нея било извършено разпределение на сумата от 42 189,69 лева.
Оспорва иска като недопустим в частта за изплатена към взискателя сума в размер на
42 189,69 лв. и подробно аргументира, че за ищеца липсва правен интерес от водене на
производството. Развива съображения в насока, че давността досежно процесното вземане
не е изтекла. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявения
иск.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства,
водещи до прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните вземания.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за за
процесните суми срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 23.12.2009г. по ч.гр.д. №
54495/2009г. по описа на СРС, 35-ти състав, въз основа на който е образувано изпълнително
дело № 20107860400526 по описа на Ч. М.; че вземанията, за които е издаден процесният
изпълнителен лист били прехвърлени на „ОТП Факторинг България“ ЕАД по силата на
Договор за цесия, чийто правоприемник се явява ответникът – „Банка ДСК“ АД.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
2
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални
представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3