РЕШЕНИЕ
№ 381
гр. Д., 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20243230102877 по описа за 2024 година
констатира следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Кредит Инкасо Инвестмънт” ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: *** с която срещу А. С. Ф. с ЕГН **********, гр. Д., ***, е
предявен иск за осъждане на ответника да заплати следните суми: 1) 281,06 лева (двеста
осемдесет и един лева и шест ст.), представляваща дължима главница по договор за заем от
07.06.2022г, заедно със законната лихва върху главното задължение, начислена датата на
подаване на заявлението (03.07.2024г) до окончателното му плащане; 2) 16,47 лева
(шестнадесет лева и четиридесет и седем ст.) дължима договорна лихва; 3) 150,58 (сто и
петдесет лева и петдесет и осем ст.) дължима неустойка.
Претендират се сторените в заповедното производство съдебни разноски.
Ищецът навежда твърдения, че на 07.06.2022г. между "КРЕДИ ЙЕС" ООД
(заемодател), от една страна и А. С. Ф. (заемател) от друга, е подписан Договор за паричен
заем № *** с чиста стойност в размер на 300,00 лв.
Заемателят се е задължил да погаси отпуснатия заем чрез 15 седмични вноски, всяка
от които в размер 21,25 лв., като първата падежна дата е била 14.06.2022 г. Последната
вноска е била уговорена на 20.09.2022г. Общата дължима сума, която е следвало да бъде
върната на Заемодателя в посочения период, била в размер на 318,78 лв. Твърди се ,че от
така отпусната сума, ответникът е заплатил сума в общ размер на 30,00 лв., от които 18,90
лв. за погасяване на главница,2,31 лв. за погасяване на дължимата договорна лихва и 8,75
лв., които са разпределени за погасяване на дължимата неустойка по кредита.
На 12.01,2024 г. между „КРЕДИ ЙЕС" ООД, в качеството на цедент, и "Кредит
Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД бил сключен Договор за цесия, по силата на който „КРЕДИ
ЙЕС" ООД /като цедент/ цедира вземането си по гореописания Договор за 1 паричен заем
№ *** на "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД /като цесионер/.
С пълномощно от 12.01.2024г., предишният кредитор /цедентът/ „КРЕДИ ЙЕС"
ООД упълномощил „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, да уведоми от името на
„КРЕДИ ЙЕС" ООД всички длъжници по вземанията, които „КРЕДИ ЙЕС" ООД е цедирало,
съгласно сключения Договор за цесия от 12.01.2024 г.
По силата на чл. 99 от ЗЗД цедентът „КРЕДИ ЙЕС" ООД, чрез пълномощника си
„Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, е изпратил чрез препоръчана поща до длъжника А.
С. Ф. Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания. Копие от обратната разписка е
приложено към исковата молба.
Поради липса на доброволно погасяване на задълженията ищецът „Кредит Инкасо
1
Инвестмънтс БГ" ЕАД е провел заповедно производство по реда на чл. 417 от ГПК, но
заялението за издаване на заповед за незабавно изпълнение е отхвърлено, като с
Разпореждане № 4450/28.07.2024 г. , по ч.гр.д. № 2060/2024 г. са му дадени указания да води
осъдителен иск за отхвърленото вземане.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание ищцовата страна е направила искане съдебния акт да се
постанови по реда на чл.238 от ГПК, в случай, че са налице предпоставките на закона.
Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства,
в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На последния са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в съдебно заседание.
Предявеният иск за заплащане на главница и договорна лихва е с правно основание
чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл.99, ал. 1 от ЗЗД. Искът за заплащане на
договорна неустойка е с правно основание чл.92 от ЗЗД.
На основание чл.154 ал.1 от ГПК в тежест на ищеца е да докаже наличието на
вземане от страна на „Кредит Инкасо Инвестмънт” ЕАД, като правоприемник на "КРЕДИ
ЙЕС" ООД към ответника А. С. Ф. по договор за паричен заем, да докаже размера на
задължението на ответника/размер на заема, постъпили плащания, остатък главница, лихви -
договорни и за забава/, прехвърляне на вземането от „КРЕДИ ЙЕС" ООД, в качеството на
цедент на "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД, както и уведомяването на
кредитополучателя от цедента за извършеното прехвърляне. Приложените към исковата
молба доказателства, а именно: Договор за паричен заем № ***, общи условия и
погасителен план към същия - заверено копие; Уведомление за извършено прехвърляне на
вземания; Обратна разписка за доставяне на препоръчана пощенска пратка - заверено копие;
Извлечения от Договор за цесия от 12.01.2024 г. сключен между „КРЕДИ ЙЕС" ООД , с
универсален правоприемник „КРЕДИ ЙЕС" ООД , и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД
и Приложение № 1 към него - заверено копие; Потвърждение за цесия заверено копие;
Пълномощно в полза на "Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ" ЕАД - заверено копие;
материалите по гр.д. № 2060/2024г. по описа на РС-Д., сочат на възникнали между страните
облигационни отношения във връзка с договор за заем и обосновават вероятна
основателност на исковата претенция.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки
и следва да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на ищцата
исковите суми.
Относно разноските: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват сторените
разноски в исковото производство. Ищецът е представил доказателства за платена държавна
такса в размер на 125лв, която сума следва дасе присъди в тежест на ответната страна. В
тежест на ответника следва да се присъдят и сторените в заповедното производство
разноски.
Воден от горното, Д.кият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. С. Ф. с ЕГН **********, гр. Д., ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Кредит Инкасо
Инвестмънт” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, следните суми:
1) 281,06 лева (двеста осемдесет и един лева и шест ст.), представляваща дължима
главница по договор за заем от 07.06.2022г, заедно със законната лихва върху главното
задължение, начислена датата на подаване на заявлението (03.07.2024г) до окончателното
му плащане;
2) 16,47 лева (шестнадесет лева и четиридесет и седем ст.) дължима договорна
лихва;
3) 150,58 (сто и петдесет лева и петдесет и осем ст.) дължима неустойка.
ОСЪЖДА А. С. Ф. с ЕГН **********, гр. Д., ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Кредит Инкасо
Инвестмънт” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** заплатената
държавна такса в размер на 125лв.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА СЕ
2
ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
3