№ 1280
гр. Велико Търново, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА К. БАБЕКОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20204110103202 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл.440,ал.1 от ГПК.
Ищците ЕВГ. АТ. К. и Й. Б. Й., чрез пълномощник адв.М. от ВТАК
сочат, че първият ответник – ИВ. К. ИВ. е взискател, а вторият ответник-В. Б.
Й. е длъжник по изп. дело № 1332/2020г. по описа на ЧСИ В. Георгиев,
образувано за принудителното събиране на вземанията на първия ответник в
размер на 20 000 лева главница, законна лихва от 9222,43 лева за периода
24.05.2016 г.- 8.12.2020 г. вкл; 30 лева разноски по изпълнителното дело , въз
основа изпълнителен лист № 26/19.02.2020 г. по НОХД № 435/2018 г. на
ВТОС. За обезпечаване на вземането в хода на изпълнителното производство
ЧСИ е постановил налагане на възбрана върху идеални части от недвижими
имоти, по отношение на които била налице съсобственост между втория
ответник и ищците, а именно : 1/6 ид. част от жилище с идентификатор
10447.506.195.38.4 и 1/6 ид.ч. от гараж с идентификатор 10447.506.195.38.6,
находящи се в сграда с адрес гр. В. Търново, ул. „Мальовица” № 3;
върху 1/6 ид. част от жилище с идентификатор 10447.515.204.4.7 и 1/6 ид.ч. от
гараж с идентификатор 10447.515.204.3.36, находящи се в сгради с адрес гр.
В. Търново, ул. „Д. Рашев” № 18, секция В и ул.“Д.Рашев“ № 20 , секция
Б; върху 1/3 ид. части от поземлени имоти с идентификатори 16290.66.17,
16290.7.23, 16290.29.12, 16290.57.89, представляващи ниви в землището на с.
1
Горна Липница, общ. Павликени. Сочи, че възбраната е вписана на 11.12.2020
г. в Служба по вписванията при РС Павликени и на 10.12.2020 г. в Служба по
вписванията при ВТРС. Изтъква, че горепосочените имоти са били собствени
на общия им с втория ответник наследодател- Боян Й. Костов, починал на
13.01.2019 г. Твърди, че вторият ответник се е отказал от наследството след
смъртта на баща си, който отказ е вписан в нарочната книга на ВТРС на
основание решение № 853/08.12.2020 г.постановено по ч.гр.д. № 3003/2020 г.
на ВТРС. Считат, че в резултат на отказа от наследство, който е вписан преди
наложените от съдебния изпълнител възбрани върху процесните имоти и на
основание чл. 53 ЗН, са придобили по равно частта на отказалия се наследник
и са станалите нейни собственици. Като собственици на имотите, които са
възбранени имат правен интерес да установяват спрямо взискателя и
длъжника, че поставеното под възбрана имущество не принадлежи на
длъжника. Молят съда да приеме за установено по отношение на
ответниците, че възбранените идеални части от процесните имоти не
принадлежат на длъжника по изпълнението. Претендират разноски. В
съдебно заседание се представляват от пълномощника си адв.М. от ВТАК,
който поддържа исковата претенция.
Ответникът ИВ. К. ИВ. е депозирала писмен отговор на исковата молба
, в който сочи допустимост, но неоснователност на иска. Твърди, че има
наложена възбрана върху идеалните части от процесните имоти на
09.06.2020г. по изп. дело № 394/2020г. на ЧСИ В. Георгиев, образувано на
27.02.2020 г. , по което се явява присъединен взискател , а възбраните по
изп.д.№ 1332/20 г. са вдигнати. Счита, че направения отказ от наследство от
втория ответник не му е противопоставим на основание чл. 452, ал. 2 ГПК.
Релевира възражение за нищожност на извършения от длъжника отказ от
наследство, тъй като е предприет след като същият е приел мълчаливо по реда
на чл. 49, ал. 2 ЗН наследството на баща си. Навежда , че вторият ответник е
получил съобразно правата си вземанията на наследодателя по банковите му
сметки и че продължава да живее и ползва жилището му и намиращото се в
него движимо имущество. Твърди, че извършеният отказ от наследство е
недействителен поради липса на предмет, поради което моли съда да
отхвърли иска, като неоснователен. Претендира разноски. В съдебно
заседание чрез писмено становище на пълномощника адв.Т. от АК Варна
моли съда да отхвърли иска, като неоснователен.
2
Ответникът В. Б. Й. в отговора на исковата молба признава иска на
основание чл. 237 ал. 1 ГПК. В съдебно заседание не се явява и не изпраща
представител.
Съдът, след като обсъди становищата на страните и събраните по
делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:
Срещу ответника В. Б. Й. е издаден изпълнителен лист №
26/19.02.2020 г. по НОХД №1117/2019 г. на ВТОС в полза на ИВ. К. ИВ. за
солидарно заплащане заедно с трето лице на сумата от 20 000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на
извършено престъпление ведно със законна лихва от датата на увреждането -
24.05.2016 г. до окончателното изплащане, който е послужил като
изпълнителен титул за образуването на изп. дело № 1332/ 2020 г. на ЧСИ
В.Георгиев рег.№ 725 в регистъра на КЧСИ , видно от разпореждането му от
9.12.2020 г. Изпратена е покана за доброволно изпълнение до длъжника ,
връчена на 16.12.2020 г., видно от която е наложен запор върху трудовото
възнаграждение на длъжника, както и е наложена възбрана върху
притежаваните от него идеални части от недвижими имоти. Възбраната
върху 1/6 ид.част от процесните имоти в гр.В.Търново е наложена и
изпратено съобщение до Служба по вписванията –Велико Търново изх.№
20085/9.12.2020 г. , а със съобщение до Служба по вписванията-Павликени с
изх.№ 20086/9.12.2020 г. е наложена възбрана върху притежаваните от
длъжника 1/3 ид.части от недвижими имоти, находящи се с.****. От
приложената справка № 586148/27.12.2020 г. от Агенция по вписванията за
всички вписвания, отбелязвания и заличавания за периода 1.01.2000 г.-
27.12.2000 г. по партида на лицето В. Б. Й. е видно, че възбраните са вписани
на 10.12.2020 г. в Служба по вписванията- В.Търново и на 11.12.2020 г. в
Служба по вписванията -Павликени. Приложено е удостоверение изх.№
4116/24.02.2021 г. на ЧСИ В.Георгиев, видно от което ответницата ИВ. К. ИВ.
е присъединен взискател за вземането си по образуваното изп.дело №
1332/2020 г. срещу В. Б. Й. към изп. дело № 394/ 2020 г. по описа на ЧСИ
В.Георгиев с взискател Петър Иванов Филев. По това изп. дело върху
притежаваните от ответника Й. идеални части от недвижими имоти в
гр.В.Търново са вписани възбрани на 9.06.2020 г. Видно от удостоверение
издадено от ВТРС по ч.гр.д№ 3003/2020 г. с Решение № 853/8.12.2020 г. е
вписан заявеният от В. Б. Й. отказ от наследството на Боян Й. Костов , който
3
отказ е вписан под № 94/8.12.2020 г. в особената книга на съда. Представена
е информация от «Уникредит Булбанк» , според която наследодателят на
ищците и втория ответник- Боян Й. Костов е имал разкрити три броя сметки в
банката, които са закрити на 25.01.2019 г. , след подадена молба за
изплащане на наследство , депозирана и разписана от ЕВГ. АТ. К.-съпруга, В.
Б. Й.-син и Й. Б. Й.- син, като сумите са разпределени по закон и са получени
от тримата наследници.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Установителният иск по чл. 440 от ГПК предоставя възможност на
всяко трето лице, чието право е засегнато от изпълнението да се защити
срещу него, за да установи, че имуществото, върху което е насочено
изпълнението за парично вземане, не принадлежи на длъжника. Доколкото
ищците твърдят , че втория ответник не е съсобственик на съответните
идеални части от недвижимите имоти в гр.В.Търново и с.Горна Липница,
върху които е наложена възбрана, поради направения от него отказ от
наследство преди вписването на възбраните, те установяват правния си
интерес , респективно допустимостта на иска. Съгласно чл. 440,ал.2 от ГПК
иска е предявен и срещу взискателя по изп. дело № 1332/2020 г. на ЧСИ
В.Георгиев- първата ответница ИВ. К. ИВ. , която е поискала обезпечаване на
паричното си вземане срещу ответника чрез посочения изпълнителен способ-
налагането на възбрани върху собствените на втория ответник недвижими
имоти. За да се постанови положителен за ищците резултат, съгласно
разпределената от съда доказателствена тежест, те следваше при условията на
пълно и главно доказване да установят, че са собственици на процесните
идеални части от недвижимите имоти по силата на наследственото
правоприемство и отказа на сънаследника-втория ответник, който е уголемил
техните дялове . От своя страна първия ответник- взискател по
изпълнителното производство, следваше да установи релевираните от него
възражения за недействителност на отказа , който му е непротивопоставим
поради това, че наследството е прието преди това с извършени от втория
ответник действия по приемане на наследството. От представеното
удостоверение за наследници изх.№ 94 ВВ-12422-2/7.12.2020 г. на Община
Велико Търново се установява, че ищците ЕВГ. АТ. К. и Й. Б. Й. , както и
4
втория ответник-В. Б. Й. са законни наследници на починалия Боян Й. Костов
– съответно първата от тях като съпруга, а втория и третия-синове на
починалия. Приложените договор за доброволна делба от 29.06.2004 г. на
съсобствен недвижим имот и нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 55, том 1, рег.№ 1248 , дело № 55 от 1998 г. на нотариус
при ВТРС установяват правото на собственост в режим на СИО на починалия
наследодател и ищцата върху процесните недвижими имоти находящи се в
гр.Велико Търново. Относно земеделските земи в с.Горна Липница ,видно от
приложения нотариален акт за собственост на земеделски земи № 52, том 1,
дело № 83/ 1996 г. и нотариален акт за собственост на недвижим имот-
земеделски земи-констативен №1 том 1, рег.№ 36, дело № 1 от 1999 г. на
нотариус при РС Павликени, както и от удостоверения за наследници №
014/12.01.2021 г. и № 013/12.01.2021 г. на кметство с.Горна Липница, същите
са били индивидуална собственост на починалия Боян Й. Костов , като
придобити по наследство. Следователно съобразно разпоредбите на чл. 5,ал.1
и чл.9,ал.1 от ЗН при откриване на наследството след смъртта на Боян Й.
Костов на 13.01.2019 г., между съпругата му –ищцата Е.К. и синовете му –
Й.Й. и В.Й. следва да възникне съсобственост по силата на наследственото
правоприемство, която в идеални части относно недвижимите имоти в
гр.В.Търново е 4/6 ид.ч. за ищцата и по 1/6 ид.част за ищеца Й. и за ответника
Й.. Относно земеделските земи в с. Горна Липница същите следва да се
наследят поравно, по 1/3 ид.част за всеки от тях. Разпоредбата на чл. 48,ал.1
от ЗН установява, че наследството не преминава автоматично в
патримониума на наследниците, доколкото се изисква неговото приемане-
изрично,според чл. 49,ал.1 от ЗН, или чрез конклудентни действия съгласно
чл. 49,ал.2 от ЗН. Съществува възможност законният наследник да се откаже
от наследството , в който случай съобразно чл. 52 от ЗН неговата част от
наследството преминава към другите наследници и уголемява техните дялове.
Отказът от наследство означава, че отреклият се не придобива активи, но не
отговаря и за пасивите на наследството, каквато отговорност имат приелите
това наследство и независимо кога е направен, ако е действителен, поражда
действие от момента на откриване на наследството. Законът за наследството
предвижда формална процедура за отказа от наследство- отреклият се следва
да подаде заявление до районния съд по местооткриване на наследството в
писмена форма, след което съдът постановява акт, който подлежи на вписване
5
в особената книга по чл. 49,ал.1 от ЗН. Едва с вписването на този акт
завършва фактическия състав на отказа. В случая отказът на отреклия се от
наследството ответник В. Б. Й. е вписан в особената книга на ВТРС на
8.12.2020 г., за което свидетелства издаденото удостоверение от съда.
Релевантните по делото доказателства в действителност установяват спазена
процедура относно направения отказ от наследство, но същият не може да
породи правните си последици и да уголеми дяловете на останалите
сънаследници, тъй като е нищожен. Ответникът ИВ. К. ИВ. е релевирала
възражение за нищожност на отказа, като е посочила, че е налице приемане
на наследството от страна на отреклия се , преди вписването на отказа.
Възражението е основателно и се доказа от ответника, чрез приложената
информация от „Уникредит Булбанк“ АД. След разкриването на банковата
тайна по отношение наличните банкови сметки на починалия наследодател и
тяхното движение е видно, че същият е притежавал три банкови сметки в
посочената по-горе банка, в която е имало парични суми. След смъртта му е
подадена молба от тримата наследници- Е.К., Й.Й. и В.Й. и наличния актив в
банковите сметки е изтеглен и разпределен между тях съобразно
наследствените им права. Видно от приложената справка на 25.01.2019 г. е
извършен вътрешнобанков превод от сметките на починалия Боян Й. Костов,
като на ищцата е преведена сумата от 6364,79 лева, а на ищеца и на втория
ответник са преведени по 1591,20 лева. Извършеното от наследника –
ответник по делото разпоредително действие с влога на починалия
наследодател ясно показва намерението му за приемане на наследството,
поради което и при липса на доказателства относно твърденията на ищците,
че не е налице действие по приемане на наследството , а действие на
обикновено управление, насочено към запазване на наследственото
имущество , следва да се счита, че вписаният почти две години по-късно
отказ от наследство е нищожен. Несъмнено ответникът е приел наследството
по смисъла на чл. 49,ал.2 от ЗН, чрез извършените от него конклудентни
действия с получаването на суми от влога на починалия наследодател на
25.01.2019 г. , което води до нищожност на вписания отказ от наследство
поради липса на предмет. Нищожността на отказа от наследство на ответника
В. Б. Й. означава, че двамата ищци не са уголемили дяловете си от
наследството с частта на отреклия се, съответно притежаваните по наследство
идеални части от имотите са преминали в патримониума на ответника по
6
силата на мълчаливото приемане на наследството. Следователно, ответникът
В. Б. Й. е собственик съответно на 1/6 ид.част от недвижимите имоти в
гр.В.Търново и на 1/3 ид.част от недвижимите имоти в с.****и. По горните
съображения съдът счита, че иска с правно основание чл. 440,ал.1 от ГПК е
неоснователен и недоказан, тъй като не се установи пълно и главно от
ищците същите да са собственици на процесните недвижими имоти на
основание чл. 53 от ЗН.
По разноските:
При отхвърляне на иска съобразно разпоредбата на чл. 78,ал.3 от ГПК
на ответника ИВ. К. ИВ. се дължат разноски. В случая тя е получила
безплатна правна помощ по реда на чл. 38,ал.1,т.2 от ЗА видно от приложения
договор за правна помощ и съдействие. Следователно на адвоката на
ответника осъществил правната помощ следва да се присъди възнаграждение,
определено според чл. 7,ал.2,т. 4 от Наредба за минималните размери на
адвокатските възнаграждения в размер на 937 лева, които ищците следва да
му заплатят.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЕВГ. АТ. К. с ЕГН ********** от ***** и Й. Б.
Й. с ЕГН **********, от гр. **** ап. Б против ИВ. К. ИВ. с ЕГН
********** от г**** и В. Б. Й. с ЕГН ********** от *****, иск с правно
основание чл. 440 ал. 1 ГПК за приемане на установено по отношение на ИВ.
К. ИВ. и В. Б. Й., че 1/6 идеална част от самостоятелен обект с
идентификатор 10447.506.195.38.4 по КККР на гр. Велико Търново, с адрес на
имота: гр. **** намиращ се в сграда с идентификатор 10447.506.195.38 с
предназначение жилищна сграда-многофамилна, разположена в ПИ с
идентификатор 10447.506.195, предназначение на самостоятелния обект :
жилище, апартамент, със застроена площ от 113 кв.м., заедно с 21.88812 %
идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: 10447.506.195.38.3, над
обекта: няма, ведно с прилежаща част: изба № 1 с площ от 5.60 кв.м.,
намираща се в западната част на сградата при граници-изток- иза № 2, запад-
складово помещение, север-ул.“Мальовица“, юг- коридор, избени помещения
7
, заедно с 0,66278% ид.ч. от общите части на сградата ; 1/6 идеална част от
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10447.506.195.38.6 по КККР на
гр. В. Търново, с адрес на имота: гр. **** 0, гараж № 2,Самостоятелният
обект се намира в сграда с идентификатор 10447.506.195.38 - жилищна-
многофамилна. Сградата е разположена в ПИ с идентификатор
10447.506.195.Предназначение на самостоятелния обект – гараж в сграда, с
площ от 18, 55 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: 10447.506.195.38.5; под обекта: няма: над обекта: 10447.506.195.38.1;
1/6 идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор
10447.515.204.4.7 по КККР на гр. В. Търново, с адрес на имота: гр. ****п. 4,
самостоятелният обект се намира в сграда с идентификатор 10447.515.204.4 с
предназначение- жилищна сграда-многофамилна. Сградата е разположена в
ПИ с идентификатор 10447.515.204. Предназначение на самостоятелният
обект: жилище, апартамент, със застроена площ от 54.68 кв.м., ведно с
прилежащ а изба № 10 от 3,09 кв.м. , заедно с 3,26% ид.ч от общите части на
сградата със съседни самостоятелни обекти: на същия етаж-
10447.515.204.4.6, 10447.515.204.4.8; под обекта: 10447.515.204.4.3: над
обекта: 10447.515.204.4.11; 1/6 идеална част от самостоятелен обект с
идентификатор 10447.515.204.3.36 по КККР на гр. В. Търново, с адрес на
имота: гр. В. Търново, ул. „****, ет. 0. гараж № 4,находящ се в сграда с
идентификатор 10447.51`5.204.3 с предназначение- жилищна-многофамилна.
Сградата е разположена в ПИ с идентификатор 10447.515.204.
Предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда, с площ: 22.36 кв.м.,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
10447.515.204.3.35; под обекта: няма; над обекта: 10447.515.204.3.26.; 1/3
идеална част от ПИ с идентификатор 16290.66.17 по КККР на село Горна
Липница,Община Павликени, с адрес на имота: местност „СРЕЩНИЯ
ОРМАН", с площ: 13021кв.м., с предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива.категория на земята: 3, при съседи:
16290.66.500. 16290.66.19. 16290.66.18.16290.66.34, 16290.66.13. 16290.66.12,
16290.66.11, 16290.66.10; 1/3 идеална част от ПИ с идентификатор 16290.7.23
по КККР на село ****, с адрес на имота: местност „БАТАШКИ ПАРЦАЛЯ", с
площ: 5996 кв.м., с предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива,категория на земята: 2, 16290.7.500; 1/3 идеална част
от ПИ с идентификатор 16290.29.12 по КККР на село ****, с адрес на имота:
8
местност „ ПРИПЕКА", с площ:7000 кв.м., с предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване:нива, категория на земята: 5, при
съседи: 16290.29.17, 16290.29.502. 16290.29.26.16290.29.19. 16290.29.1 1.
16290.29.15; 1/3 идеална част от ПИ с идентификатор16290.57.89 по КККР на
село ****, с адрес на имота:местност „ДОЛНИТЕ ЛОЗЯ", с площ: 3000 кв.м.,
с предназначение на територията:земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: 5, при съседи:16290.57.500. 16290.57.90. 16290.57.12,
16290.57.7, върху които е насочено принудителното изпълнение на парично
вземане по изпълнително дело № 1332/2020 г. по описа на ЧСИ В. Георгиев,
не принадлежат на длъжника по изпълнението В. Б. Й. с ЕГН **********,
КАТО неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА ЕВГ. АТ. К. с ЕГН ********** от ***** и Й. Б. Й.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес гр. *** ап. Б ДА ЗАПЛАТЯТ на
адвокат Т. Д. Т. с ЕГН ********** с адрес гр. ****, в качеството му на
процесуален представител на ответника ИВ. К. ИВ. с ЕГН ********** от
г**** сумата от 937 /деветстотин тридесет и седем лева/ - адвокатско
възнаграждение определено по реда на чл. 38,ал. 2, вр. с чл. 38,ал.1,т.2 от ЗА.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд Велико Търново , чрез Районен съд Велико
Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
9