№ 66
гр. Варна, 10.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора П. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Наказателно
дело за възобновяване № 20253000600047 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вносител-осъдено лице Н. З. М., редовно призован, не се явява. На
04.03.2025 година същия е депозирал молба, с която уведомява съда, че
поради здравословни проблеми не може да се яви в днешното съдебно
заседание и не желае да бъде защитаван, нито от упълномощен от него
защитник, нито да му бъде назначаван служебен такъв и не възразява делото
да се гледа в негово отсъствие. Изрично е посочено в молбата, че и към този
момент е отложено изпълнението на наказанието лишаване от свобода по
здравословни причини от Окръжния прокурор на град Добрич.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, с оглед
изричното изявление на осъденото лице и редовното му призоваване, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ТОНЧЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, моля да оставите без уважение
искането за възобновяване на НОХД № 58/2023 година на Районен съд –
Каварна, т.к. не са налице твърдените допуснати нарушения и искането е
1
неоснователно. Считам, че при проведеното наказателно производство не са
допуснати нито процесуални нарушения, нито на материалния закон, не е
налице липса на мотиви в съдебния акт, както се твърди в искането за
възобновяване, съдебния акт напълно отговоря на изискванията за
обоснованост, обсъдени са в мотивите в необходимата степен и възраженията
на защитата, в частност тези касаещи наличие на извинителна грешка по
смисъла на чл.14 НК.
По своята същност изложеното от осъденото лице възражение включва
изразено несъгласие с фактическите изводи на съда и направения анализ на
доказателствата, което в субективно отношение не е сред касационните
основания. Извършването на престъплението по чл.343б, ал.2 от НК считам за
безспорно доказано, поради което не са налице основания за възобновяване,
поради което Ви моля да оставите искането без уважение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, за което
страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2