№ 15093
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110140365 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
По исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в
насроченото съдебно заседание след изслушване на страните.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Б“ООД като трето
лице – помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 101 ГПК в 1-седмичен срок с допълнителна
писмена молба по делото с препис за ответниците , да уточни солидарно ли се
претендират сумите по исковите претенции срещу ответниците и от какво
основание произтича солидарността , или ако сумите се претендират разделно- да
посочи съответните квоти.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
1
лице-помагач – „Б “ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА „Б „ООД , в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето
определение, да представи по делото всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот, в това число и изравнителни
сметки, документи за главен отчет и за неосигурен достъп, ако такива са издавани за
топлоснабдения имот, находящ се в гр. София, общ.Красно Село, бул. „Македония“№6, ет.4,
над партера, ап.19 , аб. № 11249 , за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., като му УКАЗВА, че
при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на
СТЕ и ССчЕ за насроченото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 30.05.2023г. от 11.25
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците Ж. Л. К. и К. А.-Б. по отношение на
топлоснабдения имот да заплатят на „Топлофикация – София“ ЕАД сумата от 326,70 лв.,
представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до
м.04.2020г. за топлоснабден имот в гр. София, общ.Красно Село, бул. „Македония“№6, ет.4,
над партера, ап.19 , аб. № 11249 , ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 41,99 лв.,
представляваща обезщетение за забава в погасяване на цената на топлинната енергия за
периода от 15.09.2019г. до 18.05.2021г., както и сума за дялово разпределение в размер на
52,82лв.- главница за периода м. 05.18г.- м. 04.20г., заедно със законна лихва от датата на
исковата молба в съда , и 10,21лева лихва за периода 01.07.18г.- 18.05.21г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответниците , чрез назначения им особен представел адв. К. К. от САК , в срока по
чл. 131 ГПК , са представили отговор на исковата молба. Исковите претенции се оспорват
като неоснователни. Релевира възражение за погасяване на вземанията по давност .
2
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което
действително е доставил топлинна енергия на посочената стойност и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, която за
исковия период се равнява на претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответникът следва да
докаже, че е погасил задълженията си чрез плащане.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите
факти, тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3