№ 1019
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110149843 по описа за 2024 година
Предявен e иск от М. И. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.105, вх.Б,
ет.3, ап.23, подадена чрез адв.Т. със съдебен адрес гр.София, ж.к.---- бл.44, вх.Б, офис
надпартерен етаж, насочена срещу „ем“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление грсрпк“ № 4-6, сграда мт, етаж 6, за признаване за установено по отношение на
ответника, че ищецът не му дължи сумата, за която на 13.04.2011 г. е издаден изпълнителен
лист по ч.гр.д.№ 2102/2010 г. по описа на СРС, 59 състав, а именно сумата от 9512.97 лева,
представляваща главница, дължима към „***“ ЕАД, вземането за която е прехвърлено на
„**** ЕАД, а след това и на ответника, и за събирането на която суми е образувано изп.дело
№ 257/2016 г. по описа на ЧСИ **.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени изпълнителен лист от 13.04.2011 г., издаден по
ч.гр.д.№ 2102/2010 г. по описа на СРС, 59 състав, покана за доброволно изпълнение по
изп.дело № 257/2016 г. по описа на ЧСИ **.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
С искане за приемане като писмени доказателства се представят молба от 26.08.2020
г. от ответника по изп.дело № 257/2016 г. по описа на ЧСИ **, ведно с известие за доставяне,
разпореждане от 26.08.2020 г. на ЧСИ ** по изп.дело № 257/2016 г., уведомление за
извършено прехвърляне на вземания.
Ответникът иска да се изиска изп.дело № 257/2016 г. по описа на ЧСИ **.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна, следва да се
изиска посоченото от ответника процесно изп.дело.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен e иск от М. И. К.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.105, вх.Б, ет.3, ап.23, подадена чрез адв.Т. със
съдебен адрес гр.София, ж.к.---- бл.44, вх.Б, офис надпартерен етаж, насочена срещу „ем“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление грсрпк“ № 4-6, сграда мт, етаж 6, за
признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата, за
която на 13.04.2011 г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 2102/2010 г. по описа на СРС,
59 състав, а именно сумата от 9512.97 лева, представляваща главница, дължима към „***“
ЕАД, вземането за която е прехвърлено на „**** ЕАД, а след това и на ответника, и за
събирането на която суми е образувано изп.дело № 257/2016 г. по описа на ЧСИ **.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молбата се твърди, че ищцата е осъдена по ч.гр.д.№ 2102/2010 г. по описа
на СРС, 59 състав да заплати на „***“ ЕАД главниця от 9512.97 лв., лихва в размер на
3208.03 лв. и разноски. Сочи се, че въз основа на издаден по делото изпълнителен лист е
образувано изп.дело № 257/2016 г. по описа на ЧСИ **, по което е извършено едно
единствено изп.действие, а именно наложен на 28.05.2019 г. запор върху трудовото
възнаграждение на ищцата.
С оглед на това, според ищцата, вземанията на ответника са погасени по давност,
която е започнала да тече на 28.05.2019 г. е и изтекла към датата на подаване на исковата
молба. При тези обстоятелства се иска да се признае за установено, че ищцата не дължи на
ответника предявените в исковата молба задължения.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове. Ответникът оспорва исковете, като
заявява, че след наложения запор – на 26.08.2020 г., той е конституиран като взискател по
изп.дело, с което действие е прекъсната започналата на тече погасителна давност. Според
ответника с молбата му за конституиране като взискател и поискано и извършването на
изп.действие, а именно опис на движимите вещи в дома на длъжника. В тази насока се
излажат доводи, че от значие е молбата на взискателя за извършване на действието, а не
дали то е реално предприето от ЧСИ.
Отделно от това се обръща внимание, че на 29.04.2021 г. е постъпила сума по сметка
на взискателя /8.56 лв./ от наложен запор на банковата сметка на длъжника.
Ответникът се позовава и на удължаването на давностните срокове със Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение.
По така изложените съображения се иска съдът да отхвърли предявените искове, като
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
При условията на евентуалност се прави искане з априсъждане на адвокатски
хонорар на пълномощника на ищеца в минимален размер.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество поради погасяването
им по давност;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.439 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже, че е
кредитор на ищеца, както и че действия, с които е претендирал своите вземания от ищцата в
изп.производство или по друг ред, по който е прекъсната давността за тях;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: изпълнителен лист от 13.04.2011 г.,
издаден по ч.гр.д.№ 2102/2010 г. по описа на СРС, 59 състав, покана за доброволно
2
изпълнение по изп.дело № 257/2016 г. по описа на ЧСИ **, молба от 26.08.2020 г. от
ответника по изп.дело № 257/2016 г. по описа на ЧСИ **, ведно с известие за доставяне,
разпореждане от 26.08.2020 г. на ЧСИ ** по изп.дело № 257/2016 г., уведомление за
извършено прехвърляне на вземания.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ **, рег.№ 786 от КЧСИ препис от изп.дело № 2****.
ДА СЕ УКАЖЕ НА ЧСИ, че исканите преписи следва да бъдат представени в
деловодството на СРС по номера на настоящето дело не по-късно от 1 седмица преди
насроченото открито съдебно заседание, а именно не по-късно от 21.02.2025 г., като при
неизпълнение ЧСИ ще бъде санкциониран с глоба от 300.00 лв.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2025 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3