№ 657
гр. Перник, 10.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20231720104302 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Перник, ул. „Средец” № 11 срещу Д. Б. К., ЕГН **********, с адрес гр.
****** осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД за заплащане на сумата 254,19 лв., представляваща главница за
ползвани ВиК услуги за периода от 09.09.2021 г. до 11.03.2023 г. за имот на
адрес гр. ******, абонатен № 1150577, сумата 25,03 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 12.12.2021 г. до 13.07.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба
05.09.2023 г. до окончателното изплащане.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД твърди, че между
страните е налице облигационно отношение, възникнало въз основа на
неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни
общи условия. Поддържа, че ответникът е потребител на ВиК услуги и че за
процесния период е доставил на ответника ВиК услуги в посочения обект,
които не са заплатени. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски.
Ответникът Д. Б. К., редовно уведомен, подава отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК чрез назначения особен представител. Оспорва
предявените искове като, неоснователни и недоказани. Оспорва да е
потребител на предоставяните от ищеца услуги като собственик или вещен
ползвател на имота през исковия период. Оспорва да е подаване от ответника
заявление-декларация за откриване на партида. Оспорва ответникът да е
подписвал отчетни канети. Моли съда да отхвърли исковете.
1
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора
доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
По иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че
ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните
облигационно правоотношение, че за процесния период ищецът е доставял
ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза на претендираните суми.
По обусловения иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът
следва да докаже поставянето на ответника в забава, нейният начален момент
и размера на обезщетението.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от приложимата към
процесната хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системи,
потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците
и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване,
включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които
се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води. Същевременно съгласно
нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези услуги се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора
и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и
канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от
съответния регулаторен орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в
един централен и в един местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен
срок от публикуването им в централния ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от
Наредбата.
Следователно, при придобиване на правото на собственост/ползване
върху водоснабден имот по силата на закона и без да е необходимо изрично
волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става страна по
продажбеното правоотношение. В този смисъл е и клаузата на чл. 2, ал. 1 от
процесните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор, приложими от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД –
гр. Перник, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09/11.08.2014 г.
Видно от представената и приета като писмено доказателство по делото
справка чрез отдалечен достъп от Агенцията по вписванията, ответникът Д. Б.
К. на 23.09.2021 г. е придобила процесния недвижим имот, находящ се в гр.
******. Тези обективни данни дават основание на съда да приеме, че в
конкретния случай ответникът е пасивно материално легитимиран по
отношение на предявените искове.
Вторият елемент от фактическия състав на предявено право, а именно –
изпълнение на задължението за доставка на водоснабдителни и
канализационни услуги за процесния период, по което е възникнало вземането
за цена по предоставената услуга, се установява от изслушаното заключение
на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
2
По делото е изслушано и прието заключение на извършена съдебно-
счетоводна експертиза, неоспорено от страните, което съдът кредитира като
обосновано, обективно и компетентно изготвено, отговарящо на всички
поставени задачи. Вещото лице е установило, че за периода от 09.09.2021 г до
11.03.2023 година за адрес гр. ******, абонатен номер 1150577 са отчетени
общо 149 кум. м. питейна вода доставена, отведена и пречистена съгласно
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите. Стойността
на доставената, отвеждана и пречиствана питейна вода от „В и К” ООД гр.
Перник, но незаплатена за адрес от гр. ******, абонатен номер 1150577 за
периода от 09.09.2021 г до 11.03.2023 година е в размер на 254,19 лева.
Законна лихва за забава от настъпване на изискуемостта за периода от
11.12.2021 г. до 13.07.2023 г. върху сумата от 254,19 лева е в размер на 25,03
лева. В счетоводството на ищеца има открита сметка 411 Клиенти с абонатен
№ 1150577 за имот гр. ****** с титуляр Д. Б. К.. За периода от 09.09.2021 г до
11.03.2023 година за адрес гр. ****** с абонатен номер 1150577 са отчетени
общо 149 куб. м. метра вода, съгласно Общите условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите, за които са издадени 18 броя фактури описани по
дати, период на отчитане, на обща стойност в размер на 254,19 лева. При
изслушване на заключението в проведеното открито съдебно заседание
вещото лице е посочило, че през целия отчетен период, потреблението е
процесния абонатен номер е отчитано посредством електронни карнети.
Установи се по категоричен начин по делото, че са били предоставени
водоснабдителни и канализационни услуги до процесния имот през периода,
през който имотът е собственост на ответника. Потреблението на услугите е
било отчетено чрез електронни карнети, като стойността на доставката не се
установи да е надлежно заплатена от ответника потребител. Поради
изложеното претенцията на ищеца се явява основателна в пълния предявен
размер.
По отношение на задължението за заплащане на законната лихва за забава
върху главницата, предмет на иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, съдът
намира, че предвид акцесорния му характер, възникването на последното е
обусловено от дължимостта на главното вземане и неизпълнението му в срок.
Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от процесните Общи условия,
потребителите следва да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
водоснабдителни и канализационни услуги в срок до 30 дни след датата на
фактурирането им, като при неплащане в този срок и на основание чл. 86, вр.
чл. 84, ал. 1, изр. 1 ЗЗД длъжникът изпада в забава и дължи заплащането на
обезщетение в размер на законната лихва, без да е необходимо изрично
волеизявление на ищеца в този смисъл. Отново в чл. 33, ал. 2 от Общите
условия недвусмислено се определя изискуемостта на вземането – датата на
издаване на фактурата, и изпадането в забава – 30 дни след издаването .
При така установените факти и приетото заключение на вещото лице до
изготвената ССчЕ, акцесорната претенцията се явява основателна и следва да
бъде уважена в пълния предявен размер и период.
При този изход от спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право
3
на разноски, от които 50,00 лева – държавна такса, 300 лева – депозит за
особен представител; 350,00 – депозит за ССчЕ и 400,00 лева – реално
заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, настоящият състав на Районен съд - Перник
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Б. К., ЕГН **********, с адрес гр. ****** да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 на основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата 254,19 лв., представляваща главница за ползвани ВиК
услуги за периода от 09.09.2021 г. до 11.03.2023 г. за имот на адрес гр. ******,
абонатен № 1150577, сумата 25,03 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 12.12.2021 г. до 13.07.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба 05.09.2023 г. до
окончателното изплащане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1100,00
лева – разноски по делото в производството пред ПРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4