П Р
О Т О К О Л № 67
град Пловдив 07.07.2020 година
ОКРЪЖЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на седми
юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА СЪБЧЕВА
Секретар: ЗЛАТКА ЧОБАНОВА,
Прокурор:
ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА,
сложи
за разглеждане НОХД № 1206 по описа за 2020 година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият
Н.А.Д. се явява лично.
За него в залата се явява адв. М.Г. с пълномощно от
досъдебното производство.
Не се явява адв. К.Е..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Д.: Не държа на защитата на адв. Е..
Обвиняемият Й.А.Д. се явява лично.
За него в залата се явява адв. М.Г. с пълномощно от
досъдебното производство.
Не се явява адв. К.Е.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Д.: Не държа на защитата на адв. Е.
За Окръжна прокуратура Пловдив се
явява прокурор ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н.Д.: Да се гледа делото.
Обвиняемият Й.Д.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на обвиняемите:
Н.А.Д., роден на *** ***, ***,
българин, български гражданин, с основно образование,
работя в сферата на строителството във фирма „***“
ЕООД, разведен,
осъждан, ЕГН **********.
Й.А.Д., роден на *** ***, ***, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работя в сферата на строителството във
фирма „***“ ЕООД, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемите правата им по
чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Д.: Разбрах правата си.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Д.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на обвиняемите и
същността на производството по глава 29-та.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Д.: Запознат съм с
производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Д.: Запознат съм с
производството.
Разясниха се на страните правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искане за отводи.
Нямам искане за нови доказателства.
АДВ. Г.: Нямам искане за отводи.
Представям и моля да приемете като характеристични данни за доверителите ми
два броя трудови договори от 25.05.2020
г. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на
закона.
Обвиняемият Н.Д.: Поддържам казаното
от адвоката ми. Да се приемат представените
трудови договори.
Обвиняемият Й.Д.: Поддържам казаното
от адвоката ми. Да се приемат представените
трудови договори.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат
представените трудови договори.
Съдът счита, че предвид характера на
настоящото производство, доколкото обстоятелствата, с които могат да се
установят тези писмени документи са част от обстоятелствата, свързани със
самоличността на обвиняемите, няма пречка същите да бъдат приети като
доказателства по делото. Ето защо и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените трудови договори
от 25.05.2020 г.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение
за решаване на делото по ДП № 270/2019 г. по описа на РУ на МВР – Асеновград между Окръжна прокуратура
гр. Пловдив от една страна и от адв. Г., защитник на обвиняемите, както и лично
от обвиняемите Н.А.Д. и Й.А.Д..
На основание чл. 382, ал.4 от НПК на
обвиняемите бяха поставени посочените в текста на закона въпроси.
Обвиняемият Н.Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението – зная, че за
това престъпление в споразумението съм договорил лишаване от свобода от осем
месеца, като разбирам, че ако споразумението бъде одобрено, влиза в сила
веднага. Съгласен съм с тях. Осъждан съм. Извършил съм това престъпление в
изпитателния срок на предходно осъждане. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред и събиране на доказателства. Доброволно подписах споразумението.
Обвиняемият Й.Д.: Разбирам обвиненията
срещу мен, които са за няколко престъпления. Признавам се за виновен за всяко
от тези престъпления. Разбирам последиците от споразумението а именно, че се
предвижда едно общо наказание „лишаване от свобода“ и „глоба“ за всички
престъпления и ако това споразумение бъде одобрено влиза в сила веднага.
Съгласен съм с последиците от споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред и събиране на доказателства. Доброволно подписах
споразумението.
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът
предлага промени в споразумението:
1. Не се налага след всяко
престъпление за което е определено наказание лишаване от свобода по отношение
на обвиняемият Й.А.Д. да се определя и режим за изтърпяване при условие, че се
касае за престъпления, намиращи се в реална съвкупност помежду им. Тъй като в
такъв случай се дължи приложение на чл. 23, ал. 1 то режим на изтърпяване следва да се определи
само за наказанието лишаване от свобода, определено за съвкупността, какъвто е
настоящия случай.
2. Не се налага присъединяване на
наказание „глоба“ по чл. 23, ал. 3 от НК, която разпоредба се прилага в
случаите, когато наказанието глоба е наложено като самостоятелно наказание. В
конкретния случай глобата е част от наказателната санкция за едно от
престъпленията и тази санкция се явява единна и неделима.
3. За обосноваване обвинението срещу
Н.А.Д. е послужила само една от изготвените по делото експертизи, а именно
физико-химическа експертиза, за която са заплатени разноски 118,81 лв. Тази
сума следва да се възложи в тежест на обвиняемите, за да бъде заплатена от тях
разделно, тъй като експертизата е обосновавала обвинение към всеки от тях.
Останалата сума на разноски от 752 лв.
следва да се възложат в тежест на
обвиняемия Й.А.Д., тъй като това са разноски по експертизи, касаещи обвинение,
за което той е привлечен към наказателна отговорност.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с така
предложените от съда промени в споразумението.
АДВ. Г.: Даваме съгласието си да бъде
одобрено споразумението във вида, който го предложихте.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Д.: Съгласен съм с направените от съда промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Д.: Съгласен съм с
направените промени.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК и с
оглед съгласието на страните по направените предложения от страна на съда, в съдебния протокол се вписа окончателния
текст на споразумението, а именно:
Обвиняемият
Н.А.Д., роден на *** ***, ***,
българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, затова че на 03.04.2019 г.в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество:
марихуана, с нето тегло - 185 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 3,25 тегловни %, на стойност 1110,00 лв.;
- марихуана с нето тегло - 1,183 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 3,44 тегловни %, на стойност 7,10 лв.
всичко на обща стойност 1117,10 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, на
обвиняемия Н.А.Д. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така определеното наказание лишаване от свобода в размер на 8 месеца да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия Н.А.Д. наказание „лишаване от свобода“, времето през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на 03.04.2019 г., по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК за срок от 72 часа на 04.04.2019 г. и времето, през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 05.04.2019 г. до 03.12.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
Обвиняемият Й.А.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, строител, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпления, както следва:
1.Обвиняемият
Й.А.Д. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 4 от НК, затова че на
03.04.2019 г. в с. Горнослав обл. Пловдивска без надлежно разрешително е държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:
- Марихуана с нето тегло – 487 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 3,89 тегловни %, на стойност 2 922,00 лв.
- Марихуана с нето тегло - 40,73гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 1,39 тегловни %, на стойност 244,38 лв.
- Марихуана (коноп/канабис) с нето тегло - 0,439гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 6,33 тегловни %, на стойност 2,63 лв.
- Марихуана (коноп/канабис) с нето тегло 2,974гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 4,04 тегловни %, на стойност 17,84 лв.
- Марихуана (коноп/канабис) с нето тегло - 2,902гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 6,87 тегловни %, на стойност 17,41 лв.
- Марихуана (коноп/канабис) с нето тегло - 18,57гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) - 7,38 тегловни %, на стойност 111,42 лв.
или всичко с общо тегло 552,615 гр. на обща стойност 3315,68 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 от НК, на обвиняемия Й.А.Д. ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
Обвиняемият Й.А.Д. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 339 ал.1 от НК, затова че на 03.04.2019г. в с. Горнослав, обл. Пловдивска е държал боеприпаси за огнестрелни оръжия - 87 броя капсул възпламенители, предназначени за саморъчно снарадяване на стандартни ловни патрони /чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ: „Боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на този закон са патрони или изстрели или техните компоненти - снарядени гилзи, капсули или снаряди, които се използват в огнестрелно оръжие“/ и взривни вещества - ловен, нитроцелулозен, бездимен барут, тип „Сокол“, с общо тегло 30,934 гр. /чл. 3, ал.1 от ЗОБВВПИ: „Взривни вещества по смисъла на този закон са химични вещества или смеси, които преминават при определени условия в процес на бързо саморазпространяващо се химично превръщане с отделяне на голямо количество топлина и с високо налягане на газообразни продукти с разрушително или метателно действие“/ без да е имал за това надлежно разрешение.
За така извършеното престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, на обвиняемия Й.А.Д. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Обвиняемият Й.А.Д. е
извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 277а, ал.7 от НК, затова че на 03.04.2019г. в с. Горнослав, обл. Пловдивска
противозаконно е държал оръдие - металдетектор марка „GOLDEN MASK 4 finder",
със сериен № **********, за което е знаел, че е предназначено и е
послужило за търсене на археологически обекти.
За така извършеното престъпление по чл.277а ал.7 от НК, на обвиняемия Й.А.Д. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:
-На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес ***, **** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, съгласно чл. 42б, ал. 1 от НК;
-На основание
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, съгласно чл. 42б, ал. 2 от НК.
Обвиняемият Й.А.Д. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК, затова че на 03.04.2019 г. в с. Горнослав, обл. Пловдивска е държал повече от три археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред - /чл. 96-98 и чл. 102 ал.5 от Закона за културното наследство и Наредба № Н-3 от 03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими културни ценности, издадена от министъра на културата/, както следва:2 бронзови антични монети в лошо физическо състояние, трудно определяеми, всяка на стойност по 10,00 лв., всичко на стойност 20,00 лв.; бронзова антична монета в лошо физическо състояние, трудно определяема, на стойност 10,00 лв.; късносредновековна висулка за украса частично фрагментирана на стойност 5,00 лв.; оловна мярка за тежест /екзагия/ с тегло 53,15 гр.; 28/29/8мм, на стойност 60,00 лв.; или всичко на обща стойност 95,00 лв.
За така извършеното престъпление по чл.278 ал.6 от НК, на обвиняемия Й.А.Д. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б “б“ и ал. 3 от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща следните пробационни мерки:
-На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес ***, *** за срок от 6 месеца, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, съгласно чл. 42б, ал. 1 от НК;
-На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, съгласно чл. 42б, ал. 2, от НК.
На основание чл.23 ал.1 от НК за така извършените от обвиняемият Й.А.Д. престъпления се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
лишаване от свобода и наказанието ГЛОБА в размер на 2 500 лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
така определеното общо най-тежко наказание да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия Й.А.Д. общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР на 03.04.2019 г., по реда на чл. 64, ал.2 от НПК за срок от 72 часа на 03.04.2019 г. и времето, през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 05.04.2019 г. до 03.12.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: иззети като ВД с протокол за претърсване и изземване от гр.**** - прозрачен полиетиленов плик с восъчен печат, съдържащ празна жълта торба от изследвано ВД; ВД № 2 - прозрачен полиетиленов плик с восъчен печат от изследвано ВД; ВД № 3 -1 брой сива електронна везна; иззети като ВД с протокол за претърсване и изземване от ***: ВД № 1 - празна прозрачна полиетиленова опаковка от изследвано веществено доказателство; ВД № 7 – 1 брой сива електронна везна; ВД № 8 - 1 брой уред с надпис „GOLDEN MASK 4”, с № ******; ВД № 9 - найлонова кесия, съдържаща картонени тапи; кутия с надпис „Creamer”, съдържаща картонени тапи; найлонов плик съдържащ пластмасови концентратори; найлонов плик, съдържащ оловни сачми; замба със синя дръжка; дървен тъпкан с дължина 15см.; метален уред с № ******; ВД № 14 - 1 брой стъклен буркан с надпис „Трапеза“ ВД № 15 - 1 брой празен черен найлонов чувал, съдържащ празни найлонови торби /опаковка от изследвано ВД/; иззети като ВД с протокол за оглед на МП в ***- ВД № А - празна черна полиетиленова торба /опаковка от изследвано ВД/; ВД № Б - 1 брой празен черен найлонов чувал от изследвано ВД; ВД № В - 1 брой рога от животно; ВД № Г - празна черна полиетиленова торба /опаковка от изследвано ВД/ да се унищожат като вещи без стойност, след одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: иззети като ВД с протокол за претърсване и изземване от ***: ВД № 2 - 8 бр. монети и ВД № 3 - 4 бр. предмети /фрагменти/ с неправилна форма - предадени на съхранение в Регионален археологически музей гр. Пловдив с приемо- предавателен протокол от 19.02.2020г. - прикрепен към кориците на том 3-ти - на основание чл.278 ал.7 от НК; към ВД № 9 - изследвано ВД - 87 броя капсул възпламенител в картонена кутия; метална кутия с надпис «Ловен барут Диана», съдържаща 1,566гр., ловен нитроцелулозен, бездимен барут и картонена кутия с надпис „детонаторни капсули №8“, съдържаща 29,368гр., ловен нитроцелулозен, бездимен барут да се отнемат в полза на Държавата, тъй като притежанието им е забранено.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Остатъците от наркотичното вещество по делото - изпратени на ЦЕНТРАЛНО МИТНИЧЕСКО УПРАВЛЕНИЕ ОТДЕЛ “МРР-НОП” с приемо- предавателен протокол № 62642/25.04.2019 г. , на основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - ВД№4 - газов пистолет «Ekol Sava Magnum», с номер ESV – ******; ВД№5 -1 брой мобилен телефон, черен цвят, марка „М1“
IMEI ******, със
силиконов протектор, ведно с бяло зарядно; ВД№6 - 1 брой въздушна пушка с
надпис „HATSAN MOD. 125”, №******* с монтирана на нея оптика с надпис „PILAD” - да бъдат върнати на Н.А.Д. след влизане
в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - ВД№10 - Дървен приклад с дължина 90см. и кожен ремък, а оръжие с дължина около 80см. и оптика с надпис „tasco 3-9х32Е“; ВД№12 - пушка с оптика и дървен приклад с размери 1 метър дължина, без надписи и оптика с надпис «BSA R 4x15”; ВД№13 - 1 брой мобилен телефон „Самсунг“, златист цвят, със силиконов протектор, IMEI ******** да бъдат върнати на Й.А.Д. след влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК
обвиняемите Н.А.Д. и Й.А.Д. да заплатят
разделно по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените разноски на
досъдебното производство за физико-химическа експертиза № 800 от 2019г в размер на 118,81 лв., а именно по 59,40лв
всеки.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК
обвиняемият Й.А.Д. да заплати по
сметка на ОД на МВР – Пловдив направените разноски по време на досъдебното
производство за експертизи в размер на 752,00 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:..........................
/ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА/
ОБВИНЯЕМ:...................................
/Н.Д./
ЗАЩИТНИК:.................................
/адв. Г./
ОБВИНЯЕМ:………………………..
/Й.Д./
ЗАЩИТНИК:………………………..
/адв. Г./
С оглед така представеното
споразумение съдът намира следното:
Представеното споразумение съдържа постигнато съгласие на
страните по въпросите на чл. 381 ал. 5 от НПК. В производство по глава 29-та от
НПК съдът не навлиза в проверка на това дали тези въпроси се обосновават от
доказателствата по делото. Същевременно страните не могат да уговарят каквито и
да клаузи, в противоречие със събраните по делото доказателствени материали,
като всякога преценява дали изразеното от страните съгласие кореспондира с
наличната доказателствена съвкупност. Предметът на тази проверка, съгласно
съдебната практика представлява преценка на материалната законосъобразност на
споразумението по въпросите на чл. 381, ал. 5 т. 1 и т. 2 от НПК – правната
квалификация на деянието и наказанието, което следва да се понесе. При същата
съдът не следва да навлиза в анализ на доказателствата, от които се установяват
фактите, приети със споразумението. Видно е, че посочените престъпления в
споразумението за всеки от обвиняемите
съответстват на същите за които всеки от тях е бил привлечен към наказателна
отговорност в досъдебното производство. Съдът провери действителната воля на
обвиняемите и констатира, че същите разбират процедурата и доброволно, по своя
воля дават съгласие по въпросите на чл. 381, ал. 5 от НПК. По тези съображения
съдът счита, че материалният закон е приложен правилно спрямо фактологията ,
изложена в споразумението, както и по въпросите на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Ето защо, тъй като представеното
споразумение отговаря на изискванията на закона и морала Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 270/2019 г. по
описа на РУ на МВР - Асеновград, вписано в съдебния протокол.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
1206/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо обвиняемият Н.А.Д. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо обвиняемият Й.А.Д. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 11:33 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: