№ 10636
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110147732 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован чрез ССЕВ на 16.03.2023 г.,
представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. Й. – редовно призован, призовката получена на
30.03.2023 г., не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно призован на
посочения по делото имейл адрес на 14.03.2023 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж. - редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. Н. - редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 08.03.2023 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 20.03.2023 г. молба от ищеца, с която
представя копия на фактурите, касаещи процесния период.
1
ДОКЛАДВА постъпило на 30.03.2023 г. писмо от СО, направление
„Архитектура и градоустройство“, в което посочва, че след извършена
проверка на съхраняващите се в архива на Дирекция документи не се е
намерило досие на бл. АДРЕС
ДОКЛАДВА постъпила на 25.04.2023 г. молба от третото лице-помагач,
с която представя документи за дялово разпределение за процесния период за
аб.№ 253837.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.
юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да слушаме вещите лица. Нямам други доказателствени искания. Да
се приемат представените от третото лице-помагач документи.
адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да слушаме вещите лица. Да се приемат представените от
третото лице-помагач документи. Във връзка с експертизата, моля да
приемете издадена договорна сметка с отделните фактури от Т.С. ЕАД по
отношение на дължими суми, както и плащане за процесния период. Видно е,
че за предходни периоди суми за ТЕ не се дължат.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца, третото
лице-помагач и ответника в днешното съдебно заседание документи.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
А. И. Ж. - 70 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам. Искам да
допълня – на последната стр. 9 съм констатирал, че поредната метрологична
проверка, след 2018 г., която по нормативна уредба следва да се извършва на
всеки 2 години, е проведена не през 2020 г., а през 2021 г., за 2021 е годен, но
за 2019 г., и 2020 г. нямам данни, че е бил напълно технически изправен.
На въпроси на адв. М.: През този сезон има потребление само на топла
вода. Работил съм по данни на ищеца и третото лице-помагач. Самостоятелни
изчисления няма как да съм правил, тъй като са данни за минали периоди и
съм ги получил от Т.С. ЕАД и фирмата за дялово разпределение.
2
юрк. П.: Да се приеме заключението.
адв. М.: Оспорвам експертиза, изготвена е въз основа частни документи
и такива, които са от ищеца. Няма да соча други доказателства във връзка с
оспорването, но моля да цените заключението с оглед събраните по делото
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.
СНЕМА самоличността му:
Ю. И. Н. - 62 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. М.: В заключението съм посочила проверените
документи, работила съм с приложените по делото материали, получила съм
от Т.С. ЕАД извлечение за начислените суми и извършените плащания от
информационната система, получила съм извлечение от фирмата за дялово
разпределение за изравнителните сметки за процесния период, получила съм
и преписка за съдебно вземане и там се вижда дали има извършени плащания
след датата на исковата молба, получила съм копия на общата фактура на
изравнителната сметка за отоплителния сезон. Има данни за извършени
плащания на всички фактури по прогнозно начислени стойности, но се
претендира по изравнителна сметка и една изравнителна сметка за 1,12 лв.,
освен това се претендират за дялово разпределение така, както е посочено в
исковата молба и лихвите за забава. Платено е всичко по фактури прогнозни
стойности за отоплителния сезон. Сумите за дялово разпределение са
отразени в счетоводството на ищеца така, както съм ги посочила. Тези суми
за дялово разпределение са отразени ежемесечно по фактури, които са
описани. За тези суми има издадени фактури и са отразени в
информационната система. Сумите за дялово разпределение са ежемесечни и
за тях са издадени фактури. Счетоводството на дружеството за процесния
период е водено редовно. В информационната система на Т.С. ЕАД не се
отразяват платените суми като цяла сума, а се отразяват извършените
плащания към отделните фактури. В колона 1, таблица 1 е отбелязана датата
на плащане. В периода 16.10.2018 г., 27.12.2018 г. и 16.07.2019 г. има
надплатени суми по обща фактура №********** от 07.2018 г. това е в
таблица 2. Във връзка с това надплащаме в размер на 131,72 лв. е извършено
прихващане от фактурите по прогнозно начислени стойности, които са
3
подробно описани по периоди в таблица 2, които са за 2018 г.
юрк. П.: Да се приеме заключението.
адв. М.: Оспорвам експертиза, изготвена е въз основа частни документи
и такива от ищеца. Няма да соча други доказателства, моля да цените
заключението с оглед събраните по делото доказателства.
СЪДЪТ след като изслуша страните и направените възражения намира,
че същите следва да бъдат съобразявани при обсъждане заключението на
вещото лице с оглед анализа на доказателствата при постановяване на
крайния съдебен акт и същите не представляват пречка същото да бъде
прието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
юрк. П.: Моля да се отдели за безспорно, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот.
адв. М.: Не се противопоставям. Заявявам, че доверителят ми заедно с
неговата съпруга се явяват собственици на имота.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че ответникът е собственик на
процесния имот.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. Моля да имате предвид
всички доводи и съображения изложени в отговора на исковата молба, като
доверителя ми изрично се е позовал на погасителна давност по отношение на
по-голямата част от главницата. Моля да имате предвид направените в
днешното съдебно заседание оспорване на СТЕ и ССчЕ, тъй като и двамата са
4
работили по документи, частни по своя характер, като не са ползвали нито
един различен метод посочен в Наредбата за вещите лица за произнасяне по
поставените въпроси, като соча, че поне два метода следва да бъдат
отбелязани за проверяване истинността на документите, по които са
работили. Моля да имате предвид направените от доверителя ми плащания,
както и да съобразите лихвите по отношение на главниците. Правя
възражение за прекомерност на разноските на ищеца, като моля да
съобразите, че доверителят ми не е единствен собственик на процесния имот.
Претендирам разноски размер на 400 лв., както е посочено в договора за
правна помощ
юрк. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на отвтеника.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5