№ 17239
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110139779 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „... С. А.“ чрез „... С. А.“, клон България - редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦАТА С. Л. В. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. А. с днес
представено пълномощно, преупълномощена от адв. В. - особен представител.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от
02.10.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 18.10.2022 г. от ищеца, с която заявява, че поради служебна
ангажираност няма да може да се яви в днешно съдебно заседание. Поддържа исковата
молба, като с оглед оспорването, направено с отговора на исковата молба, се прави искане за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, посочени в молбата.
адв. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклада. Доказателствени искания също нямам. Моля да не се
допуска счетоводна експертиза, тъй като считаме, че в отговора на исковата молба не се
1
съдържа възражение срещу предсрочната изискуемост. Считам, че по делото има
погасителен план, по който е отговорено на всички въпроси, които ищецът иска да поставя
към съдебно-счетоводната експертиза и поради тази причина моля същата да не бъде
допускана. Ние не оспорваме, че кредитът е усвоен, но считам, че претенцията на ищеца е
погасена по давност. Размерът също не се оспорваме.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определението от
02.10.2022 г.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, че не се оспорва кредитът
да е усвоен, както и че е в такъв размер, СЪДЪТ НАМИРА, че не е необходимо допускането
на съдебно-счетоводна експертиза, поради обстоятелството, че фактите, които се цели да
бъдат установени чрез нея, не са спорни и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. А.: Моля да отхвърлите изцяло исковете на ищеца, предявени срещу ответника. Моля
да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни, тъй
като са погасени по давност. Моля да бъде издаден РКО на особения представител адв. В..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. З. Л. В. 1 бр. РКО в размер на 350 лв. за особеното
представителство по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3