№ 13440
гр. София, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110147255 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 и чл. 250 от ГПК.
С молба от 17.01.2025 г. ищецът е направил искане за допълване на присъдените
разноски със сумата в размер на 800 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение. Сочи, че
по делото е представен договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че сумата
в размер на 800 лв. е изцяло заплатена в брой.
С молба от 31.01.2025 г. ответникът е поискал съдът да допълни процесното решение
със законната лихва върху сумата в размер на 2250 лв. от депозиране на срещната искова
молба до окончателното плащане, както и претендира разноски за този иск, който е
отхвърлен не като неоснователен, а като платен в хода на процеса.
В законоустановения срок страните оспорват молбите на другата страна и искат
отхвърлянето им като неоснователни. В отговора ищецът е посочил банкова сметка.
Съдът намира молбата на ищцата за частично основателна, доколкото към исковата
молба има представен договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че сумата
в размер на 800 лв. е изцяло заплатена в брой. Съдът намира, че с оглед липсата на
фактическа и правна сложност по делото следва да намали адвокатското възнаграждение до
сумата в размер на 400 лв.
По искането на ответника съдът намира, че не следва да присъжда законна лихва от
депозиране на насрещната искова молба до окончателното плащане. Доколкото дължимост
на цялата сума по кредита настъпва с обявяване на договора за кредит за нищожен, то
вземането не е било изискуемо преди постановяване на решението. На следващо място,
съдът намира, че не следва да утежнява положението на потребителя по нищожен договор за
кредит. Предвид изложеното съдът намира искането за неоснователно.
Относно присъждане на разноски за насрещния иск съдът намира искането за
1
неоснователно по сходни мотиви.
Воден от горното, съдът на основание чл. 250 и чл. 248 ГПК
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 23371 от 27.12.2024 г. по гр.д. № 47255/2024 г. по описа на
СРС, като ДОПЪЛВА същото, както следва:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Ай ти еф груп“ АД, ЕИК ********* да
заплати на В. П. П., ЕГН ********** сумата в размер на още 400 лв., представляваща
заплатено адвокатско възнаграждение.
ДОПЪЛВА Решение № 23371 от 27.12.2024 г. по гр.д. № 47255/2024 г. по описа на
СРС, като в абзац втори, ред последен след „кредитополучател“ следва да се чете: „ведно със
законната лихва от 03.10.2024 г. до окончателното изплащане.“
Банкова сметка, по която могат да се заплатят присъдените разноски:
************************* с титуляр В. П. П..
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчване на
препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2