Решение по дело №205/2023 на Административен съд - Ямбол

Производството е след Решение №7899/17.07.2023г. по адм.д.№920/2023г. на ВАС, с което е отменено Решение№211/01.12.2022г. по адм.д.№187/2022г. на Административен съд Ямбол и делото е върнато за ново разглеждане на жалбата на ЕТ „Г. – ДМД – Г.Й.“, ЕИК *********, представляван от Г.Д.Й. ***, против Ревизионен акт № Р-02000221002718-091-001/18.02.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, в частта, която е потвърден с Решение № 70/11.05.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП, за задължения за данък върху добавената стойност за периода от 22.02.2019 г. до 03.08.2020г., посочени в т.1.1 от решението по данъчен период, главница и лихва, както следва:

1.1.Данък върху добавената стойност:

Период	Главница	Лихва
от 22.02.2019г. до 28.02.2019г.	64.58лв.	19.21лв.
от 01.03.2019г. до 31.03.2019г.	904.11лв.	261.46лв.
от 01.04.2019г. до 30.04.2019г.	1237.45лв.	347.54лв.
от 01.05.2019г. до 31.05.2019г.	1554.87лв.	423.30лв.
от 01.06.2019г. до 30.06.2019г.	827.58лв.	218.41лв.
от 01.07.2019г. до 31.07.2019г.	832.82лв.	212.62лв.
от 01.08.2019г. до 31.08.2019г.	870.84лв.	214.82лв.
от 01.09.2019г. до 30.09.2019г.	885.73лв.	211.12лв.
от 01.10.2019г. до 31.10.2019г.	1456.26лв.	334.56лв.
от 01.11.2019г. до 30.11.2019г.	1303.80лв.	288.67лв.
от 01.12.2019г. до 31.12.2019г.	2104.50лв.	447.83лв.
от 01.01.2020г. до 31.01.2020г.	1296.07лв.	264.64лв.
от 01.02.2020г. до 28.02.2020г.	811.55лв.	159.17лв.
от 01.03.2020г. до 31.03.2020г.	398.32лв.	74.69лв.
от 01.04.2020г. до 30.04.2020г.	253.71лв.	45.46лв.
от 01.05.2020г. до 31.05.2020г.	433.74лв.	73.98лв.
от 01.06.2020г. до 30.06.2020г.	336.58лв.	54.61лв.
от 01.07.2020г. до 31.07.2020г.	501.66лв.	77.07лв.
от 01.08.2019г. до 03.08.2020г.	41.08лв.	5.96лв.

Решение № 70/11.05.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП е връчено на ревизираното лице на 23.05.2023г., жалба до Административен съд Ямбол е подадена на 03.06.2022г. чрез решаващия орган, с искане за отмяна на ревизионния акт в потвърдената му част, оспорват се изчислените задължения както по основание, така и по размер, оспорва се и наличието на основание за провеждане на ревизия по особения ред на чл.122 ДОПК.

В съдебно заседание жалбоподателят на ЕТ „Г. – ДМД – Г.Й.“, ЕИК *********, представляван от Г.Д.Й. ***, редовно призован, не изпраща представител.

Ответната страна, Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП, се представлява от главен юрисконсулт Е.Т.. Моли съдът да постанови решение, с което да потвърди обжалвания ревизионен акт в частта, в която е потвърден и от Директора на Дирекция „ОДОП“ – Бургас. Счита, че независимо от дадените от Върховния съд указания за изготвяне на различни варианти на изчисление за оборота за регистрация на търговеца по ЗДДС, приходната администрация е възприела правилен подход, тъй като не е игнорирала нито един от източниците на данни за извършени от едноличния търговец продажби към негови контрагенти. Независимо от това дали са налични всички писмени доказателства, независимо от това, че не са представени всички изискани от търговеца документи(договори, фактури, също и данни за водена счетоводна отчетност) намира, че друг подход би означавал да се даде възможност на един данъчен субект да черпи някакви положителни последици от своето недобросъвестно поведение, да черпи ползи, права от това поведение. На практика самият той обяснява, че не представя такива доказателства, въпреки че е длъжен да ги съхранява, не води счетоводна отчетност, въпреки че и за това е задължен съобразно правилата на Закона за счетоводството, и органите по приходите са направили и предприели всички необходими действия, за да съберат възможните доказателства за извършените доставки и въобще за неговата стопанска дейност, както и да формират една правилна основа впоследствие за облагане с данък.Претендират се и сторените съдебно-деловодни разноски за възнаграждение за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение съобразно материалния интерес по делото по правилата на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Жалбата е допустима за разглеждане, като депозирана от надлежна страна, в срока по чл.156, ал.1 от ДОПК, срещу подлежащ на съдебен контрол ревизионен акт в потвърдената му част от решаващия орган.

По съществото на спора съдът взе предвид следното:

При първото разглеждане на делото, Администратовен съд Ямбол с Решение № 211/01.12.2022г. по адм.д.№187/2022г. е отхвърлил жалбата изцяло като неоснователна. С отменителното Решение №7899/17.07.2023г. по адм.д.№920/2023г. на ВАС са дадени задължителни указания за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде заключение кога ревизираното лице е достигнало облагаем оборот за регистрация по ЗДДС в четири варианта.

Писмените доказателства от административната преписка са приобщени в производството по разглеждане на адм. д. № 187/2022 г. по описа на Административен съд Ямбол.За изясняване на спора от фактическа страна съдът е допуснал съдебно-счетоводна експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице със специалност счетоводство, със задача както следва: да даде заключение кога ревизираното лице е достигнало облагаем оборот за регистрация по ЗДДС в четири варианта:

1. при изключване на оборота по фактура № 191/29.06.2018 г. и фактура № 193/27.07.2018 г., посочени в дневниците за продажби на „Еврофутбол“ООД;

2. при изключване на оборота, за който не са представени издадени от лицето фактури, а са събрани счетоводни данни от „Евробет“ ООД;

3. при изключване на оборота по т.1 и по т.2

4. при включване на целия оборот, за които са събрани данни в хода на ревизията;

5. какъв е размерът на дължимия ДДС и лихви според четирите варианта.

От събраните по делото доказателства се установява следното:

Със Заповед № Р-02000221002718-020-001 от 11.05.2021 г. на М.Х.М.-Б. - Началник-сектор в ТД на НАП-Бургас е възложена ревизия на ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“***, с обхват задължения за ДДС за периода от 22.02.2019 г. до 03.08.2020 г., която да бъде извършена от органи по приходите в ТД на НАП-Бургас: 1. В.В.А. - Главен инспектор по приходите (ръководител на ревизията) 2. В.М.А. - Главен инспектор по приходите.Заповедта за възлагане на ревизия е била последователно изменяна със заповеди на възложителя на ревизията с № Р-02000221002718-020-002 от 18.08.2021 г. и № Р-02000221002718-020-003 от 30.11.2021 г., ревизията е била спряна и съответно възобновена със заповеди на възложителя на ревизията с № Р-02000221002718-023-001 от 08.09.2021 г. и № Р-02000221002718-1430-001 от 05.11.2021 г. , както и с № Р-02000221002718-023-002 от 11.11.2021 г. и № Р-02000221002718-143-002 от 24.11.2021 г. Направено е предложение за установяване на дължим размер на ДДС по данъчни периоди и лихви за просрочие, изчислени към 24.01.2022г.

Възложената ревизия е приключила с Ревизионен доклад(РД) № P-02000221002718-092-001 от 24.01.2022 г., подписан от органите по приходите, на които е възложено извършването на ревизия.Установени са задължения за неначислен ДДС по периоди и лихви на основание чл.175 от ДОПК, посочени в таблица на л.25-26 от РД.

Установено е в хода на ревизията, че търговецът е регистриран по ЗДДС на 04.08.2020г.През ревизирания период е извършвал търговия на дребно предимно с канцеларски материали, книги и консумативи и букмейкърска дейност(залози за спортни събития, виртуални спортове).Стопанисва книжарница в гр.Елхово, ул.“Търговска“ и букмейкърски пункт в гр.Елхово, ул.“Раковски“, който от 21.05.2020г. не осъществява дейност.

С ИПДПОЗЛ № Р-02000221002718-040-001/01.06.21г. от ревизираното лице е изискано да представи заверени четливи копия на всички издадени продажни фактури през периода 01.06.2018г.- 03.08.2020г., заверени четливи копия на договори, фактури, платежни документи и др., свързани с взаимоотношенията му с „Евробет" ООД и „Еврофутбол" ООД за периода 01.06.2018г.-03.08.2020г., хронологични счетоводни справки от съответните сметки/аналитично ниво/, по които се отчита движението на плащанията в брой и по банков път за периодите 01.06.2018г.-31.12.2018г., 01.01.2019г.-31.12.2019г., 01.01.2020г.-03.08.2020г., хронологични счетоводни справки от съответните сметки/аналитично ниво/, по които се отчитат начислените приходи за периодите 01.06.2018г.- 31.12.2018г., 01.01.2019г.-31.12.2019г., 01.01.2020г.-03.08.2020г. Ревизираното лице, чрез представителя си Г.Д.Й. е представило обяснения, съгласно които не разполага с договори, фактури, платежни документи и др. свързани с взаимоотношенията с „Евробет" ООД и „Еврофутбол" ООД, предоставя справки по месеци за оборотите от касовия апарат и получените суми от клиенти по банкова сметка.

*** „Евробет" ООД(л.484-485) и „Еврофутбол" ООД(л.548-549) са били отправени искания за предоставяне на документи, сведения и писмени обяснения за: сключените договори с ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“, ЕИК ********* за периода 01.06.2018-03.08.2020г.; издадените фактури от ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ за периода 01.06.2018-03.08.2020г.; платежни документи към ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ за периода 01.06.2018-03.08.2020г.; справка за получените възнаграждения от едноличния търговец за осъществената посредническа дейност за периода 01.06.2018-03.08.2020г., да се поясни начина на формиране и изплащане на възнаграждението, обяснение за дейността на дружеството.

В отговор от „Евробет" ООД са постъпили Систематични кореспонденции на счетоводна сметка 411 разчети с букмейкъри за периода 2018-2020 година, и обяснение, че „Евробет" ООД е имало сключен договор за извършване а букмейкърска дейност с ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ от 01.01.2015г. до 31.12.2019г., който получавал възнаграждение от събраните суми за залози от всички хазартни игри, организирани от „Евробет" ООД, сумите се удържали от букмейкъра, който следващия месец издавал фактура с касов бон.През месец март 2020г. Евробет" ООД прекратило дейност поради отнет лиценз.

От „Еврофутбол" ООД са постъпили копия на дневниците за покупки, потвърдено е че са имали сключен договор с ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“, букмейкърът получавал възнаграждение 6% от спортни залози, Виртуален футбол и Гонки с кучета и 5% от Надбягвания с коне.Комисионната оставала в букмейкъра; разликата от събрани суми, изплатени печалби и букмейкърски процент се внасяла по сметката на „Еврофутбол" ООД.Всеки месец букмейкърът издавал фактура за удържаното възнаграждение, придружена с касова бележка.На 25.03.2020г. лицензът на дружеството бил отнет, дейността прекратена, а персоналът уволнен.

Ревизиращият екип е приел, че не са представени документи, с които да бъде установен размера на получените приходи от взаимоотношенията с „Евробет" ООД и „Еврофутбол" ООД за ревизирания период. Не е представена заведена счетоводна отчетност и не може да се установи размера на реализираните приходи по касов и по банков път.Поради това са счели, че са налице данни за укрити приходи и доходи, както и че не е представена заведена счетоводна отчетност съгласно Закона за счетоводството, воденото счетоводство не дава възможност за установяване основата за данъчно облагане, липсват документи, необходими за установяване на основата за облагане с данък : обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 , т.4 и т.5 от ДОПК.

Във връзка с горния извод е изготвено и връчено на лицето уведомление № Р-02000221002718-113-001 / 27.08.2021 г., с което се уведомява, че основата за облагане по ЗКПО и по ЗДДС ще бъде определена по реда на чл.122, ал.2 от ДОПК за периода на ревизията.Уведомлението е връчено на ревизираното лице 30.08.2021г., на същата дата е връчено и искане за предоставяне на документи и писмени обяснения от задълженото лице във вид на декларация по чл.124, ал.3 от ДОПК(обр. Кд14).Такива декларации за 2019 и 2020г. ревизираното лице е подало отговор на искането и са постъпили с вх.№94-00-1206/14.09.2021г.

Поради заболяване на член на ревизиращия екип производството е било спряно със заповед от 08.09.2021г. и възобновено считано от 05.11.2021г.

На 09.11.2021г. е изпратено ново искане до ревизираното лице да представи справка за месечните фактури за ревизирания период, копие на отчет от фискалните си устройства, заверени копия на договори с „Евробет" ООД и „Еврофутбол" ООД, заверени копия на издадени фактури, банкови извлечения от ОББ.

С отговор вх.№94-00-1543/17.11.2021г. ревизираното лице е обяснило, че е стопансвало два търговски обекта в гр.Елхово, книжарница на ул.“Търговска“ №5 и букмейкърски пункт на ул.“Раковски“ №1.Имала е сключен договор с „Евробет" ООД и с „Еврофутбол" ООД, получавани са комисионни 5% от оборота на „Евробет" ООД и 6% от оборота на „Еврофутбол" ООД.В края на всяка седмица били превеждани по банков път получените от клиентите залози, в края на месеца „Евробет" ООД и „Еврофутбол" ООД уведомяват за размера на комисионната, която се полага за извършената услуга.В края на всеки месец ЕТ „Г.–ДМД“ е издавал фактура за комисионната, която се отнася за текущия месец, не получава комисионната, а я намаля от събраните залози, които трябва да преведе от последния превод за месеца.В букмейкърския пункт имало регистрирано фискално устройство, на което се регистрират само получените комисионни.към всяка издадена фактура имало прикрепен касов бон.Декларирано е, че са издадени фактури за комисионни към „Евробет" ООД и „Еврофутбол" ООД за всеки календарен месец от периода 01.01.2015-31.12.2015г.

Поради ново заболяване на член на ревизиращия екип производството е било спряно със заповед от 11.11.2021г. и възобновено считано от 24.11.2021г. С последваща заповед срокът за завършване на ревизията е определен до 31.12.2021г.

С Протокол №0892999/21.12.2021г. са приобщени документи от предходно ревизионно производство, приключило с издаден РА № Р-02002820005039-091-001/10.02.2021г.-фактури, издадени от ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ за възнаграждение по сключените с „Евробет" ООД и „Еврофутбол" ООД договори.

С друг Протокол №08930000/21.12.2021г. са приобщени писмените обяснения от „Еврофутбол" ООД и дневниците от покупки.

При определяне на задълженията ревизиращият екип е взел предвид информацията от отчетите на търговеца, налична в ТД на НАП-Бургас, издадените фактури по договорите за посредничество от ревизираното лице за периода 01.06.2018-03.08.2020г., информацията от дневниците за продажби на „Еврофутбол" ООД,информацията от Z отчетите на регистрираните фискални устройства и от ИС Фискални устройства с дистанционна връзка, извлеченията от банковата сметка на ревизираното лице в *** и информацията в тези извлечения за плащане по фактурите, издадени на „Евробет" ООД и „Еврофутбол" ООД.

Въз основа на събраната информация и анализ на същата органите по приходите са установили реализирани приходи за периода 22.02.2019-03.08.2020г., описани в таблица на л.24-25 от Ревизионния доклад. Установени са задължения за неначислен ДДС по периоди и лихви на основание чл.175 от ДОПК, посочени в таблица на л.25-26 от РД. Направено е предложение за установяване на дължим размер на ДДС по данъчни периоди и лихви за просрочие, изчислени към 24.01.2022г.

Въз основа на ревизионния доклад е издаден Ревизионен акт(РА) № Р-02000221002718-091-001 / 18.02.2022 г., с който е установен размер на ДДС и лихва за просрочие към 18.02.2023г., както следва:

Период	Главница	Лихва
02.2019г.	64.58лв.	19.21лв.
03.2019г.	1752.47лв.	506.80лв.
04.2019г.	1237.45лв.	347.54лв.
05.2019г.	1590.87лв.	433.10лв.
06.2019г.	827.58лв.	218.41лв.
07.2019г.	832.82лв.	212.62лв.
08.2019г.	870.84лв.	214.82лв.
09.2019г.	969.06лв..	230.98лв.
10.2019г.	1456.26лв.	334.56лв.
11.2019г.	1303.80лв.	288.67лв.
12.2019г.	2104.50лв.	447.83лв.
01.2020г.	1296.07лв.	264.64лв.
02.2020г.	811.55лв.	159.17лв.
03.2020г.	398.32лв.	74.69лв.
04.2020г.	253.71лв.	45.46лв.
05.2020г.	433.74лв.	73.98лв.
06.2020г.	336.58лв.	54.61лв.
07.2020г.	546.51лв.	83.96лв.
08.2020г.	41.08лв.	5.96лв.

По жалба на ревизираното лице срещу РА, с Решение № 70/11.05.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП е отменен частично Ревизионен акт № Р-02000221002718-091-001/18.02.2022 г. за задължения за данъчни периоди 03.2019, 05.2019, 09.2019 и 07.2020г., като са отстранени грешки в изчисленията, но е прието че оборотът на ревизираното лице надвишава прага за регистрация по ЗДДС, лицето е следвало да подаде заявление за регистрация на 07.02.2019г., не го е сторило и е било регистрирано с Акт за регистрация от органа по приходите на 04.08.2020г.Като краен резултат Ревизионен акт № Р-02000221002718-091-001/18.02.2022 г. е потвърден за задължения за данък върху добавената стойност за периода от 22.02.2019 г. до 03.08.2020., посочени в т.1.1 от решението на решаващия орган по данъчен период, главница и лихва, както следва:

1.1.Данък върху добавената стойност:

Период	Главница	Лихва
от 22.02.2019г. до 28.02.2019г.	64.58лв.	19.21лв.
от 01.03.2019г. до 31.03.2019г.	904.11лв.	261.46лв.
от 01.04.2019г. до 30.04.2019г.	1237.45лв.	347.54лв.
от 01.05.2019г. до 31.05.2019г.	1554.87лв.	423.30лв.
от 01.06.2019г. до 30.06.2019г.	827.58лв.	218.41лв.
от 01.07.2019г. до 31.07.2019г.	832.82лв.	212.62лв.
от 01.08.2019г. до 31.08.2019г.	870.84лв.	214.82лв.
от 01.09.2019г. до 30.09.2019г.	885.73лв.	211.12лв.
от 01.10.2019г. до 31.10.2019г.	1456.26лв.	334.56лв.
от 01.11.2019г. до 30.11.2019г.	1303.80лв.	288.67лв.
от 01.12.2019г. до 31.12.2019г.	2104.50лв.	447.83лв.
от 01.01.2020г. до 31.01.2020г.	1296.07лв.	264.64лв.
от 01.02.2020г. до 28.02.2020г.	811.55лв.	159.17лв.
от 01.03.2020г. до 31.03.2020г.	398.32лв.	74.69лв.
от 01.04.2020г. до 30.04.2020г.	253.71лв.	45.46лв.
от 01.05.2020г. до 31.05.2020г.	433.74лв.	73.98лв.
от 01.06.2020г. до 30.06.2020г.	336.58лв.	54.61лв.
от 01.07.2020г. до 31.07.2020г.	501.66лв.	77.07лв.
от 01.08.2019г. до 03.08.2020г.	41.08лв.	5.96лв.

Съобразно разпоредбата на чл. 160, ал. 2 от ДОПК, съдът преценява законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му.

Предвид събраните по делото писмени доказателства съдът приема, че обжалваният ревизионен акт е издаден от компетентни органи по смисъла на чл.119, ал.2 от ДОПК - М.Х.М.-Б. - Началник-сектор в ТД на НАП-Бургас (в качеството й на възложител на ревизията), и В.В.А. - Главен инспектор по приходите (ръководител на ревизията). Актовете в ревизионното производство – заповед за възлагане на ревизия(ЗВР), последващи заповеди за изменение на ЗВР, ревизионен доклад и ревизионен акт са издадени от изрично оправомощените органи по приходите, създадени като електронен документ и подписани с електронен подпис. По отношение на същите, с оглед на установената фикция по чл.3, ал.2 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, писмената форма се смята за спазена. Не се установява и липса на задължителен реквизит на РА, съобразно предвидените в чл.120, ал.1, т.1-т.8 от ДОПК – РА съдържа името и длъжността на органите, които го издават; номер и дата; данни за ревизираното лице; обхват на ревизията и изложение на обстоятелствата от значение за извършването й; мотиви; разпоредителна част, пред кой орган и в какъв срок може да се обжалва; подписи на органите по приходите, които са го издали.Към ревизионния акт е приложен ревизионен доклад, подписан от длъжностните лица, на които е възложено извършването на ревизия.

В хода на ревизията са връчени по надлежния ред искания за представяне на документи и писмени обяснения, във връзка с които са представени и писмени обяснения и писмени доказателства както от ревизираното лице, така и от третите лица -„Евробет" ООД и „Еврофутбол" ООД, с които ревизираното лице е имало сключени договори за посредничество, въз основа на които е получавало букмейкърско възнаграждение.

По отношение на съответствието на обжалвания ревизионен акт с материалния закон съдът счита следното:

Неоснователно е възражението на ревизираното лице за това, че не са налице основания по смисъла на чл. 122, ал. 1 от ДОПК, за да премине органът по приходите към облагане по особения ред. В случая са налице три от обстоятелствата по чл. 122, ал. 1 от ДОПК, установени от органите по приходите: по т. 2 (данни за укрити приходи- букмейкърското възнаграждение на ЕТ „Г.-ДМД-Г.Й.“, получено от „Еврофутбол“ ООД и от „Евробет“ ООД, не е декларирано от лицето като получен доход в подадените годишни данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2018 г. и за 2019 г.); по т. 4 - не е представена счетоводна отчетност съгласно Закона за счетоводството по т. 5 - необходимите за установяване на основата за облагане с данъци документи липсват(ревизираното лице не е представило сключените договори с „Еврофутбол“ ООД и с „Евробет“ ООД; не са представени всички издадени в периода от 01.06.2018 г. до 03.08.2020 г. фактури от ЕТ „Г.-ДМД-Г.Й.“ към „Еврофутбол“ ООД и към „Евробет“ ООД, което е установено от включените в дневниците за покупки на „Еврофутбол“ ООД фактури и от приобщените от предходно ревизионно производство фактури сред които липсват такива за месеците юни 2018 г. и юли 2018 г., през които са били действащи сключените договори). Предвид тези обстоятелства, ревизиращият екип обосновано е преминал към извършване на ревизия по особения ред.

Получените комисионни по договори с „Евробет" ООД и с „Еврофутбол" ООД, по които ЕТ „Г. – ДМД – Г.Й.“, ЕИК *********, за извършената посредническа дейност безспорно следва да участват при формирането на облагаем оборот по ЗДДС, тъй като са приход от дейност на търговеца.

Според разпоредбата на чл.96, ал.1 от ЗДДС(в редакцията на закона, относима към ревизирания период) - Всяко данъчно задължено лице, което е установено на територията на страната, с облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия месец е длъжно в 7-дневен срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде заявление за регистрация по този закон. Когато оборотът е достигнат за период не по-дълъг от два последователни месеца, включително текущия, лицето е длъжно да подаде заявлението в 7-дневен срок от датата, на която е достигнат оборотът.

Според чл.101, ал.6 и ал.7 от ЗДДС, в рамките на 14 дни органът по приходите издава акт, с който извършва или мотивирано отказва да извърши регистрацията.

Според чл.102, ал.1, ал.3, т.1 и ал.5 от ЗДДС - Когато орган по приходите установи, че лице не е изпълнило в срок задължението си за подаване на заявление за регистрация, той го регистрира с издаване на акт за регистрация, ако условията за регистрация са налице; За определяне на данъчните задължения на лицето в случаите, когато е било длъжно, но не е подало заявление за регистрация в срок, се приема, че лицето дължи данък за извършените от него облагаеми доставки и облагаеми вътреобщностни придобивания и за получените облагаеми доставки на услуги, за които данъкът е изискуем от получателя - за периода от изтичането на срока, в който е следвало да бъде издаден актът за регистрация, ако лицето е подало заявлението за регистрация в срок, до датата, на която е регистрирано от органа по приходите; Задълженията се определят с ревизионен акт.

Съдът счита, че предвид сочените разпоредби на ЗДДС, и установеното от събраните по делото доказателства, законът е бил правилно приложен при установяване на задълженията за ДДС и лихви с обжалвания ревизионен акт в потвърдената му част, с изключение само на един данъчен период(този за месец май 2019г.). Съображенията за това са следните:

По делото няма спор, че ревизираното лице е било регистрирано по ЗДДС на 04.08.2020г. Възложената ревизия е за период, който предхожда тази дата - от 22.02.2019 г. до 03.08.2020г..Приходната администрация е приела, че ЕТ „Г.-ДМД-Г.Й.“ е достигнала облагаем оборот от 50000лв. по чл.96, ал.1 от ЗДДС на 31.01.2019г., следвало е да подаде заявление за регистрация в 7-дневен срок - до 07.02.2019г., в случай че е било подадено заявление най-късния срок за издаване на акт за регистрация е 21.02.2019г., при които данни с ревизионния акт са установени задължения за ДДС от 22.02.2019г. до 03.08.2020г – за периода след датата, на която е следвало да се издаде акт за регистрация при подадено заявление до датата на регистрация по ЗДДС.

В жалбата си ревизираното лице оспорва извода на приходната администрация, че към 31.01.2019 г. е реализирало облагаем оборот за регистрация по ЗДДС, оспорва като неправилно включването към облагаемия оборот на приходите по две фактури с № 191/29.06.2018 г. на стойност 5 032,43 лева, както и фактура с № 193/27.07.2018 г. на стойност 3 496,36 лева, които не са налични, но са отразените в дневниците за покупки на „Еврофутбол“ ООД, оспорва като неправилно и включването към облагаемия оборот на този оборот, за който не са представени издадени от лицето фактури, а са събрани счетоводни данни от „Евробет“ ООД.

За изясняване на спора от фактическа страна в тази връзка съдът е допуснал съдебно-счетоводна експертиза, дала заключение в четири варианта.

Експертизата е приета и изслушана като основно заключение с корекции на технически грешки към него и като допълнително заключение.

Съдът кредитира изцяло констатациите на вещото лице като обосновани изцяло със съдържащите се по делото писмени доказателства, както следва :

1.в обобщена справка по месеци за получените суми от „Евробет" ООД за букмейкърско възнаграждение на ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ за периода 01.06.2018г.-03.08.2020г., Таблица 1.1. към заключението;

2.в справка за букмейкърско възнаграждение по фактури, издадени от ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ на „Еврофутбол" ООД за периода 31.08.2018-08.01.2020г. и в справка на въведените фактури в дневниците за покупки на „Еврофутбол" ООД, Таблица 2.1.и Таблица 2.2.от заключението, и в обобщена справка за получените суми от „Еврофутбол" ООД за букмейкърско възнаграждение на ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ за периода 01.06.2018г.-03.08.2020г.-Таблица 2 от заключението;

3.данните за оборота от ФУ, използвани от ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“-Таблица 3.1; Таблица 3.2; Таблица 3.3 и обобщена Таблица 3 за оборота от всички фискални устройства от продажбите на обект „Книжарница“ за периода 01.06.2018г.-03.08.2020г.

Съобразно тези констатации, вещото лице дава заключение, както следва:

1.При изключване на оборота по фактура № 191/29.06.2018 г. и фактура № 193/27.07.2018 г., посочени в дневниците за продажби на „Еврофутбол“ООД, ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ е достигнал облагаем оборот за регистрация по ЗДДС с издадената фактура №205/01.02.2019г., с която е фактурирано възнаграждението от „Еврофутбол“ООД, отнасящо се за периода 28.12.2018-31.01.2019г..Общият размер на реализираните приходи към 31.01.2018г. е 42680.76лв.Когато към него се прибавят приходите от м.януари 2019г. от продажби от ФУ от обект „Книжарница“, възнаграждението от „Еврофутбол" ООД и от „Евробет" ООД, оборотът от 50000лв. е достигнат с полученото възнаграждение, обективирано във фактура №205/01.02.2019г.

2.Ако оборотът по счетоводни данни от „Евробет" ООД бъде изключен от анализа, ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ е достигнал облагаем оборот за регистрация по ЗДДС на 22.01.2019г.(Таблица 6 от заключението).Общият размер на реализираните приходи към 31.12.2018г.е 49196.25лв., оборотът от 50000лв. е достигнат с продажбите, регистрирани на 22.01.2019г. чрез ФУ с рег.№3958100(позиция 117 от таблица 3.2 от заключението).

3.При изключване на двата оборота по т.1 и т.2(оборота по фактура № 191/29.06.2018 г. и фактура № 193/27.07.2018 г., посочени в дневниците за продажби на „Еврофутбол“ООД, и оборота по счетоводни данни от Евробет" ООД) ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ е достигнал облагаем оборот за регистрация по ЗДДС на 08.02.2019г.(Таблица 7 от заключението).Общият размер на реализираните приходи към 31.12.2018г.е 49713.27лв.Като се прибавят данните за м.февруари 2019, регистрирани от ФУ на обект „Книжарница“, оборотът от 50000лв. е достигнат с продажбите, регистрирани на 09.01.2019г. чрез ФУ с рег.№3958100(позиция 107 от таблица 3.2 от заключението).

4.При включване на целия оборот, за който са събрани данни от ревизията, ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ е достигнал облагаем оборот за регистрация по ЗДДС на 28.12.2018г., тъй като тогава е фактурирано възнаграждението от „Еврофутбол“ООД, отнасящо се за периода 30.11.2018г-27.12.2018г.(фактура №203/28.12.2018г.). Общият размер на реализираните приходи към 31.12.2018г.е 45679.64лв. Като се прибавят продажбите по банков път от обект „Книжарница“ и възнаграждението от „Еврофутбол“ООД, оборотът от 50000лв. е достигнат с фактура №203/28.12.2018г. от „Еврофутбол“ООД в размер 3514.05лв.(Таблица №8 от заключението).

Според четирите варианта по т.1, т.2, т.3 и т.4, вещото лице е изчислило размер на ДДС и лихви към датата на Ревизионния доклад – 24.01.2022г..

При вариант 1, при който ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ е достигнал облагаем оборот за регистрация по ЗДДС на 01.02.2019г., задълженото лице е следвало да подаде заявление за регистрация на 08.02.2019г.Дължимите размери на ДДС и лихви за данъчните периоди на РА са представени в Таблица 9.

При вариант 2, при който ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ е достигнал облагаем оборот за регистрация по ЗДДС на 22.01.2019г. задълженото лице е следвало да подаде заявление за регистрация на 29.01.2019г. Дължимите размери на ДДС и лихви за данъчните периоди на РА са представени в Таблица 10.

При вариант 3, при който ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ е достигнал облагаем оборот за регистрация по ЗДДС на 08.02.2019г., задълженото лице е следвало да подаде заявление за регистрация на 15.02.2019г. Дължимите размери на ДДС и лихви за данъчните периоди на РА са представени в Таблица 11.

При вариант 4, при който ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ е достигнал облагаем оборот за регистрация по ЗДДС на 28.12.2018г. задълженото лице е следвало да подаде заявление за регистрация на 04.01.2019г. Дължимите размери на ДДС и лихви за данъчните периоди на РА са представени в Таблица 12.

По искане на ответната страна е възложена допълнителна задача за преизчисление на сумите по четирите варианта като в облагаемия оборот се включи и фактура №5366/29.12.2018г. на стойност 483.50лв., която не е била взета предвид при ревизиращия екип, да се преизчисли и лихвата върху дължимия размер на ДДС към дата 18.02.2022г.(датата на РА, а не датата на РД към него).

Вещото лице е представило допълнително заключение с нови изчисления на четирите варианта и лихви към датата на РА-18.02.2023г.

При вариант 1 – фактура №5366/29.12.2018г. не влияе на резултата, оборотът за регистрация по ЗДДС е достигнат с полученото възнаграждение, обективирано във фактура №205/01.02.2019г.

При вариант 2 – фактура №5366/29.12.2018г. влияе на резултата, оборотът за регистрация по ЗДДС е достигнат на 09.01.2019г. с продажбите, регистрирани на 09.01.2019г. чрез ФУ с рег.№3958100(позиция 107 от таблица 3.2 от заключението).

При вариант 3 - фактура №5366/29.12.2018г. не влияе на резултата, оборотът за регистрация по ЗДДС е достигнат с полученото възнаграждение, обективирано във фактура №205/01.02.2019г.

При вариант 4 - фактура №5366/29.12.2018г. не влияе на резултата, оборотът за регистрация по ЗДДС е достигнат на 28.12.2018г.

Съобразно отговорите от допълнителното заключение в четирите му варианта, вещото лице е изчислило размер на ДДС и лихва към 18.02.2022г.(датата на РА), съответно е представило нови коригирани таблици.

Съдът счита, че при преценката за това кога ревизираното лице е достигнало прага за регистрация по ЗДДС следва да бъдат взети предвид констатациите на вещото лице от представеното основно заключение, както следва:

1.в обобщена справка по месеци за получените суми от „Евробет" ООД за букмейкърско възнаграждение на ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ за периода 01.06.2018г.-03.08.2020г., Таблица 1.1. към заключението;

2.в справка за букмейкърско възнаграждение по фактури, издадени от ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ на „Еврофутбол" ООД за периода 31.08.2018-08.01.2020г. и в справка на въведените фактури в дневниците за покупки на „Еврофутбол" ООД, Таблица 2.1.и Таблица 2.2.от заключението, и в обобщена справка за получените суми от „Еврофутбол" ООД за букмейкърско възнаграждение на ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“ за периода 01.06.2018г.-03.08.2020г.-Таблица 2 от заключението;

3.данните за оборота от ФУ, използвани от ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й.“-Таблица 3.1; Таблица 3.2; Таблица 3.3 и обобщена Таблица 3 за оборота от всички фискални устройства от продажбите на обект „Книжарница“ за периода 01.06.2018г.-03.08.2020г.

Тези данни отразяват в пълнота всички събрани доказателства за оборота на ревизираното лице, който включва не само данните за оборота от ФУ, използвани от ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й., но и данните за получените суми от „Евробет" ООД и от „Еврофутбол" ООД за букмейкърско възнаграждение, съобразно представените от ревизираното лице фактури, както и данните, отразени в дневниците за покупки на „Еврофутбол“ ООД и по предоставени счетоводни данни от „Евробет“ ООД за месеците, за които ревизираното лице не е представило фактури, но сключените букмейкърски договори са били действащи.

На второ място следва да бъдат взети предвид преизчисленията поради допуснати технически грешки от вещото лице в представените коригирани таблици №9,10,11 и 12 за размер на дължим ДДС, което е сторено с представената корекция към основното заключение в о.с.з. на 26.09.2023г.

На последно място следва да бъдат взети предвид изчисленията на вещото лице от допълнителната съдебно-икономическа експертиза за размера на дължима лихва към датата на издаване на ревизионния акт – 18.02.2022г., тъй като това актът, с който са установени задълженията.

При съпоставка на установеното с Ревизионен акт № Р-02000221002718-091-001/18.02.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, в потвърдената му част, и заключението на вещото лице се установява следното:

Според приходната администрация оборотът на ревизираното лице надвишава прага за регистрация по ЗДДС към 31.01.2019г. и поради това е следвало да подаде заявление за регистрация до 07.02.2019г.

Според вещото лице:

При вариант 1, при който се изключват две фактури, включени в дневниците за продажби на „Еврофутбол“ООД, за които ревизираното лице оспорва да са за негов реализиран оборот - прагът за регистрация е достигнат с възнаграждението по фактура № 205/01.02.2019г., с която е фактурирано възнаграждението по договора с „Еврофутбол“ООД за периода 28.12.2018-31.01.2019г., с него вече оборотът надхвърля 50000, оттам тече 7-дневният срок и е следвало да бъде подадено заявление на 08.02.2019 г. при възприемане на тезата, че възнаграждението е от датата на фактурата 01.02.2019г.. Ако се възприеме периода, за който се отнася фактурата, и че той е до 31.01.2019 г., тогава облагаемият оборот от 50000 е достигнат на 31.01.2019 г..

При вариант 2, при който се изключва оборотът, събран по счетоводни данни от „Евробет“ООД, за който също ревизираното лице оспорва да е реализиран негов оборот - прагът за регистрация е достигнат на 22.01.2019г., с продажбите, регистрирани на ФУ №3958100(позиция 117 от Таблица 3.2 на основното заключение), съответно при включване на фактура 5366/29.12.2018г., която не е взета предвид от органите по приходите при определяне оборота на ревизираното лице, същото е достигнало облагаем оборот на 09.01.2019г. с продажбите, регистрирани на ФУ №3958100(позиция 107 от Таблица 3.2 на основното заключение).

При вариант 3, при който се изключват фактура № 191/29.06.2018 г. и фактура № 193/27.07.2018 г., посочени в дневниците за продажби на „Еврофутбол“ООД, и оборота, събран по счетоводни данни от „Евробет“ ООД – прагът за регистрация е достигнат отново с възнаграждението по фактура № 205/01.02.2019г.

При вариант 4, при който е взет предвид целия оборот, за който са събрани данни в хода на ревизията – прагът за регистрация е достигнат на 28.12.2018г. с полученото възнаграждение с фактура №203/28.12.2018г. по договора с „Еврофутбол“ООД за периода 30.11.2018-27.12.2018г.

При горните констатации изводът на органите по приходите, че прагът за регистрация е достигнат с възнаграждението по фактура № 205/01.02.2019г., с която е фактурирано възнаграждението по договора с „Еврофутбол“ООД за периода 28.12.2018-31.01.2019г., съвпада с извода на вещото лице при вариант 1 и вариант 3 от заключението. Във вариант 2 и вариант 4 констатациите на вещото лице са по-неблагоприятни за ревизираното лице, тъй като сочат за по-ранна дата на достигнат облагаем оборот.

Според съда за правилни следва да бъдат възприети констатациите на вещото лице от приетото заключение, с изчисленията за реализиран оборот и ДДС за внасяне, представени във вариант 4 на основното заключение, с отразените в същото корекции, поради грешки в изчисленията, представени в коригираното заключение, по аргумент, че този вариант е изготвен за целия оборот, за който са събрани данни от ревизията.Този вариант отразява в пълнота всички събрани доказателства за оборота на ревизираното лице, който включва не само данните за оборота от ФУ, използвани от ЕТ „Г.–ДМД–Г.Й., но и данните за получените суми от „Евробет" ООД и от „Еврофутбол" ООД за букмейкърско възнаграждение, съобразно представените от ревизираното лице фактури, както и данните за отразени фактури в дневниците за покупки на „Еврофутбол“ ООД и по предоставени счетоводни данни от „Евробет“ ООД за месеците, за които ревизираното лице не е представило фактури, но сключените букмейкърски договори са били действащи.

По отношение на изчисленията за лихва следва да бъдат възприети тези, които са извършени във вариант 4 от допълнителното заключение, при който лихвата е изчислена към 18.02.2022г., която е датата на ревизионния акт, тъй като това е актът, с който е установен размерът на задълженията.

Възприетите от съда констатации от заключението на вещото лице следва да бъдат съпоставени с установеното като краен резултат с Ревизионен акт № Р-02000221002718-091-001/18.02.2022 г. в потвърдената му част с Решение № 70/11.05.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП, с оглед разпоредбата на чл.160, ал.5 от ДОПК, според която със съдебното решение не може да се изменя актът във вреда на жалбоподателя.

Съпоставката показва следното:

С Решение № 70/11.05.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП Ревизионен акт № Р-02000221002718-091-001/18.02.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, е потвърден за задължения за данък върху добавената стойност за периода от 22.02.2019 г. до 03.08.2020., посочени в т.1.1 от решението на решаващия орган по данъчен период, главница и лихва, както следва:

1.1.Данък върху добавената стойност:

Период	Главница	Лихва
от 22.02.2019г. до 28.02.2019г.	64.58лв.	19.21лв.
от 01.03.2019г. до 31.03.2019г.	904.11лв.	261.46лв.
от 01.04.2019г. до 30.04.2019г.	1237.45лв.	347.54лв.
от 01.05.2019г. до 31.05.2019г.	1554.87лв.	423.30лв.
от 01.06.2019г. до 30.06.2019г.	827.58лв.	218.41лв.
от 01.07.2019г. до 31.07.2019г.	832.82лв.	212.62лв.
от 01.08.2019г. до 31.08.2019г.	870.84лв.	214.82лв.
от 01.09.2019г. до 30.09.2019г.	885.73лв.	211.12лв.
от 01.10.2019г. до 31.10.2019г.	1456.26лв.	334.56лв.
от 01.11.2019г. до 30.11.2019г.	1303.80лв.	288.67лв.
от 01.12.2019г. до 31.12.2019г.	2104.50лв.	447.83лв.
от 01.01.2020г. до 31.01.2020г.	1296.07лв.	264.64лв.
от 01.02.2020г. до 28.02.2020г.	811.55лв.	159.17лв.
от 01.03.2020г. до 31.03.2020г.	398.32лв.	74.69лв.
от 01.04.2020г. до 30.04.2020г.	253.71лв.	45.46лв.
от 01.05.2020г. до 31.05.2020г.	433.74лв.	73.98лв.
от 01.06.2020г. до 30.06.2020г.	336.58лв.	54.61лв.
от 01.07.2020г. до 31.07.2020г.	501.66лв.	77.07лв.
от 01.08.2019г. до 03.08.2020г.	41.08лв.	5.96лв.

Изчисленията на вещото лице според възприетия от съда вариант 4 за достигнат облагаем оборот, за задължения за данък върху добавената стойност и дължима лихва, изчислена към 18.02.2022г., която е датата на ревизионния акт, са представени в Таблица №12.1. от допълнителното заключение при достигнат облагаем оборот на 28.12.2018г. с полученото възнаграждение с фактура №203/28.12.2018г. по договора с „Еврофутбол“ООД за периода 30.11.2018-27.12.2018г., са следните:

Период	Реализирани приходи	Главница	Лихва
19.01.2019г.-31.01.2019г.	3651.57лв.	608.60лв.	185.98лв..
месец 02.2019г.	6436.77лв.	1072.80лв.	319.48лв.
месец 03.2019г.	5517.43лв.	919.57лв.	265.93лв.
месец 04.2019г.	7528.40лв.	1254.73лв..	352.40лв.
месец 05.2019г.	8177.72лв.	1362.95лв..	371.05лв..
месец 06.2019г.	4965.48лв.	827.58лв.	218.41лв.
месец 07.2019г.	4996.94лв.	832.82лв.	212.62лв.
месец 08.2019г.	5725.02лв.	954.17лв.	235.38лв.
месец 09.2019г.	5314.36лв.	885.73лв.	211.12лв.
месец 10.2019г.	8737.55лв.	1456.26лв.	334.56лв.
месец 11.2019г.	7822.78лв.	1303.80лв.	288.67лв.
месец 12.2019г.	12626.97лв.	2104.50лв.	447.83лв.
месец 01.2020г.	7776.41лв.	1296.07лв.	264.64лв.
месец 02.2020г.	4869.31лв.	811.55лв.	159.17лв.
месец 03.2020г.	2389.93лв.	398.32лв.	74.69лв.
месец 04.2020г.	1522.25лв.	253.71лв.	45.46лв.
месец 05.2020г.	2602.41лв.	433.74лв.	73.98лв.
месец 06.2020г..	2288.60лв.	381.43лв..	61.88лв.
месец 07.2020г.	3009.93лв.	501.66лв.	77.07лв.
месец 08.2020г..	246.50лв.	41.08лв.	5.96лв.

Съпоставката на данните от Решение № 70/11.05.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП с данните от изчисленията на вещото лице във варианта им, възприет от съда, сочи, че:

Изчисленията на приходната администрация съвпадат с изчисленията на вещото лице за дължим ДДС и лихва по данъчни периоди, както следва:

Период	Главница	Лихва
от 01.06.2019г. до 30.06.2019г.	827.58лв.	218.41лв.
от 01.07.2019г. до 31.07.2019г.	832.82лв.	212.62лв.
от 01.09.2019г. до 30.09.2019г.	885.73лв.	211.12лв.
от 01.10.2019г. до 31.10.2019г.	1456.26лв.	334.56лв.
от 01.11.2019г. до 30.11.2019г.	1303.80лв.	288.67лв.
от 01.12.2019г. до 31.12.2019г.	2104.50лв.	447.83лв.
от 01.01.2020г. до 31.01.2020г.	1296.07лв.	264.64лв.
от 01.02.2020г. до 28.02.2020г.	811.55лв.	159.17лв.
от 01.03.2020г. до 31.03.2020г.	398.32лв.	74.69лв.
от 01.04.2020г. до 30.04.2020г.	253.71лв.	45.46лв.
от 01.05.2020г. до 31.05.2020г.	433.74лв.	73.98лв.
от 01.07.2020г. до 31.07.2020г.	501.66лв.	77.07лв.
от 01.08.2020г. до 03.08.2020г.	41.08лв.	5.96лв.

Изчисленията на приходната администрация за дължим ДДС и лихва са в по-благоприятен размер за ревизираното лице за пет данъчни периода, както следва:

Период	Главница	Лихва
от 22.02.2019г. до 28.02.2019г.	64.58лв.	19.21лв.
от 01.03.2019г. до 31.03.2019г.	904.11лв.	261.46лв.
от 01.04.2019г. до 30.04.2019г.	1237.45лв.	347.54лв.
от 01.06.2019г. до 30.06.2019г	827.58лв.	218.41лв.
от 01.06.2020г. до 30.06.2020г.	336.58лв.	54.61лв.

Изчисленията на вещото лице за дължим ДДС и лихва са в по-благоприятен размер за ревизираното лице само за един данъчен период, както следва:

Период	Главница	Лихва
от 01.05.2019г. до 31.05.2019г.	1362.95лв..	371.05лв..

Предвид съпоставката на данните от Решение № 70/11.05.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП с данните от изчисленията на вещото лице във варианта им, възприет от съда, и с оглед разпоредбата на чл.160, ал.5 от ДОПК, според която със съдебното решение не може да се изменя актът във вреда на жалбоподателя, съдът приема, че жалбата следва да се отхвърли като неоснователна за задълженията, които са установени съобразно възприетата от приходната администрация по-късна дата 31.01.2019г., която се сочи за дата на достигнат праг за регистрация от 50000лв. по чл.96, ал.1 от ЗДДС - предвид фактура № 205/01.02.2019г., с която е фактурирано полученото възнаграждение по договора на ревизираното лице с „Еврофутбол“ООД за периода 28.12.2018-31.01.2019г., за данъчни периоди и размер на ДДС и лихва към 18.02.2022г. както следва:

Период	Главница	Лихва
от 22.02.2019г. до 28.02.2019г.	64.58лв.	19.21лв.
от 01.03.2019г. до 31.03.2019г.	904.11лв.	261.46лв.
от 01.04.2019г. до 30.04.2019г.	1237.45лв.	347.54лв.
от 01.06.2019г. до 30.06.2019г.	827.58лв.	218.41лв.
от 01.07.2019г. до 31.07.2019г.	832.82лв.	212.62лв.
от 01.08.2019г. до 31.08.2019г.	870.84лв.	214.82лв.
от 01.09.2019г. до 30.09.2019г.	885.73лв.	211.12лв.
от 01.10.2019г. до 31.10.2019г.	1456.26лв.	334.56лв.
от 01.11.2019г. до 30.11.2019г.	1303.80лв.	288.67лв.
от 01.12.2019г. до 31.12.2019г.	2104.50лв.	447.83лв.
от 01.01.2020г. до 31.01.2020г.	1296.07лв.	264.64лв.
от 01.02.2020г. до 28.02.2020г.	811.55лв.	159.17лв.
от 01.03.2020г. до 31.03.2020г.	398.32лв.	74.69лв.
от 01.04.2020г. до 30.04.2020г.	253.71лв.	45.46лв.
от 01.05.2020г. до 31.05.2020г.	433.74лв.	73.98лв.
от 01.06.2020г. до 30.06.2020г.	336.58лв.	54.61лв.
от 01.07.2020г. до 31.07.2020г.	501.66лв.	77.07лв.
от 01.08.2019г. до 03.08.2020г.	41.08лв.	5.96лв.

Съответно, ревизионният акт следва се измени единствено в частта му на установените за данъчен период от 01.05.2019 до 31.05.2019г. задължения за ДДС и лихва, съобразно по-благоприятните размери, които вещото лице е изчислило, както следва:

Период	Главница	Лихва
от 01.05.2019г. до 31.05.2019г.	1362.95лв..	371.05лв..

Според правилата на чл. 161, ал. 1 от ДОПК, изходът на спора обуславя присъждане на разноски по съразмерност и компенсация в полза на ответната страна.

С РА са установени задължения на стойност 19 850.37 лева (общият размер на установените с Ревизионен акт № Р-02000221002718-091-001/18.02.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, в частта, която е потвърден с Решение № 70/11.05.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП, задължения за данък върху добавената стойност за периода от 22.02.2019 г. до 03.08.2020г., във вид на главница и лихви). От този размер следва да се приспадне горницата над изменения размер на задълженията за данъчен период от 01.05.2019г. до 31.05.2019г. в размер 244.17лв., представляваща разлика между общата сума на задълженията в установения им с РА размер от 1978.17 и изменения им със съдебния акт размер от 1734лв. При тези данни в полза на приходната администрация се следва юрисконсултско възнаграждение според отхвърлителната част на жалбата, която е за задължения общо на стойност 19606.20лв.(98.77% от размера на установените с РА задължения) и съобразно правилото на чл.7, ал.2, т.3 от Наредба №1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения се следва юрисконсултско възнаграждение в размер на 2164.56лв.Към тази сума следва да се прибавят и като възстановими разноски по делото в 98.77% от сумата за платен депозит за вещо лице от приходната администрация в размер 800лв., които възлизат на стойност 790.16лв. Общо като разноски в полза на НАП се следва сумата от 2954.72лв.

Жалбоподателят е сторил разноски за платена държавна такса в първоинстанционното производство в размер 50лв. и за платена държавна такса за касационното производство в размер 158.80лв., общо 208.80лв. Съобразно уважената част от жалбата като разноски в полза на жалбоподателя се следват 1.23% от платения размер на държавна такса, или 2.57лв., с която сума следва да се намали дължимата като разноски сума на НАП при спазване на правилото за присъждане на разноски по съразмерност и компенсация.

Като краен резултат в полза на ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - БУРГАС ПРИ ЦУ НА НАП следва да се присъдят разноски в общ размер 2952.15лв.

Водим от горното и на основание чл. 160 и чл. 161 от ДОПК, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ жалбата на ЕТ „Г. – ДМД – Г.Й.“, ЕИК *********, представляван от Г.Д.Й. ***, против Ревизионен акт № Р-02000221002718-091-001/18.02.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, в частта, в която е потвърден с Решение № 70/11.05.2022 г. на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Бургас при ЦУ на НАП, за установените по отношение на ЕТ „Г. – ДМД – Г.Й.“, ЕИК *********, задължения за данък върху добавената стойност за периода от 22.02.2019 г. до 03.08.2020г. и лихва към 18.02.2022г, посочени в т.1.1 от решението по данъчен период, главница и лихва, както следва:

Период	Главница	Лихва
от 22.02.2019г. до 28.02.2019г.	64.58лв.	19.21лв.
от 01.03.2019г. до 31.03.2019г.	904.11лв.	261.46лв.
от 01.04.2019г. до 30.04.2019г.	1237.45лв.	347.54лв.
от 01.06.2019г. до 30.06.2019г.	827.58лв.	218.41лв.
от 01.07.2019г. до 31.07.2019г.	832.82лв.	212.62лв.
от 01.08.2019г. до 31.08.2019г.	870.84лв.	214.82лв.
от 01.09.2019г. до 30.09.2019г.	885.73лв.	211.12лв.
от 01.10.2019г. до 31.10.2019г.	1456.26лв.	334.56лв.
от 01.11.2019г. до 30.11.2019г.	1303.80лв.	288.67лв.
от 01.12.2019г. до 31.12.2019г.	2104.50лв.	447.83лв.
от 01.01.2020г. до 31.01.2020г.	1296.07лв.	264.64лв.
от 01.02.2020г. до 28.02.2020г.	811.55лв.	159.17лв.
от 01.03.2020г. до 31.03.2020г.	398.32лв.	74.69лв.
от 01.04.2020г. до 30.04.2020г.	253.71лв.	45.46лв.
от 01.05.2020г. до 31.05.2020г.	433.74лв.	73.98лв.
от 01.06.2020г. до 30.06.2020г.	336.58лв.	54.61лв.
от 01.07.2020г. до 31.07.2020г.	501.66лв.	77.07лв.
от 01.08.2019г. до 03.08.2020г.	41.08лв.	5.96лв.

ИЗМЕНЯ Ревизионен акт № Р-02000221002718-091-001/18.02.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Бургас, в частта на установените по отношение на ЕТ „Г. – ДМД – Г.Й.“, ЕИК *********, задължения за данък върху добавената стойност за периода от 22.02.2019 г. до 03.08.2020г. и лихва към 18.02.2022г, за данъчен период от 01.05.2019 до 31.05.2019г., както следва:

Период	Главница	Лихва
от 01.05.2019г. до 31.05.2019г.	1362.95лв..	371.05лв..

ОСЪЖДА ЕТ „Г. – ДМД – Г.Й.“, ЕИК *********, представляван от Г.Д.Й. ***, да заплати на ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - БУРГАС ПРИ ЦУ НА НАП сумата от 2952.15лв. (две хиляди деветстотин петдесет и два лева и петнадесет стотинки) за направените разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок.

Съдия:	/п/ не се чете