ПРОТОКОЛ № 339
15.04.2019
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На петнадесети
април две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАЛЕНТИНА ИЛЧОВА
МАДЛЕНА МИТОВА
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Ваня Прокопова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1791 по описа за 2019
година.
На
поименното повикване в 10:00 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Н.Д., редовно призован, се явява лично и с
адв. Р.Д. от по-рано.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Т.Х., редовно призован, не се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща
представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че въпреки неявяването
на пострадалия Х. няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
Последният е редовно уведомен за датата и часа на днешното съдебно заседание и
до момента не е посочил уважителни причини за неявяването си и неизпращане на
представител, а и може да се предполага, че е дезаинтересиран от воденето наказателно
производство срещу Д., тъй като в хода на досъдебното откраднатата вещ му е
била възстановена, поради което предвид липсата на възражения и искания от
страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248
от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Ш.Н.Д. – **г., *** гражданин, *** произход, без образование – завършен трети клас, неженен, безработен, осъждан,
живущ ***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Д.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния
акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Д.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248, ал. 1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив,
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо
процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на
обвиняемия. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания за събиране на нови
доказателства няма.
АДВ. Д.:
По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания за събиране на нови
доказателства няма.
АДВ. Д.:
С моя подзащитен и с представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение,
което представяме на съда и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ след
съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени
искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането
на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния
акт. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Д.: Нямаме отводи и нови
искания.
ПОДС. Д.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Н.Д. – **г., *** гражданин, *** произход, без образование – завършен трети клас, неженен,
безработен, осъждан, живущ ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК за това, че на
29.11.2018 г. в гр. Пловдив, ул. „Плиска“ № 4, при условията на опасен рецидив
– извършил е процесното деяния след като е бил осъждан повече от два пъти - 4
пъти /с Определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 2362/2012 г. по описа на РС-Пловдив, в сила от
04.04.2012 г, е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.194, ал.1
от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца,
което на осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години; с
Определение за одобряване на споразумение по НОХД № 6652/2014 г. по описа на
РС-Пловдив, в сила от 07.11.2014 г. е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, като
му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим; с Определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 4037/2015 г. по описа на РС-Пловдив, в сила от
03.07.2015 г. е признат за виновен в извършване на престъпления по чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК и по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК, като му е наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 9 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим; с Определение за одобряване на споразумение по НОХД № 5265/2016 г. по
описа на РС-Пловдив, в сила от 11.10.2016 г. е признат за виновен в извършване
на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „б“
от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим/ на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за три от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК / по НОХД 6652/14 г., по НОХД 4037/15г. и по НОХД 5265/16 г., всички по
описа на РС-Пловдив/, е отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка
„Самсунг“, модел „Галакси А 6 плюс“ със сериен № /ИМЕЙ/ *** на
стойност 340 лева и силиконов калъф на стойност 5 лева – на обща стойност 345 лева /триста четиридесет и пет/, от владението на Т.Х.Х. ЕГН: **********,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК на подсъдимия Ш.Н.Д., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така определеното на подс. Ш.Н.Д. наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно
при първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА
на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. Ш.Н.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК
считано от 30.11.2018г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия Ш.Н.Д. да заплати сумата от 58,65 лева /петдесет
и осем лева и 65ст./ представляваща разноски за стоково-оценъчна експертиза - вносими
по сметка ОД МВР-Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/В. Прокопова/ /Ш. Д./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Р. Д./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 1791/2019г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимият Ш.Н.Д. мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото
между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА от една страна и
подсъдимия Ш.Н.Д. и АДВ. Р.Д. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД №1791/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №1791/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Ш.Н.Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява осъденият, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати
разноските, като следва вносната бележка да бъде представена в деловодството на
състава.
СЪДЪТ
уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК