Определение по дело №326/2019 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

30.05.2019г.             град Перник

Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 30.05.2019г., в следния състав:

                                                                       Председател : Методи Величков

                                                                              Членове : Димитър Ковачев

                                                                                            Мл. с-я С. Кирилова

като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно гражданско дело № 326 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от И.В.С. – Б. чрез адвокат Т. срещу Решение № 486 от 28.03.2019г., постановено по гр. д. № 8555/2018г. по описа на Пернишки районен съд, с което е уважен предявения от „Топлофикация Перник“АД установителен иск по чл. 415 от ГПК с предмет цена на ползвана, но незаплатена топлинна енергия и лихва за забава като е осъден за заплащане на деловодни разноски и разноски по заповедното производство.

С жалбата моли решението да бъде отменено и да бъдат отхвърлени исковете.

Счита, че не е доказано количеството доставена в имота топлинна енергия, че не дължи сума за дялово разпределение поради липса на основание затова-цената на услугата не била част от цената на топлинната енергия.

Счита, че неправилно е кредитирано заключението на СТЕ, защото вещото лице в съдебно заседание е заявило, че не е правилно самостоятелни изчисления и че не може да установи каква е цената на дялова единица отчетена от индивидуален разпределител и не е определило стойността на енергията отдадена от сградна инсталация, което водело до липса на доказване дали и колко ТЕ е подадена от ищеца с оглед методите за определянето ѝ по ЗЕ и наредбата за топлоснабдяването.

Оспорва да е едноличен собственик на имота и твърди, че ПРС е игнорирал доказателство в тази връзка-съдебно решение за развод. Оспорва да е изпадал в забава за плащане на суми по изравнителни сметки и посочва липса на дебнитни и кредитни известия за тях, изискуеми от ОУ на ищеца за да започне да тече срок за плашането им.

Оспорва да дължи лихви върху сумите за услугата дялово разпределение, защото по ОУ няма установен падеж за тях. Няма доказателствени искания.

Постъпил е отговор на жалбата, с който тя се оспорва и се иска потвърждаване ан решението.

ПОС намира жалбата за допустима и редовна и следва да се насрочи открито заседание за нейното разглеждане.

Водим от гореизложеното съдът

 

  О П Р Е Д Е Л И:

Напътва страните да постигнат спогодба.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК докладва въззивното дело, така, както е отразено в мотивите на настоящото определение.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2019г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

Председател :                                 Членове  :  1.                                               2.