Решение по дело №460/2019 на Районен съд - Берковица

Мотиви към решение , постановено на 21.01.2019г. по АНД №460 описа за 2019., от Районен съд-Берковица.

Производството е по чл.375 и следващите от НПК.

Представено е постановление от Районна прокуратура гр.Берковица, за прекратяване на наказателното производство и освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК за престъпление по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК, извършено от Г.Н.Н..В постановлението се излага, че бързото досъдебното производство  №373/2019г по описа на РУ на МВР-Вършец е образувано на 11.12.2019г ,като с постановление от 16.12.2019г. като обвиняем е привлечен Г.Н.Н. -роден на ***г***, бълг.гражданин, българин, безработен, женен, със средно образование, неосъждан, ЕГН********** за това , че на 11.12.2019година по път Елисейна-Своге/-Миланово-Долна Бела Речка-Стояново/Монтана- Враца/ е управлявано моторно превозно средство,което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №1 -45/24.03.2000година на МВР за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета,теглени от тях -лек автомобил „Форд",модел „Фокус с ДК№СВ 3895АВ,а именно с регистрационни табели,които със служебно прекратена регистрация по реда на чл.143 ал.15 от ЗДвП към 18.02.2019година -престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК. 

  В хода на разследването е установено следното: Обвиняемият  Г.Н.Н.,ЕГН********** е правоспособен водач на МПС-кат."М""В".СУ на МПС е с №*********,валидно до 09.11.2028година.Няма налагани наказания за извършени нарушения на ЗДвП.

Лек автомобил „Форд",модел „Фокус с ДК№СВ 3895АВ е бил собственост на Дамянка Димитрова Йорданова от град София.С Договор за покупко-продажба от 22.08.2019година чрез пълномощника си Димитър Йорданов Димитров от град София е продаден на обв. Г.Н.Н.,ЕГН********** ***. Последния не пререгистрирал автомобила и продължил да го управлява със същите рег.номера. Междувременно регистрацията на автомобила била служебно прекратена,считано от 23.10.2019г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП.Въпреки това обвиняемия не предприел никакви действия по оправяне на документите на автомобила и продължил да го управлява.

На 11.12.2019год. обв.Н. управлявал автомобила по път Елисейна-Своге/-Миланово-Долна Бела Речка-Стояново/Монтана- ВрацаДпри което около 15.40часа е спрян за проверка от служители на РУ- Вършец. В хода на извършване на проверката той представил поисканите му документи,при което е установено горепосоченото,а именно,че автомобила е със служебно прекратена регистрация по чл.143,ал.15 от ЗДвП.

За констатираното нарушение на ЗДвП на обв. Г.Н.Н.,ЕГН********** *** е съставен Акт за установяване на административно нарушение серия GA,№ 149427/11.12.2019г. по регистъра на РУ -Вършец.

Видно от гореизложената фактическа обстановка е,че е налице престъпление по чл.345,ал.2 вр.ал.1 от НК.

При проведеното разследване обв. Г.Н.Н. се е признал за виновен, дал е кратки обяснения по случая,изразил е съжаление.Събраните по делото доказателства безспорно обосновават извода, че са налице кумулативните предпоставки на чл. 78а от НК - за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност от съда за извършеното престъпление от общ характер с налагане на административно наказание “глоба”, а именно:

- за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК предвиденото наказание е лишаване от свобода до една години или глоба-такова като по ал.1,обвиняемият не е осъждан/в случая реабилитиран/ за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Привлеченият Н. се явява в съдено заседание с упълномощен адвокат,не дава обяснения.По същество на делото чрез защитника си моли да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

От приложеното досъдебно производство №373/2019г година по описа на РУП на МВР гр.Вършец се установява следното:

В предвид изложеното съдът приема за безспорно установено, че привлеченият Н. е нарушил разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДвП,както са нарушени и разпоредбите на чл.3 ал.1 от  НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства ,съгласно който „моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган“, на чл.4,ал.1 он Наребдата,съгасно който „ собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“. и на чл. 22 от Наредбата,според който  срока на валидност регистрацията е: 1. постоянна - без срок на валидност; 2. временна - с определен срок на валидност над 3 месеца.

Към дата 11.12.2019 година  управляваният от привл.Н. автомобил е бил  със служебно прекратена регистрация и Н. го е управлявал в нарушение на разпоредбата на чл.140,ал.1 от ЗДвП,според която по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

При така установената по несъмнен и безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице престъпление по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК, осъществено от обективна и субективна страна от привлечения Г.Н..

За това деяние, законодателят е предвидил наказание до 1 година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лева, но тъй като привлеченият Г.Н. не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, както и от деянието му няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че са налице основанията на чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание, като прие, че едно наказание глоба в предвидения от закона минимум от 1000 лева, предвид извършеното деяние и обществената опасност на дееца/характеристичните му данни/ напълно съответства на извършеното и ще изиграе своята възпиращо-предупредителна и възпитателна роля, както по отношение на него, така и по отношение на останалите граждани.

           Водим от горното,съдът постанови решението си.

Председател: