№ 7724
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.С.К.
като разгледа докладваното от В.С.К. Наказателно дело от общ характер №
20231110208288 по описа за 2023 година
I. Днес, 21.06.2023г., в закрито съдебно заседание, подписаният В.К.,
районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 8288/2023г. по описа на
СРС, 9-ти състав, разпределено ми с протокол от 20.06.2023г., като се
запознах с повдигнатото срещу подсъдимия Б. Б. П., ЕГН: **********
обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, както и с материалите
по досъдебно производство № 2093/2022 г. по описа на 01 РУ-СДВР и пр.
пр. № 54805/2022 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл.
247а, ал. 1 от НПК,
НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва
да бъде насрочено в разпоредително заседание.
II. УКАЗВАМ на подсъдимия Б. Б. П., че за провеждането на
разпоредителното заседание същият има право да се яви с договорно
упълномощен защитник, освен ако не се е възползвал от тази възможност.
В случай, че подсъдимия няма финансова възможност да упълномощи
адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и
интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник, то
същият да уведоми съда НЕЗАБАВНО преди датата на разпоредителното
заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда
служебен защитник.
УКАЗВАМ на подсъдимия Б. Б. П., че при неявяване в съдебно
заседание пред настоящия съдебен състав, НЕЗАБАВНО съдът ще
извърши служебна преценка за изменение на мярката му за
неотклонение по реда на чл.66 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
1
РАЗПОРЕДИ:
III. НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание
на 18.07.2023 г. от 09:15 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1.СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. П. от адреса, посочен в приложението на
обвинителния акт, както и от телефонния му номер на л.19 от ДП.
III.3.ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ К. А. П. от посочения в приложението
на обвинителния акт адрес и от телефонният му номер на л.18 (гръб – долу на
последния ред) от ДП.
III.4.ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. Т. от посочения в приложението на
обвинителния акт адрес.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в регистъра на адвокатите и АДВОКАТ Т.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за съдебното заседание и по телефон.
УКАЗВА СЕ на ЗАЩИТНИЦИТЕ АДВОКАТ П. И АДВОКАТ Т. ДА
ПРЕДСТАВЯТ валидни пълномощни за процесуално представителство в
съдебната фаза на наказателното производство, като СЪЩИТЕ ДА
УВЕДОМЯТ своя подзащитен и ДА ОСИГУРЯТ присъствието му пред
съдебния състав.
УКАЗВА СЕ на ЗАЩИТНИЦИТЕ АДВОКАТ П. И АДВОКАТ Т. при
евентуална невъзможност да се явят в съдебното заседание, СЪЩИТЕ ДА
ПРЕУПЪЛНОМОЩЯТ свой колега адвокат за участие по делото, за да не
се отлага наказателното производство и с оглед гарантирането на ефективен и
навременен достъп до правосъдие за всяка от страните.
IV. Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на подсъдимия, на който
да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
2
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
V. ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора, подсъдимия и защитниците, че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и
въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
VI. НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на
прокурора, подсъдимия и защитниците, че в 7-дневен срок от получаване
на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат
в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
VII. НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата,
които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да
3
се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения
по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
бюлетини.
Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от един съдия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните, ведно с
призовките за датата на откритото съдебно заседание.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4