№ 23368
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110132976 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба /уточнена с молби с вх. № 1785/18.01.2022 г. и с
вх. № 3519/07.03.2022 г./ на СТ. М. СТ. срещу „Стар пост“ ООД, която отговаря на
изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Стар пост“ ООД е подал отговор на
исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа и правна страна, поради което следва да
се приемат като писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.10.2022 г. от 09:50 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са от СТ. М. СТ. срещу „Стар пост“ ООД обективно кумулативно
съединени осъдителни искове, както следва: иск с правно основание чл. 266, ал. 1 вр. чл.
258 ЗЗД за сумата от 206.10 лв. – неплатено възнаграждение по Граждански договор №
4143/26.05.2021 г., ведно със законната лихва от 26.11.2021 г. до окончателното плащане;
иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 82 ЗЗД за сумата от 1 000 лв. – обезщетение
за неимуществени вреди в резултат на неизпълнение на задължението на ответника за
заплащане на възнаграждение по Граждански договор № 4143/26.05.2021 г., ведно със
законната лихва от 26.11.2021 г. до окончателното плащане. Претендират се разноските по
делото.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника Граждански договор № 4143/26.05.2021 г.,
1
по силата на който се задължил да доставя пощенски пратки при възнаграждение по
0.02/0.04 лв. за брой – до пощенска кутия, и по 0.10/0.15 лв. за брой – срещу подпис. Сочи,
че е изпълнил точно задълженията си по договора, като е доставил 6 150 бр. пощенски
пратки до пощенска кутия и 180 бр. пратки срещу подпис, за което бил съставен
Констативен протокол от 25.06.2021 г., но дължимото му възнаграждение в размер на 206.10
лв., изчислено по осреднени цени, не било изплатено. Излага, че е претърпял
неимуществени вреди в резултат на неплащането на възнаграждението от ответника,
изразили се в душевни терзания, обида от лъжите, че ще му бъде платено, огорчение от
напразните надежди, ярост, че е измамен, срам, че е повярвал на лъжите, безсъние.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Стар пост“ ООД е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявените искове. Признава сключването с ищеца на
Граждански договор № 4143/26.05.2021 г., с което дружеството му е възложило да извършва
доставка, пренасяне и получаване на пратки /писма, документи, пакети и др./ до и от
клиенти и контрагенти. Изтъква, че само приетата от възложителя с двустранен констативен
протокол работа подлежи на заплащане в 30-дневен срок след приемането, а в случая на
изпълнителя се предадени за разнос описаните в Констативен протокол от 25.06.2021 г.
пратки, но липсва отчет те да са разнесени, поради което разносът не е приет и не е
заплатено възнаграждение. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 266, ал. 1 вр. чл. 258 ЗЗД в доказателствена тежест
на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието на валидно облигационно
отношение с ответника по Граждански договор № 4143/26.05.2021 г. и неговото
съдържание; надлежно изпълнение от ищеца на задълженията му по договора за извършване
на услугата и приемане на изпълнението от ответника; размера на дължимото от ответника
възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, от които черпи изгодни за себе
си правни последици.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 82 ЗЗД в тежест на ищеца е
докаже следните обстоятелства: наличието на договорно правоотношение между страните;
настъпване на неимуществени вреди за ищеца в резултат на виновно неизпълнение на
задължението на ответника за заплащане на възнаграждението по договора; размера на
неимуществените вреди.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже възраженията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
сключването между страните на Граждански договор № 4143/26.05.2021 г.; неплащане на
възнаграждението по договора от ответника.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за настъпването на неимуществени
вреди в резултат на неплащане на възнаграждението по договора от страна на ответника и за
техния размер.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че след като не е представил в срок отговор на исковата
молба, ако не се яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови
неприсъствено решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
2
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3