№ 296
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Частно наказателно
дело № 20221110216187 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.
Образувано е по жалба от К. К. Б. срещу постановление на СРП от
05.08.2022г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 155/2022г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 32248/2021г.
по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл. 290, ал. 1 НК.
Жалбоподателят твърди, че постановлението на СРП е неправилно и
незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на материалния
и процесуалния закон. Счита се, че св. С. е заявил пред съда неистина относно
обстоятелството дали жалбоподателят е бил наемател или не на процесния
имот. Показанията на свидетеля били от изключително значение за решаване
на правния спор. Счита се, че не е направен задълбочен анализ на
доказателствената съвкупност. Моли се за отмяна на постановлението на
СРП.
Софийски районен съд, след като се запозна с материалите по делото и с
доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:
Производството по досъдебно производство № 155/22г. по описа на 02
РУ-СДВР, пр. пр. № 32248/2021г. по описа на СРП е образувано по реда на
чл. 212, ал. 1 НПК за това, че на 26.06.2018г. в гр. София устно съзнателно е
потвърдена неистина – престъпление по чл. 290, ал. 1 НК.
С постановление на прокурор при СРП от 05.08.2022г. е прекратено
наказателното производство по досъдебно производство № 155/22г. по описа
1
на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 32248/2021г. по описа на СРП, като прокурорът е
приел, че не е извършено престъпление от обективна и субективна страна.
Съдът намира, че подадената жалба от К. К. Б. е процесуално
недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане по следните
съображения:
Разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК лимитативно изброява лицата, които
разполагат с право на жалба срещу постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство – обвиняемият, пострадалият
или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице. Тълкуване на
разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК във връзка с чл. 74 НПК води до извода,
че законът дава възможност единствено на лицето, претърпяло вреди от
престъплението, да защити интересите си по реда на съдебния контрол срещу
незаконосъобразно прекратяване на наказателното производство.
В настоящия случай досъдебното производство е било образувано за
престъпление по чл. 290, ал. 1 НК.
Систематичното място на престъплението по чл. 290, ал. 1 НК е в глава
VIII от Особената част на НК - “Престъпления против дейността на държавни
органи, обществени организации и лица, изпълняващи публични функции,
раздел III „Престъпления против правосъдието”. Обектът на посегателство,
който се засяга при извършване на престъпленията против правосъдието, са
обществените отношения, свързани с правилното осъществяване на
правосъдната дейност, като при тези престъпления не се накърняват права на
отделна личност или юридическо лице, респективно такова засягане е
несъставомерно. По изложените съображения от престъпление с правна
квалификация чл. 290, ал. 1 НК не може да възникне фигурата на пострадал
по смисъла на чл. 74 НПК. В конкретния случай жалбоподателят К. К. Б. не е
претърпял вреди, които да са съставомерна последица от инкриминираното
деяние, поради което няма правен интерес, защитим в наказателното
производство, и не разполага с право на жалба срещу постановлението на
СРП за прекратяване на наказателното производство.
С оглед гореизложеното жалбата е процесуално недопустима, поради
което следва да се остави без разглеждане.
2
Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 5 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. К. Б. срещу
постановление на СРП от 05.08.2022 г., с което е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № 155/2022г. по описа на 02 РУ-
СДВР, пр. пр. № 32248/2021г. по описа на СРП, образувано за престъпление
по чл. 290, ал. 1 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в
7-дневен срок от съобщаването му на СРП и на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3