ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260059/28.1.2021 г. 28.01.2021г.
гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд, гражданско
отделение,
На 28.01.2021 година
В закрито съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
Секретар
Прокурор
Като
разгледа докладваното от съдия Тагарева
гр. дело №25 по описа за
2021г.
За да се произнесе,взе предвид
следното:
Производството пред ЯОС е образувано по исковата молба на К.К.К. ***, Т.К.К.
***, С.К.П. *** и Н.К.С. от с.К., с която против Националното
бюро на българските автомобилни застрахователи - гр.София са предявени четири
субективно съединени иска по чл.511, ал.1, вр. с ал.З КЗ - за заплащане на
всяка от ищците 'на сумата по 25 000лв. - обезщетение за неимуществени вреди от
смъртта на П. К. Т.,
б.ж. на гр.Я., която смърт е причинена при
ПТП на 03.08.2018г. от виновен водач, който е управлявал МПС, за което е имало
сключена застраховка "Гражданска отговорност" в трета държава - Р= М.
ЯОС намира, че така
предявените субективно съединени искове за присъждане на застрахователни
обезщетения не са му родово подсъдни и делото следва да се изпрати на
компетентния да го разгледа по правилата на родовата и местна подсъдност съд,
който съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2, вр. с чл.103 ГПК се явява Районен
съд Ямбол. Съображенията са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК на окръжния
съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с
цена на иска над 25 000 лева. В случая са предявени в условията на субективно
съединяване четири иска, всеки с цена 25 000 лева., които за процесуална
икономия са заявени с една искова молба. Трайна е практиката на ВКС, че при обективно или субективно
кумулативно съединяване на искове е меродавна цената на отделните искове, а не
сборът от цената на всички, искове и че възможността за субективно или обективното съединяване
и наличието на връзка между исковете е без значение за подсъдността им, която
се преценява за всеки един иск с оглед неговата цена.( В този смисъл са
Определение № 172/23.03.2009г. по ч.т.д.№82/2009г. на II т.о.,ТК; Определение
№587/20.10.2009г. по ч.гр.д.№367/2009г. IV г.о. ГК; Определение №43/22.04.20Юг. по
т.д.№1069/2009г. II т.о.
ТК, и др.) В случая, както се посочи, цената на всеки от предявените срещу
ответника искове е 25 000 лева, т.е. не надвишава сумата 25 000лв. и не е
подсъден на окръжния съд като първа инстанция.
Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 ГПК всеки съд сам решава дали
започнатото пред него дело му е подсъдно. Родовата подсъдност е положителна
процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която
съдът следи служебно - чл.119, ал.1 ГПК. Извършвайки служебната проверка, по
изложените мотиви и съобразно закона и практиката на ВКС, ЯОС следва да
прекрати образуваното пред него производство по делото и да изпрати същото на '
надлежния родово компетентен районен съд - ЯРС.
Водим от
изложеното и на основание чл.118, ал.2 ГПК, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№25/2021г. по описа на Ямболски
окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане на компетентния съд - Ямболски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд - гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на Страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: \ \