№ 21
гр. С., 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20221800900158 по описа за 2022 година
Ищецът З.К. „Л. И.”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
бул. „Ч.в” №* е предявил срещу Г. В. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. Д.Б., ул. „И.В.” №*
иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховане във вр. с чл. 45 от ЗЗД и по
чл.86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 135 891,23 лв. (сто тридесет и пет хиляди осемстотин
деветдесет и един лева и двадесет и три стотинки) - главница, представляващ остатък от
сумата 151 891,23 лв. (сто петдесет и една хиляди осемстотин деветдесет и един лева и
двадесет и три стотинки), представляваща изплатените суми за репариране на претърпените
неимуществени вреди на Е. Г.И. - дъщеря на починалата З.В.И., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба 05.09.2022г. до
окончателното изплащане, както и всички направени съдебно - деловодни разноски и
юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.
З.К. „Л. И.”АД твърди, че на 07.08.2009 г., около 15.30ч. водачът Г. В. И. на лек
автомобил марка „ОПЕЛ Кадет” с рег.№ С 8399 ВС, собственост на А.П.Г. движейки се по
второкласен път № 82 от РПМ, в посока от гр. С. към гр. К., на територията на с.Р., област
Софийска, е нарушил правилата за движение по пътищата, в резултат на което е
предизвикал ПТП с участието на лек автомобил марка „Опел Комбо” с рег. № СА 9502 АМ
като по непредпазливост е причинил смъртта на З.В.И. и средна телесна повреда на Кирил
Г.ев Арсов.
Във връзка с ПТП е образувано досъдебно производство №342/2009 год. по описа на
РУ „Полиция“- С. като от събраните писмени и гласни доказателства, по категоричен и
безспорен начин се установява, че вината за настъпване на процесното ПТП е на водача на
1
лек автомобил марка „ОПЕЛ Кадет” с рег.№ С 8399 ВС - Г. В. И..
С Протоколно Определение от 22.03.2010 г. по н.о.х.д. № 180/2010 г. по описа на ОС
- С., с което е одобрено споразумение между СОП и Г. В. И.. Видно от представеното
удостоверение от ОД на МВР - С., рег. № ПП12663/19.12.2014г., лицето Г. В. И. с ЕГН
********** няма издадено СУМПС от сектор „Пътна полиция” при ОД МВР - С..
Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка „ОПЕЛ
Кадет” с рег.№ С 8399 ВС, е застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК
„Л.И.” АД, обективирана в застрахователна полица № 223099523580 със срок на валидност
от 19.05.2009г. до 18.05.2010г.
С Решение №799 от 26.01.2016г. на Софийски Градски Съд по гр.д.№ 3190/2014г., ЗК
Л.И. АД е осъдена да заплати на осн. чл. 226 от КЗ /отм/ вр. чл. 45 ЗЗД на Е. Г.И.
застрахователно обезщетение за търпени неимуществени вреди - страдание поради смъртта
на майка и З.В.И., починала в резултат на причинени при ПТП, настъпило на 07.08.2009 г.,
телесни увреждания в размер на 100000,00 лв. Отхвърля главният иск за заплащане на
застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди - за разликата над
уважения размер на този иск от 100000,00 лева до пълния му предявен размер от 150 000,00
лв., акцесорният иск за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху сумата на главницата от 150 000,00 лева от датата на ПТП /07.08.2009г./ до
окончателното плащане - изцяло.
Решението на Софийски Градски Съд по гр.д.№ 3190/2014г. е обжалвано от ищцата в
отхвърлителната му част.
С Решение № 722 от 30.03.2017 г. по описа на Апелативен съд - С., по гр. дело №
1154/2016 г., Х-ти състав е отменено Решение № 799 от 26.01.2016г. на Софийски Градски
Съд по гр.д.№ 3190/2014г., като е отхвърлена претенцията за сумата над 8000.00 лева и е
уважена, претенцията за лихви за периода от 06.03.2011 г. до пълното изплащане на сумата
върху главницата от 8000.00 лева.
За частта в която Решението на САС е влязло в сила е издаден изпълнителен лист въз
основа на който е образувано изпълнително дело № 20178380402637 по описа на ЧСИ М.Б. с
рег.№ 838, район на действие СГС за заплащане на сумата от 8 000.00 лв. на ищцата Е. Г.И.,
ведно със законната лихва.
На основание получена покана за доброволно изпълнение изх. № 68909/04.05.2017г.,
ЗК Л.И. АД е изплатила по сметка на ЧСИ М.Б. цялата дължима сума в размер на 14910,23
лв. на дата 18.05.2017г. с платежно нареждане № ВОКР06324617, включваща главница от
8 000,00лв. за Е. Г.И., ведно със законната лихва за периода от 06.03.2011г. до 04.05.2017г. в
размер на 5 035,96лв., разноски, адв. Възнаграждение по и.д. и такси за ЧСИ.
С Решение № 154 от 31.07.2018 г. по касационно т. дело № 1751/2017г., на ВКС,
Търговска колегия, 2-ро отделение, ЗК Л.И. АД е осъдено да заплати сумата над 8000,00
лева до 80 000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на
З.В.И., майка на ищцата Е. Г.И., ведно със законната лихва, считано от 06.03.2011г. до
2
окончателното плащане, съдебни и деловодни разноски, адвокатско възнаграждение.
На основание издаден изпълнителен лист от 29.08.2018г. е образувано изпълнително
дело № 20188380404126 по описа на ЧСИ М.Б. с рег.№ 838, район на действие СГС. Въз
основа на получена покана за доброволно изпълнение изх. №82018/03.09.2018 г. по сметка
на ЧСИ М.Б. е постъпила цялата дължима сума в размер на 135 627,10лв., която включва:
главница от 72 000,00 лв., ведно със законната лихва върху главницата за периода от
06.03.2011 г до 03.09.2018г. в размер на 55 083,03 лв.,
сумата от 1 545,00 лв. разноски,
сумата от 48,00 лв. ТТР към ЗЧСИ и
сумата от 6 951,07 лв. такси за ЧСИ, както следва:
сума в размер на 20 000,00 лева е заплатена с платежно нареждане на 05.10.2018г.,
сума в размер на 25 000,00 лева е заплатена с платежно нареждане УРН № *********
на 12.10.2018г.,
сума в размер на 25 000,00 лева е заплатена с платежно нареждане УРН №*********
на 19.10.2018 г.,
сума в размер на 25 000,00 лева е заплатена с платежно нареждане УРН № *********
на 26.10.2018 г.,
сума в размер на 25 000,00 лева е заплатена с платежно нареждане УРН №*********
на 01.11.2018 г.,
сума в размер на 16981.00 лева е заплатена с платежно нареждане УРН №*********
на 08.11.2018 г.,
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска
отговорност“, на основание чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховане във вр. с чл. 45 от ЗЗД с
изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска
отговорност“, ЗК “Л.И.“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач Г. В. И.,
управлявал МПС без да притежава правоспособност за управление на съответната категория
моторно превозно, като е предявен частичен иск пред Районен съд И. за сумата от 16 000,00
лв. /шестнадесет хиляди лева/, частично от общата претенция на стойност 151 891,23 лв.
/сто петдесет и една хиляди осемстотин деветдесет и един лева и двадесет и три стотинки/
представляваща изплатените суми за репариране на претърпените неимуществени вреди Е.
Г.И. - дъщеря на починалата З.В.И..
С Решение №109 от 12.07.2022г. по гр. дело № 20221840100270 по описа за 2022г., на
Районен съд гр.И. е осъден Г. В. И. с ЕГН ********** за сумата от 16 000,00 лв.
/шестнадесет хиляди лева/, частичен иск от сумата 151 891,23лв., представляваща
изплатените суми за репариране на претърпените неимуществени вреди на Е. Г.И. - дъщеря
на починалата З.В.И. по изпълнително дело № 20188380404126 по описа на ЧСИ М.Б. с рег.
№ 838, район на действие СГС
3
С исковата молба ищецът е направили искане за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл.238, ал.1 ГПК.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът Г. В. И. не е подал писмен отговор,
редовно призован на 13.09.2022г.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа страна:
В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца ЗК “Л.И.“ АД поддържа
предявения иск и моли съда същият да бъде уважен като основателен и доказан. Прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид направеното в съдебно заседание от процесуалния
представител на ищеца ЗК “Л.И.“ АД искане за постановяване на неприсъствено решение
намира същото за основателно.
Налице са предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК, а именно: ответникът Г. В. И. е
редовно уведомен на 13.11.2022г. за първото по делото заседание на 03.02.2023г. и не
изпраща представител, не е депозиран писмен отговор в законоустановения срок, не е
постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на ответника.
На следващо място съдът намира, че са налице и кумулативно предвидените
предпоставки на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК, а именно: видно от върнатата разписка от
съобщение, изпратено до ответника Г. В. И. и получено на 13.09.2022г. на ответника е било
редовно връчено разпореждане от 08.09.2022г., с което са връчени преписи от исковата
молба и приложените към нея доказателства, както и са му дадени подробни указания за
неспазването на сроковете за размяна на книжа и не изпращането на представител в съдебно
заседание, както и за възможността съдът да постанови неприсъствено решение при наличие
на предпоставките на чл.239 от ГПК.
На трето място съдът намира, че са налице и предпоставките на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, а
именно: предявените искови претенции се явяват вероятно основателни, с оглед на
приложените към исковата молба писмени доказателства и изложените в обстоятелствената
част на същата твърдения, поради което и искането за постановяване на неприсъствено
решение се явява основателно.
От приложените писмени доказателства по делото е видно, че Протоколно
Определение от 22.03.2010 г. по н.о.х.д. № 180/2010 г. по описа на ОС - С., с което е
одобрено споразумение между СОП и Г. В. И. и съгласно чл.300 от ГПК, постановеното от
наказателния съд споразумение има сила на влязла в сила присъда и обвързва гражданския
съд, разглеждащ гражданско правните последици от деянието относно това, дали е
извършено, неговата противоправност и виновността на дееца.
Видно от удостоверение от ОДМВР от 19.12.2014г. Г. В. И. няма СУМПС.
С Решение №799 от 26.01.2016г. на Софийски Градски Съд по гр.д.№ 3190/2014г., ЗК
“Л.И.“ АД е осъдена да заплати на осн. чл. 226 от КЗ /отм/ вр. чл. 45 ЗЗД на Е. Г.И.
застрахователно обезщетение за търпени неимуществени вреди - страдание поради смъртта
на майка и З.В.И., починала в резултат на причинени при ПТП, настъпило на 07.08.2009г.,
телесни увреждания в размер на 100000,00 лв.
Отхвърля главният иск за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени
неимуществени вреди - за разликата над уважения размер на този иск от 100000,00 лева до
4
пълния му предявен размер от 150 000,00 лв., акцесорният иск за заплащане на обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху сумата на главницата от 150 000,00 лева от
датата на ПТП /07.08.2009г./ до окончателното плащане - изцяло.
Решението на Софийски Градски Съд по гр.д.№ 3190/2014г. е обжалвано от ищцата в
отхвърлителната му част.
С Решение № 722 от 30.03.2017 г. по описа на Апелативен съд - С., по гр. дело №
1154/2016 г., Х-ти състав е отменено Решение № 799 от 26.01.2016г. на Софийски Градски
Съд по гр.д.№ 3190/2014г., като е отхвърлена претенцията за сумата над 8000.00 лева и е
уважена, претенцията за лихви за периода от 06.03.2011 г. до пълното изплащане на сумата
върху главницата от 8000.00 лева.
С Решение №109 от 12.07.2022г. по гр. дело № 20221840100270 по описа за 2022г., на
Районен съд гр.И. е осъден Г. В. И. с ЕГН ********** за сумата от 16 000,00 лв.
/шестнадесет хиляди лева/, частичен иск от сумата 151 891.23 лв., представляваща
изплатените суми за репариране на претърпените неимуществени вреди на Е. Г.И. - дъщеря
на починалата З.В.И. по изпълнително дело № 20188380404126 по описа на ЧСИ М.Б. с рег.
№ 838.
На основание издаден изпълнителен лист от 29.08.2018г. е образувано изпълнително
дело № 20188380404126 по описа на ЧСИ М.Б. с рег.№ 838, район на действие СГС. Въз
основа на получена покана за доброволно изпълнение изх. №82018/03.09.2018 г. по сметка
на ЧСИ М.Б. е постъпила цялата дължима сума в размер на 135 627,10лв.
Представиха се доказателства за плащането на присъдените суми. Тези факти съдът
приема като безспорно установени по делото.
Не се установи по никакъв начин от страна на ответникът Г. В. И., че е заплатил на
ЗК “Л.И.“ АД платените обезщетения и разноски.
Ето защо съдът намира, че съгласно чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховане във вр. с
чл. 45 от ЗЗД и по чл.86 ЗЗД, регресният иск на застрахователя да получи платеното е
изцяло основателен, тъй като деянието е извършено от деец без необходимата
правоспособност, ведно с дължимото обезщетение за лихва от завеждането на иска до
окончателното заплащане на сумата.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ще следва да бъде осъден ответника Г. В. И. да заплати
и направените от ищеца ЗК „Л.И.” АД деловодни разноски в размер на 5735,65лв., от които
държавна такса 5435,65лв. както и юрисконсултско възнаграждение 300,-лв.
С оглед на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховане във вр. с чл. 45 от
ЗЗД и по чл.86 ЗЗД Г. В. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. Д.Б., ул. „И.В.” №* да заплати на
ЗК „Л.И.”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Ч.в” №* по
5
банкова сметка IBAN BG54 BPBI 7945 1060 2012 07 сумата от 135 891,23 лв. (сто тридесет и
пет хиляди осемстотин деветдесет и един лева и двадесет и три стотинки) - главница,
представляващ остатък от сумата 151 891,23 лв. (сто петдесет и една хиляди осемстотин
деветдесет и един лева и двадесет и три стотинки), представляваща изплатените суми за
репариране на претърпените неимуществени вреди на Е. Г.И. - дъщеря на починалата З.В.И.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.09.2022г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Г. В. И. с ЕГН **********, с адрес: гр.
Д.Б., ул. „И.В.” №*, да заплати на ЗК „Л.И.”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Ч.в” №* сумата от 5735,65лв (пет хиляди седемстотин тридесет и
пет лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща деловодни разноски в настоящото
производство.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд гр.С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
6