РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. Девня, 14.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
при участието на секретаря И. М.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело №
20233120100897 по описа за 2023 година
Предявен е положителен установителен иск с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД от
„А***“ЕАД с ЕИК ***. Ищецът твърди, че по повод договор за електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане отв.Г. В. Р. е абонат на
дружеството-доставчик на мобилни услуги „А***” ЕАД, с уговорен срок на
действие 24 месеца от 10.02.2020г. за мобилен апарат „Самсунг“ и от
26.09.2019г. за моблен апарат „Хуауей“. С допълнително споразумение от
04.06.2018г. абонатът е избрал абонаментен план – А1 ънлимитед 35 и
абонаментен план А1 ънлимитед 2 ХL със срок на действие 24 месеца.
Сочи, че за периода 23.03.2020г. -22.07.2020г. е било извършено
изпълнение от страна на дружеството, а ответника не е заплатил възникналите
задължения съгласно договора и Общите условия на А*** ЕАД и е натрупал
просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги и
устройства на изплащане за посочения период. Сочи се, че ответникът дължи
на дружеството за периода 27.04.2020г. – 10.09.2020г. суми в размер на
1503.22 лева , от които 194.43 лева неплатени суми за предоставени и
неплатени електронни съобщителни услуги, 669.08 лева неплатени суми за
1
закупени устройства на изплащане и неустойки в общ размер 639.71 лева.
Твърди се, че отв.Р.l като абонат на обществената телекомуникационна мрежа
на мобилния оператор „А***“ ЕАД се е съгласил и е приел Общите Условия
на оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни
услуги. Твърди, че съгласно Общите Условия ищецът има право да получава
в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и
на уговореното място. Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора
и на всякакви допълнителни (извънредни) разходи, свързани със събирането
на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Поради това, че отв. Г. В. Р.
не е извършил плащане на дължимите суми, ищецът предявил в РС Девня
заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение срещу ответника и е образувано ч. гр. дело №437/2023 г. Моли
съда, да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 1928.76
лева представляваща дължими и неплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за мобилен номер, стойността на
незаплатените лизингови вноски за четири броя базови устройства и
неустойка за предсрочно прекратяване на договора.Претендира заплащане на
направените разноски и адвокатски хонорар.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Ответникът , чрез особен представител излага становище за допустимост на
предявения иск, но счита същия неоснователен. Оспорва претенцията за
заплащане на дължима неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги. Заявява, че ищцовото дружество не доказва възникване на
предпоставки за начисляване на неустойка, тъй като не доказва да са
предоставени и незаплатени от него услуги, даващи правото за начисляване
на неустойка. Твърди, че няма задължения към ищцовото дружество, които да
произлизат от използвани и незаплатени мобилни услуги. Моли съда, да
постанови решение, с което да отхвърли иска като неоснователен.
Претендира разноски.
Съдът, след преценка поотделно и в съвкупност на представените
доказателства, направи следните фактически изводи:
Видно от договор за мобилни услуги от 04.06.2018 г.по програма
А1 ънлимитед 35 и абонаментен план А1 ънлимитед 2 ХL със срок на
2
действие 24 месеца Р. е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги
„А***” ЕАД, с уговорен срок на действие 24 месеца.
Представени са Общи условия на „А***” ЕАД за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Видно от приложени по делото фактури е начислена сума за
плащане общо 1928.76 лева представляваща незаплатени месецни такси по
абонамент и незаплатени лизингови вноски за 2 бр. мобилни базови
устройства. Неизпълнението на горецитираните фактури в указания срок е
ангажирало и договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния
договор за услуги.
При така установената фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи :
По предявения положителен установителен иск:
Представените доказателства установяват наличието на валидно
сключен договор за предоставяне на мобилни услуги и наличие на
задължения по издадени фактури за процесния период. Констатацията за
неположени от ответника подписи в декларация – съгласие и в приложение –
ценова листа не опорочават валидността на сключените договори, а имат за
последица неотносимост на съответните общи условия и ценова листа за
правоотношенията между страните. Претенцията е отправена след изтичане
срока на процесния договор и не се отнася за вземане, основано на клауза от
общите условия. Месечната такса за съответния тарифен план и за
съответните лицингови вноски за мобилни апарати е вписана в договора и
допълнителното споразумение, които са подписани от ответника, при което
неплатената цена за ползвани услуги и стоки е дължима. Ответната страна не
твърди наличие на извършени плащания по съответните фактури и не
представя доказателства в такава насока, при което следва да се приеме, че
задълженията по съответните фактури относно такси и вземания за
предоставени мобилни услуги и закупени на лизинг мобилни устройства на
обща стойност 1928.76 лева са изискуеми и предявеният установителен иск
следва да бъде уважен.
По предявените осъдителни искове:
Доколкото всяка от претенциите за плащане на неустойка е
3
основана на настъпило основание за едностранно прекратяване на договора за
мобилни услуги и възникнала поради това предсрочна изискуемост на
неустойка съгласно общите условия , които ответникът не е подписал и са
неотносими между страните по процесния договор, всяка от предявените
претенции се явява неоснователна.
С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцовата страна обезщетение за направените разноски, от което
188.58 лв по исковото производство и 188.58 лв по заповедното производство.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. В. Р., ЕГН ********** с
адрес- *** ДЪЛЖИ на “А***” ЕАД ***, ЕИК ***, сумата: 1928.76 лева от
която 1503.22 лева главница и неустойки и 425.54 лв.мораторна лихва
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги на основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 ГПК
ОСЪЖДА Г. В. Р., ЕГН ********** с адрес- *** ДА ЗАПЛАТИ
на “А***” ЕАД ***, ЕИК *** сумата от 377.16 лева, представляваща
обезщетение за сторени разноски, от които 188.58 лв по исковото
производство и 188.58 лв по заповедното производство на основание чл.79,
ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна в
двуседмичен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4