№ 59
гр. Шумен, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на осемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
при участието на секретаря Галина Св. Г.
в присъствието на прокурора Орл. Д. К.
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Гражданско дело №
20213600100493 по описа за 2021 година
Предявена е искова претенция с правно основание чл.336, ал.1 от ГПК вр. чл.5, ал.1
от ЗЛС.
В исковата си молба до съда ищцовата страна - Н. М. Н. излага, че ответницата - П.
М. Й. е нейна майка, и от близо 13 години, майка и страдала от Алцхаймер. С експертно
решение №916/29.04.2014г. на ТЕЛК и била поставена водеща диагноза "Деменция при
болести на Алцхаймер", с оценка на работоспособността 95% с ЧП, пожизнен срок. От
година и половина, в резултат на заболяването, състоянието и рязко се влошило, и
прогресивно продължавало да се влошава. Ответницата била изцяло на легло, не можела да
се обслужва сама, и била изцяло зависима от ищцата и съпруга и. Не разпознавала хората,
не говорела. Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да постави
ответника под пълно запрещение.
Ответника не е подал отговор в законния едномесечен срок, и не взема адекватно
становище по предявения иск.
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Шумен, изразява становище за
основателност на претенцията, и моли лицето да бъде поставено под пълно запрещение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
се установи следното от фактическа и правна страна: Видно от представеното удостоверение
за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане на Община Н.п., и изготвената справка от
НБД, ответницата е майка на ищцата. Съгласно представената медицинска документация -
Експертно решение №916/065/29.04.2014г. ТЕЛК за психични заболявания - Варна, на
ответницата е била поставена диагноза "Деменция при болести на Алцхаймер", с оценка на
1
работоспособността 95% с ЧП, пожизнен срок. От заключението на съдебно -
психиатричната експертиза, се установи, че ответницата страда от слабоумие – "Деменция
при болестта на Алцхаймер, с късно начало", което заболяване се характеризирало с
дегенеративна мозъчна генеза, като част от сиптомо - комплекса на болестта, изразяващо се
с трайни промени по всички психични сфери и с оглед тежестта и хода му при ответницата
може да се приравни към "придобито слабоумие" по смисъла на чл.5 от ЗЛС. Установените
дефекти по психични сфери били от такова естество и с такава дълбочина, че засягали
всички области на психичния живот и обуславяли пълната невъзможност на ответницата да
възприема правилно фактите и обстоятелствата от действителността, да ръководи и
контролира собственото си поведение и да се грижи за своите работи. В съдебно заседание,
свидетелят потвърждава изложената от ищеца фактическа обстановка, неадекватно
поведение на ответницата, невъзможността за правилна преценка на собствените и нужди,
неразпознаването на близките си и др., които обуславят и липсата на реална възможност,
ответницата да защитава сама интересите си. Видно от заключението на съдебно -
психиатричната експертиза, ответника страда от слабоумие по смисъла на чл.5 от ЗЛС.
Особеностите на същото обуславяли нарушена възможност той да възприема, анализира,
оценява и правилно да реагира на фактите и обстоятелствата от действителността, и са
пречка да се грижи за своите работи, и да защитава интересите си.
С оглед изискванията на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът се запозна със състоянието на
ответника лично. Въз основа на непосредствените си впечатления и съобразявайки
събраните по делото доказателства, съдът намира, че ответника поради заболяването си не е
в състояние да се грижи за своите работи и да защитава интересите си. Налице са
медицинския и юридическия критерии, които налагат поставянето му под пълно
запрещение.
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ П. М. Й. с ЕГН ********** от
гр.Н.П......
След влизане на решението в законна сила, препис от него да се изпрати на Община
Н.п., за учредяване на настойничество.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2