№ 55
гр. Варна, 13.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниНели Ат. Балинова
заседатели:Татяна К. Златева
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора В. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ
характер № 20233100200484 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата С. В. Б. – води се принудително от органите на РД Охрана и с адв. А.
Ж., назначен за служебен защитник от фазата на ДП и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Подс. Б.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимата:
С. В. Б. – роден на *** в гр. Варна, живуща в гр. Варна, българка, българска
гражданка, със средно образование, неомъжена, работи в магазин за хранителни стоки
„Лучиано“ като продавач, неосъждана, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
1
247в от НПК и констатира, че подсъдимата е получила книжата в срок.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата
на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимата. Нямам искания за нови доказателства.
Успяхме с подсъдимата и защитата й да сключим споразумение, което Ви представям
в писмен вид. Считам, че по оформянето му няма да има резерви, а именно не противоречи
на закона и морала.
Адв. Ж.: Делото е подсъдно на ВОС, по т.2 – няма основания. Не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила на фаза ДП. Искам да
потвърдя пред съда изявлението на моята доверителка, че е възстановила сумата на
пострадалата. Делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила, тъй като сме
подписали споразумение, което моля да вземете предвид.
Подс. Б.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Съжалявам за
стореното – повече няма да правя така.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по
делото, установи следното:
Делото е подсъдно на ВОС предвид престъплението, за което е обвинена подс. Б., а
именно такова по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на делото. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила на фаза ДП.
Предвид изявлението на прокурора, защитата и подс. Б. и представеното подписано
споразумение между страните, съдът намира, че са налице условията за провеждане на
производството по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна.
2
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата или пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
Настоящото определение по т.3 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото продължава по реда
на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.
Прокурорът: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме споразумение, което
Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и моля
същото да бъде одобрено. Моля да се приеме, че следва да се наложи и разпоредбата на
чл.55 ал.3 НК, а именно не се налага наказанието „Глоба“.
Адв. Ж.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото
да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала. Придържам се към
казаното от прокурора по отношение приложението на чл.55 ал.3 НК.
Подс. Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Запозната съм с текста на
споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласна съм с
настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото
в съдебното производство по реда на чл.384, ал.1 НПК, становищата на страните и
материалите по досъдебно производство №1100/2022 год. по описа на Трето РУ при ОД на
МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
за решаване на наказателното производство
по НОХД №484/2022 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП №1100/2022 г. на Трето РУ при ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381-384 от
НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор В. Т. в Окръжна прокуратура – Варна.
- за защитата – адвокат А. Ж. при АК – Варна, като защитник на подс. С. В. Б..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД №484/2023 г.,
образувано във Варненски окръжен по внесен обвинителен акт по Досъдебно производство
№1100/2022 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР, срещу подсъдимата С. В. Б., ЕГН
**********, родена на *** в гр. Варна.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
1. С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично установено,
че с деянията си С. В. Б. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, за това, че в периода от
06.09.2022г. до 07.09.2022г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление,
използвала данни от платежен инструмент – дебитна карта „Виза Класик дебит"
№489482....7404 на „Райфайзенбанк" („Кей Би Си банк България" ЕАД), издадена на
името на Ж. Р. Ю., на ПОС-терминал в „Сити Маркет" – Трошево, като извършила
един брой транзакция на парична сума на стойност от 11,99 лв., и направила опит за
транзакция на стойност 5,10 лв., без съгласието на титуляра Ж. Р. Ю., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление.
2. За гореописаното деяние, подсъдимата С. В. Б. се признава за виновна и приема да й
бъде наложено наказание на основание чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, вр. чл.55,
ал.1 т.1 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА с изпитателен срок в размер на 3
ГОДИНИ.
4
На основание чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание, предвидено в НК, а
именно „Глоба“.
Подсъдимата С. В. Б. се признава за виновна.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
3. Подсъдимата приема да заплати направените по делото разноски в размер на 276,43
лв. /двеста седемдесет и шест лв. и 43 ст./.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимата заявява, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
Подс. Б.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния
протокол. Съгласна съм и декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/В. Т./ /А. Ж./
ПОДСЪДИМА: ___________
/С. Б./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в
настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на
подс. С. В. Б., със съгласието на последната.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №484/2023 г. по описа на
Варненски окръжен съд по отношение на подс. С. В. Б..
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6