Определение по дело №3849/2019 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2876/16.12.2019г.

                                                           16.12.2019 г. 

Ямболският районен съд                                                                   ХV граждански състав

На  16.12                                                                                                                2019 година

В закрито заседание в следния състав:                                           

 

Председател: М. Христова

като разгледа докладваното от съдията Христова

гражданско дело № 3849/2019  г. по описа на Ямболския районен съд,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Г.Д.И. против В.А.Й., с която се предявява иск по чл. 127,ал.2 от СК. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за разпит на свидетели и за назначаване на социален доклад.

            В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата, както и насрещен иск по чл. 127,ал.2 от СК. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за разпит на свидетели, за изискване на гражданско дело.

Депозиран е и отговор по насрещния иск, с който се представят писмени доказателства.Прави се искане за разпит на свидетели, както и за назначаване на социален доклад.

            Съдът, след като взе предвид, че исковата молба и насрещната такава са  редовни, а предявените претенции – допустими, намира че делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

            Представените от страните писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати. Основателно е искането за ангажиране на гласни доказателства за установяване на посочените факти, поради което на страните следва да се даде възможност да доведат по един свидетел в с.з., предвид разпоредбата на чл. 159,ал.2 ГПК.

            Предвид характера на производството по делото следва да бъде назначен социален доклад, който да отговори какви са социално – битовите условия за отглеждане на детето в жилищата на бащата и майката, както и какъв е родителския капацитет на двамата родители, включително за емоционалната връзка родител – дете, след лична среща на социален работник с родителите и детето.

            Т.к. към исковата молба е представено копие от заповед за защита, както и двете страни твърдят производството по гр. дело №3045/2019 год. да е спряно, т.е.- неприключило, същото не може да бъде приложено към настоящото производство.

           

      Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд

                                                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

            Насрочва делото за разглеждане в открито заседание за 11.02.2020 г. от 10, 35  часа, за която дата и час да се призоват страните.

            Допуска представени с исковата молба, насрещната искова молба и отговора писмени доказателства.

            Предоставя възможност на страните да доведат по един свидетел в с.з., за установяване на сочените обстоятелства.

            Да се уведоми  Д „СП” – Ямбол за задължението да изготви по делото писмен социален доклад относно родителските качества на страните, условията при които същите живеят, емоционалната близост между родителите и детето съобразявайки разпоредбата на §1, т.5 от Закона за закрила на детето и след лична среща на социален работник или психолог с детето.

 На основание чл. 123, ал. 2 от СК указва на родителите, че следва да се явят за изслушване в с.з.

            Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:

            В исковата молба се твърди, че страните са живели на семейни начала , като от съжителството им се родило детето Даниел Георгиев И., род. на *** год. Постепенно отношението на ответницата се променило, като през януари 2019 год. същата напуснала семейният им дом, както и завела дело по ЗЗДН, с което лишила бащата от възможност да се вижда с детето си. Същият счита, че притежава необходимия родителски капацитет, финансова и битова възможност да се грижи за детето, включително може да разчита на помощ от родителите си.Претендира уважаване на претенцията, със съответните законни последици.

В депозирания в законния срок отговор и насрещен иск ответницата оспорва изложените в исковата молба факти и обстоятелства. Твърди, че същите не отговарят на обективната действителност. От момента на факирската раздяла тя била тази , която полагала преките и непосредствени грижи за детето, поради което и претендира родителските права да бъдат предоставени на нея със съответните законни последици.

            В законоустановения срок ответникът по насрещният иск е депозирал отговор, с който оспорва същия. Излага съображения, поради които моли за отхвърлянето му и уважаване на първоначалната претенция.

Предявени е първоначален и насрещен иск с правно основание чл. 127, ал. 2  от СК.

 Съдът указва на страните, че в тяхна тежест е да установят, че притежават необходимите родителски качества за отглеждането и възпитанието на детето, възможностите си за заплащане на издръжка.

Всяка от страните следва да установява твърдените от нея факти и обстоятелства.

           

Напътва страните към сключване на съдебна спогодба или друг начин за доброволно уреждане на спора.

            Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищцата по насрещния иск и копие от отговора.

           Определението е окончателно.                      

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: