Определение по дело №354/2020 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 260091
Дата: 23 октомври 2020 г.
Съдия: Полина Пенкова Пенкова
Дело: 20204200500354
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                гр.Габрово, 23.10.2020 година

    В ИМЕТО  НА  НАРОДА

Габровският окръжен съд в закрито заседание на двадесет и трети  октомври през две хиляди и двадесета година,.в състав:

                                                                                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:П.Пенкова

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ: К.Големанова

                                                                                                       С.Миланези

изслуша докладваното от  съдията  Пенкова в.ч.гр.д.№354 по описа  за 2020г. и за да се произнесе, взе  предвид следното:

            Производството е по чл.407 ГПК.

            Образувано е по жалба на И.С.П., подадена чрез  пълномощника адв.С.Б. срещу разпореждане  за издаване на изпълнителен лист на Габровски районен съд ,постановено по гр.д.№1721/2019г.

            В жалбата се излагат твърдения ,че в покана за доброволно изпълнение по изп.д.№20207350400200 по описа на ЧСИ И.И. са посочени дължими от жалбоподателя суми за главница , законна лихва и разноски по изпълнителното дело. Към ПДИ е приложен изпълнителен лист №238/19.05.2020г. по гр.д.№1721/2019г. по описа на РС-Габрово ,в който е вписано ,че жалбоподателят е осъден да заплаща месечна издръжка на сина си Б.И.П. чрез неговата майка и законна представителка З.Н.Х.. Протоколът от съдебно заседание по делото , в одобрената съдебна спогодба  никъде не е посочено, че издръжката трябва да се заплаща чрез майката ,както неправилно е записано в изпълнителния лист .От приложеното извлечение от сметка е видно ,че бащата  е превел издръжка на детето Б.И.П. на три вноски ,с посочените за всяка от тях суми. Преводът е направен по детска спестовна сметка. Жалбоподателят е превеждал дължимата издръжка по сметка на детето, както е посочено в протокола от съдебно заседание ,в което е одобрена  съдебната спогодба.

Претендира се за отмяна на разпореждане №2084/19.05.2020г. по гр.д.№1721/2019г. на Габровски районен съд  и обезсилване на изпълнителния лист №238/19.05.2020г. по същото дело в частта, в която е посочено, че издръжката следва да бъде заплащана  чрез неговата майка и законна представителка З.Н.Х..

             В депозирания писмен отговор  от З.Н.Х. ,чрез пълномощника адв.Ц. се излагат доводи за неоснователност на подадената частна жалба от И.П..

            Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и наведените от страните доводи ,прие за установено следното:

            Частната жалба е подадена в срок ,от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт , предвид на което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

            Предмет на обжалване е разпореждане на Габровски районен съд №2084/19.05.2020г. по гр.д.№1721/2019г. по описа на съда, с което е постановено, на основание чл.404,т.1 ГПК – съдебна спогодба от 22.10.2019г. , да се издаде изпълнителен лист на Б.И.П. , ЕГН**********,чрез неговата майка и законен представител З.Н.Х. за : месечна издръжка от 170лв.,считано от завеждане на делото - 10.09.2019г. до настъпване на условия за прекратяване или изменения; издръжка за минало време / една година назад от 10.09.2019г./ -  общо от 1800лв.,които ще бъдат заплатени на три вноски ,както следва :в срок до 15.12.2019г. - 600лв., в срок до 15.03.2020г. – 600лв.  и в срок до 15.05.2020г.- 600лв. Издръжката за бъдеще ще се дължи  между 15 и 30-то число  на текущия месец.

            Жалбоподателят оспорва законосъобразността на разпореждането на ГРС №2084/19.05.2020г. по гр.д.№1721/2019г. и издадения с него изпълнителен лист, позовавайки се на сключената в с.з. по гр.д.№1721/2019г. по описа на ГРС съдебна спогодба по делото, в която  не е посочено ,че издръжката трябва да се заплаща  чрез майката ,както  е вписано в издадения изпълнителен лист.

            Жалбата е неоснователна.

Съдебно-спогодителният протокол от 22.10.2019г. по гр.д.№1721/2019г. на Габровски районен съд е сред посочените изпълнителни основания в чл.404,т.1 от ГПК.С обжалваното разпореждане  по чл.406,ал.1 ГПК Габровски районен съд  е постановил въз основа на него да се издаде изпълнителен лист за дължимата по сключената спогодба издръжка  на малолетното дете Б.И.П., ЕГН**********.

Производството по гр.д.№1721/2019г. е образувано по подадена искова молба от З.Н.Х. ,в качеството на майка и законен представител на Б.И.П.,който към датата на депозиране на молбата и към настоящия момент е малолетен. Предмет на исковата претенция съгласно заявения петитум е да бъде осъден ответникът да заплаща  ежемесечна издръжка на малолетния си син Б.И.П.  в посочения размер и за сочения период за минало време, чрез неговата майка и законен представител З.Н.Х..

В депозирания от ответника отговор по чл.131 ГПК / л.35-36 от първоинстанционното дело/ не е оспорена процесуалната легитимация на ищцата като законен представител на малолетното дете Б.. В това си качество същата е участвала по делото в проведеното пред Габровски районен съд  с.з. на 22.10.2019г., отразено в протокола, и  е подписала съдебната спогодба ,сключена между страните по делото в това съдебно заседание. Съдържанието на спогодбата  относно размера на издръжката и начина на плащане е възпроизведено в обжалваното разпореждане на ГРС по чл.406,ал.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист. Не е налице несъответствие в страните по сключената съдебна спогодба  и в издадения изпълнителен лист въз основа на обжалваното разпореждане.

Правоспособността и дееспособността на лицата е правно регламентирана   с разпоредбите на  ЗЛС. Съгласно чл. 1 от ЗЛС всяко лице от момента на раждането си придобива способността да бъде носител на права и задължения, т. е. то е правоспособно. Но до навършване на 14 годишна възраст лицето е недееспособно - то не може да извършва лично правни действия. По силата на чл.3,ал.2 от ЗЛС вместо него и от негово име действа законният му представител.  Предвид на това  малолетните лица не могат лично да изразяват своята воля и валидно да упражняват правата си. Това правят чрез своите родители, които по закон са и законните им представители.

 В случая малолетното дете Б.П. до навършване на 14г. е недееспособно ,поради което не може да извършва лично правни действия. Съгласно чл.3,ал.2 от ЗЛС  вместо него и от негово име действа законният му представител , което представителство е уредено и с нормата на чл.28,ал.4 ГПК и чл.129,ал.1 СК.В случая  в производството по гр.д.№1721/2019г. на ГРС то е осъществено от неговата майка и законен представител З.Н.Х..

Издръжката по сключената в с.з. на 22.10.2019г. съдебна спогодба, е дължима на малолетното дете Б.П.,но тъй като то съгласно императивните разпоредби на закона изразява своята воля чрез законния си представител – в случая чрез неговата майка,която е подписала спогодбата в с.з. на 22.10.2019г. Отразеното в съдебно-спогодителния протокол по гр.д.№1721/ 2019г. на ГРС не установява различно  процесуално представителство на малолетното дете от законно установеното, видно  от страните ,които са участвали в това съдебно заседание и са  подписали спогодбата  - З.Н.Х. ,като майка и законен представител на малолетния Б.И.П.  и ответника И.С.П. ,удостоверено с подписите им. С оглед на това разпореждането от 19.05.2020г. на ГРС по гр.д.№1721/2019г за издаване на изпълнителен лист отразява спогодбата от 22.10.2019г. ,сключена от страните по делото  и одобрена от съда.

Извън предмета на производството по чл.407 ГПК е извършвани ли са и какви плащания по издадения изпълнителен лист . С оглед на това доводите на частния жалбоподател, свързани с извършени плащания на дължимата издръжка  са неотносими към правилността на атакуваното разпореждане и издадения с него изпълнителен лист.

На основание изложеното частната жалба е неоснователна и следва да бъде потвърдено обжалваното разпореждане,с оглед на което се явява  неоснователно и искането за обезсилване на издадения  с обжалваното разпореждане на ГРС изпълнителен лист.

На основание изложеното, въззивният съд

                                           О П Р Е Д Е Л И :

            ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №2084/19.05.2020г. по гр.д.№1721/2019г.  на Габровски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ :