Определение по дело №175/2017 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 507
Дата: 6 юли 2017 г.
Съдия: Рената Георгиева Мишонова-Хальова
Дело: 20171400100175
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 март 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ...

 

 

Врачанският окръжен съд ,гражданско  отделение ,в   закрито    заседание на 6 юли две хиляди и седемнадесета година,   в състав:

 

   Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова

 

 

 

като разгледа докладваното от съдията Хальова

гр. дело N`175  по описа за  2017 г.,за да се произнесе взе предвид:

    Прокуратурата на РБългария,чрез  Вл.Дилков-зам. окръжен прокурор на Врач.ОП, е подала  молба по чл. 248 от ГПК за изменение решение №166/31.05.2017 г по гр.д.№175/17 г по описа на Врач. Окр. съд,в часста за разноскине.

    В молбата се твърди, че при постановяване  на решението в частта на разноските ,ВОС е нарушил чл. 10 ал.3 изр. последно от ЗОДОВ, а именно ,че съдът следва да осъди ответника да заплати на ищеца  и възнаграждение за един адвокат, съразмерно с уважената част от иска. Твърди се, че в решението си ВОС, след като е уважил частично исковата претенция на  ищеца от 50 000 лв на 10 000 лв ,е следвало да определи и разноски  в размер на 150 лв съразмерно с уважената част на иска, а не изцяло направените разноски от 560 лв.

     Съгласно чл. 248 ал.2 от ГПК копие от молбата е изпратена на  другата страна за отговор в едноседмичен срок.

В срока за отговор на молбата ищецът  В.Н. не е депозирал такъв по подадената молба.

    Съдът ,след като обсъди  доводите на молителя и направеното искане в молбата по чл. 248 от ГПК, приема следното: молбата е подадена в законния срок , процесуално допустима е, а разгледана по същество  о с н о в а т е л н а.

    Ищецът В.Н. е предявил против ПРБългария иск за 50 000 лв на осн. чл. 2 ал.1 т.3 предл.1 във вр. с чл.4 от ЗОДОВ и за сумата от 1200лв. Съдът е уважил исковата претенция за 10 000 лв -неимуществени вреди и я е отхвърлил в останалата част до 50000 лв  като неоснователна,  както е уважил  и иска за  1200 лв имуществени  вреди изцяло.Доказаните разноски направени от ищеца по делото са общо  560 лв.

    С оглед разпоредбата на чл. 10 ал.3 от ЗОДОВ присъдените разноски следва да са съразмерно с уважената част от иска. Затова  присъдените разноски на ищеца в решенето по настоящето дело  ,следва  да бъдат редуцирани от 560 на 122,50 лв, като решението на ВОС в тази част бъде  изменено.

     Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯВА  решение №166/31.05.2017 г по гр.д.№ 175/2017 г по описа на ВОС, в частта, в която  Прокуратурата на РБългария е осъдена да заплати на  В.Г.Н. съдебни разноски в размер на 560 лв, като ги намалява  от 560 лв на 122,50 /сто двадесет и два лв и 50 ст./лева.

 

На осн. чл. 248 ал.3 от ГПК определението подлежи на обжалване   пред Софийски Апелативен съд  в двуседмичен срок  от връчването му  на страните.

 

 

                    Окръжен съдия: