№ 3964
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
СъдебниВ. ХР. А.ОВ
заседатели:Н. П. Х.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20251110203820 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
Постъпило е искане от Председателя на НБПП за присъждане на
разноски за възнаграждение на служебен защитник по настоящото дело.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, исканията и
доводите на страната, намира от фактическа страна следното:
Производството по НОХД № 3820/2025 г. по описа на СРС, НО, 94
състав е образувано по обвинителен акт по ДП № 1295/2022 г. по описа на 04
РУ - СДВР, пр. пр. № 32081/2022 г. по описа на СРП по обвинение против С.
С. Д., ЕГН **********, по обвинение за извършено престъпление по чл.196
ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а“ НК. С присъда № 203 от
07.04.2025 г., влязла в сила на 23.04.2025 г., подсъдимият е признат за виновен
по повдигнатото му обвинение.
С постановление на водещия разследването от 18.03.2024 г. на
основание чл. 94 ал. 1 т. 8 НПК на осъдения е предоставена правна помощ под
формата на процесуално представителство.
С уведомително писмо изх. № 1878/20.03.2024 г. на САК за адвокат,
който да оказва правна помощ на осъдения в производството, е определена
1
адв. И. К. К. от САК.
С постановление от 12.04.2024 г. за служебен защитник на осъдения Д. е
назначена адв. И. К. от САК, която е оказвала правна помощ на осъдения и в
съдебното производство.
С Решение № СФ – SF1190-15155/09.06.2025 г. на Председателя на
НБПП на адв. И. К. на основание чл. 17 т. 1 и т. 2 и чл. 21 от Наредбата за
заплащането на правната помощ е определено възнаграждение за
осъществяваната правна помощ по досъдебното и в съдебното производство в
размер на 1190, 00 лева, което е заплатено на защитника.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от
правна страна:
Искането се явява процесуално допустимо, като подадена от
активно легитимирано лице. Същото е депозирано в надлежна форма.
Разгледано по същество, искането се явява основателно.
Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от
19.02.2010 г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС в
случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен,
на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник следва да бъдат
възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В
допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че
адвокатско възнаграждение се дължи от осъдения подсъдим във всички случаи
на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен
защитник, т. е. независимо от материалното положение на
обвиняемия/подсъдимия. Ето защо съдът намери, че в случая осъденият
дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.
Определеното и изплатено на защитника възнаграждение е в границите,
предвидени в чл. 17 т. 1 и т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ
(редакция, ДВ. бр.74 от 7 септември 2021 г.). Предвид горното С. Д. следва да
бъде осъден да заплати в полза на НБПП сумата от 1190, 00 лева за
предоставената правна помощ.
В случая не е налице хипотезата по чл. 23 ал. 2 от Закона за правната
помощ, тъй като правна помощ на подсъдимия е предоставена на основание
чл. 94 ал. 1 т. 8 НПК, а след като обвинението му е предявено лично правната
помощ е продължила да се осъществява на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 НПК, а
2
не на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА С. С. Д., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на НБПП
сумата от 1190, 00 /хиляда сто и деветдесет/ лева за предоставена правна
помощ по НОХД № 3820/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав и ДП №
1295/2022 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 32081/2022 г. по описа на
СРП.
Определението подлежи на обжалване и/или протест пред СГС в 7-
дневен срок от съобщаването му на СРП, на осъдения и на неговия защитник.
Препис от определението да се връчи на СРП, на защитника и на
осъдения (чрез Началника на Затвора – София).
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3