О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
……………/…………………………….., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на четвърти април две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като разгледа адм.
дело №781 по описа за 2022г.
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на жалба вх.№5256/31.03.2022г. от П.К.П. с ЕГН ********** *** против Заповед №Л-731/14.07.2021г. на
Началника на затвора-гр.Ловеч, с която му било наложено дисциплинарно наказание по чл.101, т.2 от ЗИНЗС. С жалбата се
претендира прогласяване на нищожност на оспорената заповед, респ. отмяната й като незаконосъобразна на основание чл.146, т.1,2,3 и
т.4 АПК.
С жалбата
е депозирана декларация, в която П. заявява, че не
разполага с никакви доходи, парични средства и имущество и моли да бъде
освободен от заплащане на държавна такса.
При служебната проверка за редовност и допустимост се установи, че жалбата е
недопустима, тъй като е подадена срещу акт, проверката на който не е от
компетентността и правомощията на съда, а на Главния директор на
ГД "Изпълнение на наказанията".
За да достигне до този извод съдът съобрази, че с жалбата вх.№5256/31.03.2022г.
П. оспорва Заповед №Л-731/14.07.2021г. на Началника на затвора-гр.Ловеч за
налагане на дисциплинарно наказание по чл.101, т.2 от ЗИНЗС „извънредно
дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“. Съгласно чл.110,
ал.1 и ал.2 от ЗИНЗС, този вид актове на началниците на затворите подлежат на
обжалване пред главния директор на Главна дирекция "Изпълнение на
наказанията", в 7-дневен срок от запознаване на лишения от
свобода. По аргумент от чл.111 от ЗИНЗС на съдебен контрол пред административния
съд по местонахождението на затвора или поправителния дом подлежат само и единствено на заповедите за налагане на наказание "изолиране
в наказателна килия" – по чл.101, т.7 и т.8 от ЗИНЗС. За останалите видове наказания, сред които е и наложеното с процесната заповед "извънредно
дежурство по поддържане на хигиената" по чл.101, т.2
от ЗИНЗС, се предвижда оспорване единствено по административен ред и по силата на закона е изключено прилагането на общия ред
за съдебен контрол за законосъобразност на административните актове по чл.145 и
следв. от АПК. В този смисъл е установената съдебна практика на административните съдилища и е постановено
Определение
№ 799 от 19.01.2018 г. по адм. д. № 568/2018 г., IV – то отделение на ВАС.
Поради
изложените съображения, жалбата на П.К.П. срещу акта на Началника на затвора-гр.Ловеч, с който му
е наложено дисциплинарно наказание по чл.101,
т.2 от ЗИНЗС се явява подадена срещу акт,
който не подлежи на оспорване пред съда, поради което е недопустима и на
основание чл.159,
т. 1 АПК следва да бъде оставена без разглеждане и образуваното
по повод на нея адм. дело №781/2022г. да бъде прекратено, след което жалбата с приложението да бъде изпратена по
подведомственост на Главния директор на ГД“ИН“.
Воден от
горното и на основание чл.159, т.1 и чл.160 от АПК, чл.130, ал.4
от АПК и чл. 110, ал.1 от ЗИНЗС, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№5256/31.03.2022г. от П.К.П. с ЕГН **********
*** против Заповед №Л-731/14.07.2021г. на Началника на затвора-гр.Ловеч за налагане на дисциплинарно
наказание по чл.101, т.2 от ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело №781/2022г. по описа
на Административен съд- Варна.
ИЗПРАЩА жалбата на П.К.П. с ЕГН ********** *** против Заповед №Л-731/14.07.2021г.
на Началника на затвора-гр.Ловеч за налагане на дисциплинарно наказание по
чл.101, т.2 от ЗИНЗС по подведомственост на главния директор на
Главна дирекция "Изпълнение на наказанията".
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от съобщението му по реда на глава ХІІІ от АПК.
СЪДИЯ: