Решение по дело №171/2020 на Окръжен съд - Велико Търново

Номер на акта: 90
Дата: 9 октомври 2020 г.
Съдия: Ивелина Солакова
Дело: 20204100900171
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 9009.10.2020 г.Град Велико Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Велико Търново
На 09.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Търговско дело №
20204100900171 по описа за 2020 година
За да се произнесе , съобрази:
Производство по реда на чл. 25 и сл. От ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „Реал Дюнер“ ЕООД с. Поликраище, ЕИК *********
чрез процесуалния представител на дружеството по пълномощие срещу отказ
№ 20200902170436/03.09.2020г. на длъжностното лице по регистрацията да
впише по партидата на дружеството промени по регистрацията на същото.
В жалбата се навежда оплакване, че отказът не е законосъобразен, тъй като
мотивите на длъжностното лице създават прецедент и реално вместо с един
акт да бъдат вписани всички взети решения на едноличния собственик на
капитала на дружеството, да се извърши вписване на два етапа.
Жалбоподателят счита, че всички заявени от него промени следва да бъдат
вписани едновременно.
Моли съда да отмени обжалвания отказ.
Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата
оплаквания, както и като се запозна с преписката по постановения отказ,
който е предмет на обжалване в настоящото производство, приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок, от легитимирано лице, против обжалваем отказ
на длъжностното лице по регистрацията. По същество жалбата е основателна,
по следните съображения :
Със Заявление образец А4 вх. № 20200902170436 по партидата на „Реал
Дюнер“ ЕООД с. Поликраище, ЕИК ********* чрез законния му
представител е заявил за вписване по партидата на дружеството промени по
регистрацията му, както следва :
1
Вписване на нов съдружник ;
Прехвърляне на дружествен дял
Увеличение на капитала на дружеството
Към заявлението му са представени протокол от 02.09.2020г. , отразяващ :
- решение на едноличния собственик на капитала на дружеството за
увеличение на капитала на същото от 2.00 лв. на 100 лв. ,
- решение на едноличния собственик на капитала за даване съгласие за
прехвърляне на пет дяла от притежавания от него капитал на Ахмет Куран;
- решение на едноличния собственик на капитала за приемане на
съдружник Ахмет Куран;
Приложени към заявлението са и платежно нареждане за внасяне на
увеличения капитал, договор за прехвърляне на дружествени дялове, с
който едноличният собственик на капитала на „Реал Дюнер “ ЕООД с.
Поликраище е прехвърлил на Ахмет Куран пет дяла от капитала на
дружеството, протокол от общо събрание на съдружниците в
дружеството, с отразено в него приемане на нов дружествен акт , с
изменения и допълнения съобразно решенията на едноличния собственик
на капитала. Всички тези документи носят дата 02.09.2020г., като по
отношение на тези, за които законът изисква конкретна форма за
валидност, формата е спазена.
Приложени са необходимите декларации от подаващото заявлението за
вписване лице.
Длъжностното лице по регистрацията, за да постанови отказа си е приело,
че след като решението на едноличния собственик на капитала на „Реал
Дюнер “ ЕООД с. Поликраище за изменение и допълнение на
дружествения договор не е вписано в търговския регистър, респ. този
договор не е обявен по партидата на дружеството, то не е влязло в законна
сила, поради което не може да се извърши вписване на заявените от
заявителя други обстоятелства.
Изводите на длъжностното лице в тази насока са абсолютно несъстоятелни
и противоречат на закона. Видно от приложеното заявление и
документите, които го съпътстват, фактите на увеличение на капитала,
прехвърляне на дружествен дял, приемане на нов съдружник и изменение
на дружествения договор са настъпили едновременно- на 02.09.2020г.
Според представените от заявителите писмени доказателства тези
обстоятелства са възникнали и са в съответствие със закона, доколкото е
спазена процедурата по приемане на горните решения и формата за
извършване на действията по приемането им. Всички новоприети от
едноличния собственик на капитала решения, заедно с това, прието от
двамата съдружници след приемане на съдружника Куран като такъв са от
2
кръга на обстоятелствата по чл. 119, ал. 2 от ТЗ, следователно подлежат на
вписване в търговския регистър по партидата на дружеството, съгласно чл.
140, ал. 1 от ТЗ. Логиката, която длъжностното лице е следвало, за да
постанови обжалвания отказ, е неясна. Действително решенията на
едноличния собственик относно изменение и допълнение на дружествения
договор влизат в сила от вписването им в търговския регистър. По
отношение на решенията, визирани от чл. 140, ал. 4 от ТЗ обаче е
посочено, че те имат действие от вписването им в ТР. Тоест, вписването на
тези решения няма конститутивно действие, а оповестително.
Обстоятелствата на изменение и допълнение на дружествения договор на
дружеството – жалбоподател, са неразривно свързани с решенията, приети
от едноличния собственик на капитала, респ. от двамата съдружници след
приемане на новия съдружник в дружеството в конкретния случай. Всички
обстоятелства, подлежащи на вписване в случая са възникнали
едновременно- в един и същи ден. Ето защо липсва всякаква логика в това
да се изисква първо да бъдат вписани само част от тези обстоятелства.
Законът не предвижда такава обусловеност. Нещо повече, практически
невъзможно и граничещо с абсурд в случая е да бъде обявен нов
дружествен договор, какъвто в случая е приет, без да бъде вписано
обстоятелството на увеличаване на капитала и приемане на нов съдружник
в дружеството, доколкото именно тези обстоятелства са отразени в самия
договор. Ето защо правилно жалбоподателят е заявил за вписване всички
горепосочени обстоятелства едновременно - с едно и също заявление.
Приложените към това заявление документи удостоверяват възникването
на тези обстоятелства, като липсват други пороци на заявлението, които да
обосноват отказ за вписване. Заявените обстоятелства следва да бъдат
вписани.
По горните съображения съдът намира, че отказът на длъжностното лице
по регистрацията, предмет на обжалване в настоящото производство е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен. На длъжностното лице
следва да се укаже да извърши заявеното от жалбоподателя вписване.
Водим от горното, съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20200902170436/03.09.2020г., с който е отказано
вписване на промени в обстоятелствата по регистрацията на „Реал Дюнер “
ЕООД с. Поликраище ЕИК *********
УКАЗВА, на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на длъжностното лице
по регистрацията към Агенция по вписванията- търговски регистър , да
извърши вписване по партидата на „Реал Дюнер “ ЕООД с. Поликраище
ЕИК ********* на заявените със заявление вх. № 20200902170436 по
партидата на дружеството промени в обстоятелствата по регистрацията на
същото.
3
Решението подлежи на жалба в 7-дневен срок от връчването му на
жалбоподателя, пред ВТАС.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията- търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
4