О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./14.02.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на
14.02.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 62 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 189/17.01.2019 г. производството
по делото, образувано по искова молба на „ЕНЕА“ АД /в открито производство по несъстоятелност/,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Стара Загора, общ. Стара Загора,
ул. „Цар Калоян“ № 53А, ет. 2, ап. 4, чрез адв. В.К., с която е предявен иск срещу Амбулатория за индивидуална
практика за първична медицинска
помощ по дентална медицина
„Пресиян Кръстев“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, с. Тополи, ул. „Райко Панчелиев“ 19А, е оставено без движение, поради констатирани нередовности в исковата молба.
В изпълнение на дадените
указания е постъпила молба вх. № 4706/13.02.2019 г., с която
същите не са изпълнени в цялост. Направеното
уточнение относно процесуалното преставителство, не
преодолява факта, че молбата е подадена вероятно "чрез В.М.К.",
доколкото от текста на исковата молба не става ясно кой е подател ( подписал исковата
молба) - управителят К. М.или адв.К..
Не
са конкретизирани твърденията по чл. 490 от ГПК, като не е уточнено кое е
лицето, за което се твърди, че "подставено" от физическото лице К. М..
Не
е ясно дали физическото лице К. М.и управителя на ищеца са едно и също лице и в
тази връзка дали се твърди участие в сочената симулация.
Относно
твърденията за характера на производството, следва да се има предвид, че
специалните искове за попълване на масата на несъстоятелност са от
изключителната компетентност на съда по несъстоятелността, поради което не е
ясно защо се сезира настоящия съд.
Доколкото
така формулираната претенция не е сред освободените от заплащане на такса,
следва да се даде възможност на ищеца да се снабди с документи, които да
спомогнат за определянето на дължимата такса от съда.
По изложените
съображения исковата молба остава нередовна,
поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 62/2019 г. по описа на ВОС и дава възможност на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението
да отстрани констатираните нередовности
в исковата молба, като дава ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да:
1.) Да посочи от кого е подписана исковата молба и уточняващата я молба или да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. В.К..
2.) Да конкретизира твърденията
си за наличие на нарушение чл. 490 от ГПК при провеждането
на публичната продан, като посочи кое лице е участвало в наддаването и поради кое негово качество същото не може да бъде наддавач
по смисъла на горецитираната
разпоредба.
3.) Да представи актуална
скица и данъчна оценка на процесния имот, като съобрази, че компетентен да разглежда искове за попълване на масата на несъстоятелността е единствено съда по несъстоятелността.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, исковата молба ще бъде върната,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото ще бъде
прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на „ЕНЕА“ АД поисканите с молба
вх. № 4706/13.02.2019 г. удостоверения, след представяне на доказателства за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: