№ 160
гр. Разград, 19.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
Членове:П. М. Драганов
Петър М. Милев
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора С. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно
дело № 20223300200206 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР М..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ С.А. М. се явява.
Явява се АДВ. И.А назначена за защитник на С.М. в производството за вземане на
мярка за неотклонение по чл. 43, ал. 3 от ЗЕЕЗА.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ С.М.: Съгласен съм адв. И.а да ме защитава.
СЪДЪТ като взе предвид, че в производството по вземане мярка за неотклонение по
чнд № 201/2022 г. с писмо изх. № 214 от 14.07.2022 г. на САК – Разград, адв. И.а е била
определена да бъде назначена за защитник на лицето и като съобрази, че на лицето следва да
се предостави защита
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за защитник на исканото лице С. АР. М. АДВ. З.И..
СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към съда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямаме възражения по даване ход на
делото.
АДВ. И.А: Нямаме искания за отводи. Нямаме възражения по хода на делото.
Представям експертно решение, с което се установява, че последната му експертиза
е за 95% неработоспособност и е регистриран в Психиатрията от 1997 година. Същият в
настоящия момент на всеки 20 дни ходи и му се поставят инжекции при личния лекар с
1
оглед заболяването.
С.М.: Да се разгледа делото.
СЪДЪТ при липса на възражения от страните намира, че са налице предпоставки за
разглеждане на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл. 44 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за
арест.
Образувано е по постъпило искане от ОП – Разград, с което е внесена ЕЗА, издадена
от Апелативна прокуратура - Тесалоники на 19.05.2022 г. въз основа на заповед № 19/2021
от 9.09.2021 г. на следовател при първоинстанционен съд на гр. Тесалоники, Република
Гърция спрямо С. АР. М..
ЕЗА е издадена с цел предаване за наказателно преследване за две деяния, извършена
в гр. Тесалоники в периода, началото на август 2017 г. до 25.01.2019 г. включително като е
бил включен като член в оперативно структурна и с продължителна дейност организация,
съставена от повече от три лица, която цел е била повторно извършване на престъплението
„измама“ със заблуждаване на неопределен брой възрастни хора и действайки в рамките на
дейността на горепосочената престъпна организация и заедно с неговите съобвиняеми Г. К,
Д. К., П. Б., Б. И., С. К., Л. М. или М. и Д. Д., членове на същата престъпна организация е
представил лъжливо, последователно на 27 възрастни лица, че техен близък роднина е
участвал в пътнотранспортно произшествие и/или е откаран в болница, в резултат на което
се е изисквала голяма парична сума за болничното му лечение или бил виновен за
пътнотранспортното произшествие, в резултат на което е било необходимо заплащането на
сериозна парична сума за предотвратяването на наказателно преследване и на затварянето
му в затвор. По този начин е заблудил 22 от посочените лица и ги е убедил да заплатят
различни парични суми в общ размер по-голям от 120 000 евро, а в пет от случаите опитът е
бил неуспешен.
Квалифицира са деянието като участие в престъпна организация и измама. Същите са
престъпления според чл. 26, пар. 1а, чл. 27, пар. 1, чл. 42, пар. 1, чл. 45, чл. 94 пар. 1, чл.98,
чл. 187 пар. 1 и чл. 386 пар. 1, ал. 6 от НК на Гърция.
Посочено е, че се наказват с наказание пет или десет години лишаване от свобода.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на исканото лице правото да даде съгласие за предаването.
2
ЗАПОЗНА ГО С ПРАВОТО МУ НА ЗАЩИТНИК в издаващата държава, който да
подпомага защитника в Република България.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ С.А.ОВ: Не мога да разбера как е станало и какво е станало. Не
познавам такива хора. Аз поС.но си губя личната карта.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на прокурора, исканото лице, защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Представеното доказателство следа да бъде прието, тъй като касае
здравословното съС.ие на исканото лице. Други доказателства нямам .
Що се касае до това, дали на налице основанията за допускане, изпълнението на ЕЗА
от формална страна намирам, че са налице всички основания тя да бъде допусната,
доколкото обаче здравословното съС.ие, в днешно съдебно заседание са представени
експертно решение, което сочи за обстоятелство, че исканото лице страда от психично
заболяване „параноидна шизофрения“, което е с дълга давност, считам че по отношение на
същия следва да се назначи комплексна съдебно - психиатрична и психологична експертиза,
която да даде отговор дали действително той страда от такова заболяване, как то се отразява
на неговите възможности да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги
ръководи, а така също и да участва в настоящото производство, най-малко с оглед
необходимостта от това да дава съгласие за това да бъде предаван. Също така намирам, че
при издаването на ЕЗА гръцките власти не са били наясно с обстоятелството, че той страда
от такова заболяване. Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест предвижда
възможност в чл. 44, ал. 4 от същия да бъде направено от съда запитване до гръцките
власти дали биха поддържали тази ЕЗА и при наличие на обстоятелствата, установени
евентуално със заключението на комплексната съдебно - психиатрична експертиза. Ако съда
допусне същата ще предстои ново становище на прокуратурата.
АДВ. И.А: Необходимо е да се назначи съдебно – психиатрична експертиза като
поддържам изцяло задачите, които посочи прокурор и да се добави дали може да дава
достоверни данни и обяснения за това, в което го обвиняват с оглед неговото психическо
съС.ие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното експертно решение от 17.03.2021 г. на ТЕЛК при МБАЛ
„Св. Иван Рилски – Разград.
ОТТЕГЛИ СЕ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА в 14,20 ч.
в присъствието на прокурора, исканото лице С.М. и служебния защитник адв. И.а.
3
СЪДЪТ намери искането на прокурора и защитата на исканото лице за основателно.
От представеното решение на ТЕЛК е налице установено заболяване на исканото
лице С.М.. С оглед характера си води до съмнение в способността му да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, съответно както с оглед
преценката за възможностите му да участва в наказателното производство, което е пред
Окръжен съд – Разград, така и за изясняване на обстоятелствата по предаването му по
ЗЕЕЗА е необходимо да бъде назначена експертиза.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА експертиза с вещо лице Д-р Киселова.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ С.М.: Мен Д-р Б. ме лекува, ходя от години при нея. Всеки месец
ходя при нея да ме гледа.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА експертиза с вещо лице Д-р Б., която след запознаване с
медицинската документация, налична за заболяване на С.М. и преглед, да даде заключение
страда ли от заболяване, отразява ли се върху възможността му да разбира свойството и
значението на извършеното, да ръководи постъпките си, в съС.ие ли е да участва в
наказателното производство, в съС.ие ли е да търпи ограниченията на мярка „Задържане
под стража“, необходима ли е терапия за заболяването и периодичност на прием на
медикаментите.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДМВР - Разград да извършат проверка и установят напускал ли
е страната в периода 2017-2019 година или е пребивавал на адреса си в Стражец в този
период, извършавана ли е подмяна на документи за самоличност на С.М. и кога, съобщавал
ли е за загубени документи за самоличност и какви, кога.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от МБАЛ “Св. Иван Рилски-Разград“ постъпвал ли е на
лечение във връзка със заболяването, отразено в решението на ТЕЛК, диспасиризиран ли е и
ДА СЕ ИЗИСКА копие от наличните епикризи във връзка със заболяването, както и явявал
ли се е на амбулаторни прегледа и с каква периодичност.
СЪДЪТ намира, че следва да проведе консултация с издаващата държава като я
уведоми за установеното в хода на съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от решението на ТЕЛК и получен отговор от ОД МВР.
4
НАСРОЧВА съдебното заседание за 27.07.2022 г. от 11,00 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши 14,36 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5