№ 5216
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:-------------
при участието на секретаря -----------------
Сложи за разглеждане докладваното от ------------- Гражданско дело №
20211110143542 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ -------------- – редовно призован, представлява се от юрк. ------
--- с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ------------ – редовно призован, не се представлява.
Юрк. ---------: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 17.02.2022 г., с която е приложена -------
----+ Заместващ автомобил на З------------ в изпълнение на указанията на съда
съгласно определение от 01.02.2022 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.
1
Юрк. ---------: Поддържам исковата молба, всички представени до
момента писмени доказателства. Поддържам искането за САТЕ по т.4, както е
формулирано в исковата молба и също така правя искане за съдебно-
счетоводна експертиза с въпрос „На коя дата, по какъв начин и в какъв размер
е била изплатена застрахователната премия по процесната полица Каско №----
----- ?“ Считам, че така ще установим, че е налице застрахователно покритие с
оглед възраженията на ответника, релевирани в отговора на исковата молба.
Ще помоля съда да ми даде допълнителна възможност да представим самата -
----------+, която представлява Анекс към полицата, която е подписана от
потребителя, тъй като сме представили общите условия за тази клауза с
молбата от 17.02.2022 г. Нямам възражения по доклада. Нямам други
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА определение от 01.02.2022 г. за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК.
ПРИЕМА като писмено доказателство представените с молба от
17.02.2022 г. общи условия -----------+ „Заместващ автомобил“.
СЪДЪТ като взе предвид становището на ответника в отговора на
исковата молба, обявения доклад по делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК,
както и направеното искане от ищеца в днешно съдебно заседание намира, че
доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебна автотехническа
експертиза следва да се уважи частично, а именно със задачата, формулирана
в т. 4 от доказателствената част на исковата молба. Доказателствените
искания на ищеца в определен от съда срок да представи писмени
доказателства, както и искането по чл. 195, ал. 1 ГПК за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза се явяват основателни, поради което следва
да бъдат уважени. ТАКА МОТИВИРАН СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със
задачата, формулирана в т. 4 от доказателствената част на исковата молба.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. Г. ГР., д.т. -------------, Специалност :
Експлоатация и ремонт на АТТ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300,00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачата, формулирана в днешно съдебно заседание от юрк. ---------.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. АЛ. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300,00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
днес с писмена молба с препис за насрещната страна да представи анекс към
застрахователната полица, представляваща -----------+ „заместващ автомобил“.
Юрк. ---------: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 30.09.2022 г. от 10:30 ч., за
които дата и час страните се считат уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица Г. и Д. след внасяне на определения
депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3