№ 5135
гр. С. 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110142343 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. М. Х. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, за
него се явява адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Й. Г. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява адв. Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. С. - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, не се
явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила на 09.03.2023 г., с която вещото лице е
приложила болничен лист, който е за девети и десети март, с твърдения, че е
възпрепятствана поради здравословни причини да се яви в днешно съдебно заседание за
изслушване на заключението.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становищата на страните и констатира липсата на процесуални
пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните /поотделно/: Водим свидетелите.
СЪДЪТ въведе в съдебна зала допуснатите до разпит свидетели при режим на
довеждане и пристъпи към снемане на тяхната самоличност.
Свидетелят на ищеца.
Т.С.А.. На 51 г., роден на .... г. Без дела и родство със страните.
Самоличността на свидетеля се сне по документ за самоличност л.к. с № .....,
издадена на .... г., МВР С.
1
Свидетелят на ответника.
М.С. Г.. На 42 г., родена на .... г. Без дела със страните. Ответницата ми е майка, а с
А. Х. към настоящия момент нямаме дела, но сме бивши съпрузи.
Съдът напомни на свидетеля възможността да откаже да даде показания, на
основание чл. 166 от ГПК.
Свидетелят Г.: Желая да свидетелствам.
Самоличността на свидетеля се сне по документ за самоличност л.к. с № ...., издадена
на .... г., МВР С.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят за
лъжесвидетелстване, която е до 5 г. лишаване от свобода и същите обещаха да кажат
истината.
СЪДЪТ изведе свидетеля М. Г. от съдебната зала и пристъпи към разпит на
свидетеля Т.А.
Адв. Г.: Нямам доказателства за това, че свидетелят беше болен в предното съдебно
заседание. Разбрал се е с прекия си ръководител да почива два, три дни в тях. Няма
болничен лист.
Свидетеля А. на въпроси на адв. Г.: Познавам само А. и съпругата му, която е
свидетелят на ответната страна. Бабата, тоест майката на М. Г. не съм я виждал никога и не
я познавам. Познавам ищеца от около петнадесет, шестнадесет години. Знам, че процесния
апартамент се намира в Б., но като номер не го зная. Ходил съм с него два пъти, той ме е
водил до там.
Свидетеля А. на въпроси на Съда: Първият път, когато съм ходил, той искаше да
разговаря с възрастната дама Г.. Аз отидох с него, защото работя като полицай и той се
страхуваше да не бъде извикана полиция и евентуално да го набедят, че е правил нещо в
апартамента. Като отидох с него не бях с униформа, бях цивилен. Така и не се състоя този
разговор, тъй като звъня няколко пъти на звънеца. След това си тръгнахме и той ми каза:
„Дори до апартамента ми нямам достъп, тъй като нямам ключ от него, а този апартамент де
факто е мой и на съпругата ми“.
Свидетеля А. на въпроси на адв. Г.: Доколкото разбрах няма ключ от апартамента,
защото ключалката е била сменена преди години.
Свидетеля А. на въпроси на Съда: Аз го установих, защото нямаше достъп до
апартамента си. Той пред мен пробва с ключ и този ключ не пасна на ключалката, която
констатирахме, че е налична към момента на тази врата.
Свидетеля А. на въпроси на адв. Г.: Имаше пак опит след време да отидем пак.
Беше преди пет, шест години. Ходихме до там и пак нямахме достъп до този апартамент,
както и разговор не се състоя. Няколко пъти съм ходил с него, но разговор не се състоя.
Всеки път ходя с него на приятелска основа да говори с жената. Ищецът има лек автомобил
...., който ползва, но собствеността се води на бабата, на съответната ответница, и сега този
автомобил виси в един склад и гние безстопанствено. За това беше разговора, такава беше
идеята на това ходене до там, защото де факто и по телефона и среща не може да бъде
направена с тази жена. Доколкото знам не е успял да получи достъп до апартамента, да влезе
в апартамента или по някакъв начин да осигури контакт с Ц. Г..
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
Свидетеля А. на въпроси на адв. Р.: Два или три пъти съм ходил. Вторият път
отидох преди година и половина, две. На доверие установих, че ключът, който пробва
ищецът в бравата е действителния. Той ми каза, че това е ключът и ключа не пасна на
ключалката. Вторият път А. Х. искаше да говори с Ц. Г. във връзка с ...., да го изкарат от
2
там, защото то стои в един склад или да направят някакво компромисно решение. Аз
доколкото знам повода беше .....
Адв. Р.: Нямам други въпроси.
Свидетеля А. на въпроси на Съда: Работя като пътен полицай.
СЪДЪТ като намира, че въпросите към свидетеля са изчерпани, счита, че същият
следва да бъде освободен от съдебната зала, като му върна документа за самоличност.
СЪДЪТ въведе свидетелят М. Г. в съдебната зала и пристъпи към нейния разпит.
Свидетеля Г. на въпроси на адв. Р.: Майка ми живее в семейното ни жилище, което
се намира в .... Това жилище е наше семейното жилище и го наричам така, тъй като то
действително законово е такова, предвид обстоятелството, че сме го купили през време на
брака ни, който към настоящия момент е разтрогнат. От близо пет години моята майка
живее там, тъй като майка ми отстъпи нейния апартамент на нас двамата като семейство и
на нашите деца, тоест, ние си сменихме апартаментите. Майка ми ни отстъпи апартамент,
който е на ...., в който в момента живея аз с моите деца. Да, има достъп до жилището в Б.,
където е моята майка. Никога не му е бил ограничаван достъпа до там. Той няколко пъти
звъни и чука на вратите и съответно майка ми му отваря. Той иска просто тя да излезе от
апартамента, за да може той да се нанесе там, а не, че достъпът му е ограничен. Доста пъти
А. си позволяваше да лепи с лепило „капчица“ вратата на апартамента, в следствие на което
на нас ни се налагаше да викаме майстор, за да можем да отключим вратата. В самата
ключалка той изсипваше някакво лепило и съответно няма как да се отключи вратата. За да
мога да отключа аз, се налагаше да викам майстор ключар и съответно се сменяха
патроните.
Свидетеля Г. на въпроси на Съда: Ако не се лъжа три пъти съм викала майстор по
една и съща причина. Имаше един период, в който той и на двете жилища лепеше
ключалките. Апартамента в Б., в него сме живяли семейно близо петнадесет години и
никога през това време никой не ни е посягал по никакъв начин на имота, нито на вратите.
Не знам със сигурност, предполагам, че е той.
Свидетеля Г. на въпроси на адв. Р.: Апартамента в Б. представлява входно антре,
хол с преходна спалня и кухня бокс. Майка ми обитава част от апартамента, само спалнята.
Тя е почти неподвижна, с две операции на краката, на осемдесет години жена. Ползва
спалнята и санитарното помещение да отиде до тоалетна. А. е звънял на вратите
многократно, с опит да влиза. Ние сме му казвали: „Да, заповядай, влизай. Майка ми
обитава едната стая, щом няма къде да живееш заповядай в хола, кухнята са на твое
разположение“, но той всеки път отговаря: „Няма да се нанесе, докато тази бабичка не
излезне“.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси.
Адв. Г.: Казахте, че апартамента, в който живее майка Ви на ул. .... е Вашето семейно
жилище?
Свидетеля Г.: Точно така.
Адв. Г.: В бракоразводното решение между Вас и А. от 2021 г. е записано, че Ви се
предоставя за ползване семейното жилище апартамент, находящ се в гр. С. на ул. .....
Свидетеля Г.: Точно така.
Адв. Г.: Не е записан този апартамент като семейно жилище. Моля да уточните.
Свидетеля Г.: Да, защото преди развода последните четири или пет години ние сме
живели на Б.К., което всъщност е апартамента, който майка ми ни предостави и тя се
премести в нашето семейно на ... Тоест майка ми ни отстъпва по-големия апартамент на
Б.К., за да ни е удобно на нас с децата и тя отива в двете стаи, които са семейно жилище, от
които в момента А. я гони.
Свидетеля Г. на въпроси на Съда: Документално аз съм собственик на апартамента
на Б.К., но апартамента е купен когато аз съм била на четиринадесет години, тоест мога да
3
предоставя нотариален акт, в който се доказва, че аз съм била непълнолетна, когато е купено
жилището и реално е купено с нейни средства.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ като намира, че въпросите към свидетеля са изчерпани, счита, че същият
следва да бъде освободен от съдебната зала, като му върна документа за самоличност.
Страните /поотделно/: Нямам други искания. Следва да се даде възможност на
вещото лице да се яви и да изслушаме заключението, което е депозирано и в срок за
днешното съдебно заседание.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.03.2023 г. от 10:30 часа, за когато страните
се считат уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4