№ 98
гр. Варна, 22.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
и прокурора АНН. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20223000500181 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:23 часа се явиха:
ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. М. Д., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА -
ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор АНН. П..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено становище-защита вх. №
3820/17.06.2022г. от процесуалния представител на въззивника адв. В.Д., с
което моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, поддържа
въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството е въззивно, образувано по жалба на Д. М. Д., чрез
процесуален представител адв.Д. против решение № 52/08.03.2022г. на ОС –
1
Шумен, постановено по гр.д. № 238/2021г., с което е оставена без уважение
молбата на въззивника за предоставяне на информация относно биологичния
му произход, на основание чл.105 СК.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното
решение като постановено в нарушение на материалния закон и в
противоречие със съдебната практика на касационната инстанция и ЕСПЧ.
Сочи се, че нежеланието на рождения родител да бъде разкрита тайната на
осиновяването му не е основание да бъде постановен отказ за това. Наведени
са подробни аргументи, че правото на въззивника да познава своя биологичен
произход е признато в чл.8 от ЕКПЧОС, поради което и с оглед конкретните
обстоятелства по делото обуславя наличието на „важни обстоятелства“ по см.
на чл.105 СК. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
съдебния акт и уважаване на молбата му за предоставяне на достъп до
осиновителното дело и установените по настоящото дело данни.
Контролиращата страна – Прокуратура на РБ, чрез ОП – Шумен не е
депозирала отговор.
ПРОКУРОР П.: Оспорвам въззивната жалба, същата е неоснователна.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР П.: Уважаеми апелативни съдии, солидаризирам се с
взетото от Шуменския окръжен съд решение като законосъобразно и
правилно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.27
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2