Р Е Ш Е Н И Е
№ 90
гр. Нови пазар, 05.04.2018г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд Нови пазар, в публичното си заседание на двадесет и осми март две хиляди и осемнадесета година, в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ГА.НА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР ПРОТОКОЛИСТ: Диана Славова
като разгледа докладваното от съдия Николова гр.д. № 1060 по описа на НПРС за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба, съдържаща иск с правно основание по чл. 340 и следв. от ГПК вр. чл. 34 от ЗС.
В исковата молба, ищците твърдят, че с ответницата са собственици по наследство от наследодателят им А. И.А. (А. И.Д.), приел в РТ имената А.Й., роден на *** г. в с. Т. и починал на *** г. в РТ, на земеделски земи, които са били възстановени с Решение № 349СР/21.04.2004 г. на ПК гр. К., издадено въз основа на съдебно решение по гр.д. № 349/1995 г. на РС Нови пазар и представляващи: 1/ нива с площ от 3,981 дка, в м. „Картала“, трета категория, имот № 007015 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 000321, 000171, 007035; 2/ нива с площ от 5,546дка в м. „Картала“ трета категория, представляваща имот № 007016, при граници и съседи: имоти с №№ 000321, 000171, 000150 и 000333; 3/ нива с площ от 7,504 дка, в м. „Мандра кула“ трета категория, имот № 008012 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 008011, 008013, 000205, 000166; 4/ нива с площ от 7,036 дка, в м. „Палаза“ трета категория, имот № 017024 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 000180, 017001, 017023, 017002, 017005, 017003; 5/ нива с площ от 6,303 дка, в м. „Палаза“ трета категория, имот № 017025 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 000180, 017026, 017007; 6/ нива с площ от 3,402 дка, в м. „Терасите“ четвърта категория, имот № 020017 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 020015, 000707, 104526, 000199, 020001; 7/ нива с площ от 8,391 дка, в м. „Терасите“ четвърта категория, имот № 020018 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 000221, 000707, 020016 и 8/ нива с площ от 7,927 дка, в м. „Картала“ пета категория, имот № 058011 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 058010, 000187, 058003, 058009.
Ищците твърдят, че наследодателят е оставил за свои наследници по закон след смъртта си съпруга З. Й., починала на *** г. и деца: ХА.л Й., починал на *** г., след смъртта на който са останА.наследници – Н.Й. (съпруга) и снаха на общия наследодател и внуците му М.Й., Н.Й., Л.Й. и А. Й.. Освен тях наследници са и синът му Ш.Й. и дъщеря му И.Е., всички живеещи в РТурция.
През 1995 г. ответницата И.Е. била предприела действия по възстановяване на земеделските земи на баща си и с постановеното от съда, а след това и от ПК К. решение те са били възстановени на името на наследниците на А.И.Д.. Същата била отдавала земите под аренда и получавала рентните плащания без да дава отчетност на останА.те наследници.
През 2014 г. ищецът Н.Й. при посещение в България разбрал, че има право на собственост по наследство върху възстановените земеделски земи.
Поради това, че ответницата отказвала доброволно да поделят собствеността на земите, ищците молят съда да ги призове на съди и да допусне делба на същите при следните квоти: 2/3ид.ч. за всички ищци и 1/3из.ч. за ответницата.
От името на ответницата е постъпил писмен отговор на исковата молба, чрез нейният пълномощник адв. Г. К., който сочи, че искът за делба е неоснователен.
Ответникът сочи, че представеното решение на ПК К. не представлява индивидуален административен акт, пораждащ вещни права, т.к липсват подписи на членовете на комисията, издала решението, в т.ч. на председател и секретар. До приемането на чл. 60а от ППЗСПЗЗ (ДВ бр.31/2003 г.), въпросът колко и кои членове от състава на комисията следва да подписват решенето не е бил уреден, но след тази разпоредба е предвиден ред и в този смисъл е съдебната практика, която сочи, че за да е вА.дно решението то трябва да отговаря на изискванията на чл. 15, ал.2, т.6 от ЗСПЗЗ.
Оспорва идентичността на лицата посочени с имената в исковата молба като А. И. А.ев (А.И.Д.) и А.Й. в РТ, като принадлежащи на едно и също лице. Оспорва точният кръг на наследниците, т.к не било представено удостоверение за наследници, респ. решение за наследници на починалата съпруга на наследодателя З. Й., починала на *** г.
Предвид на горното ответницата оспорва иска за делба на процесните недвижими имоти и моли искът да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за безспорно и категорично установено от фактическа и правна страна следното:
По делото е приложено копие от Решение № 349СР/21.04.2004 г. на ПК гр. К., издадено въз основа на съдебно решение по гр.д. № 349/1995 г. на РС Н., за възстановяване на собствеността върху земеделски земи, намиращи се в землището на с. С., общ. К., собственост на наследниците на А.И.Д., б.ж на с. С. и представляващи:
1/ нива с площ от 3,981 дка, в м. „Картала“, трета категория, имот № 007015 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 000321, 000171, 007035. Данъчната оценка на имота е 600,60лв.;
2/ нива с площ от 5,546дка в м. „Картала“ трета категория, представляваща имот № 007016, при граници и съседи: имоти с №№ 000321, 000171, 000150 и 000333. Данъчната оценка на имота е 937,60лв.;
3/ нива с площ от 7,504 дка, в м. „Мандра кула“ трета категория, имот № 008012 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 008011, 008013, 000205, 000166. Данъчната оценка на имота е 1047,90лв.;
4/ нива с площ от 7,036 дка, в м. „Палаза“ трета категория, имот № 017024 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 000180, 017001, 017023, 017002, 017005, 017003. Данъчната оценка на имота е 1086,00лв.
5/ нива с площ от 6,303 дка, в м. „Палаза“ трета категория, имот № 017025 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 000180, 017026, 017007. Данъчната оценка на имота е 972,90лв.
6/ нива с площ от 3,402 дка, в м. „Терасите“ четвърта категория, имот № 020017 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 020015, 000707, 104526, 000199, 020001. Данъчната оценка на имота е 504,70лв.;
7/ нива с площ от 8,391 дка, в м. „Терасите“ четвърта категория, имот № 020018 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 000221, 000707, 020016. Данъчната оценка на имота е 1244,80лв. и
8/ нива с площ от 7,927 дка, в м. „Картала“ пета категория, имот № 058011 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 058010, 000187, 058003, 058009. Данъчната оценка на имота е 815,70лв.
Представеното решение на ПК не е подписано от никой от посочените в него членове на комисията.
Общата площ на възстановените земеделски земи е 50,000 дка и общата им данъчна оценка е 7210,20лв.
Съгласно представеното по делото в оригинал съдебно решение по гр.д. № 349/1995 г. на РС Н., ВЗС на 16.09.1996 г., въз основа на което е постановено решението на ПК, на наследниците на А. И.Д., б.ж на с. Т. е признато право на възстановяване на собствеността върху 30дка нива в м. „Хас чаир“ и нива от 20дка в м. „Саксан“ в землището на с. Т., тогава обл. В.. Общо са признати 50дка земи.
По делото е приложен превод на постановено в РТурция съдебно решение № 1987/1256 на районния съд в гр. Картал, РТ по дело №1987/1348 за обявяване на наследниците по закон на починалото лице А.Й., син на И. и Н., роден на *** г. и починал на *** г. Съгласно решението по делото починА.я е оставил за свои наследници съпругата си ЗЗ. Й. (дъщеря на О. и Ф., родена на *** г.) и децата си Ш. Й., роден през 1952 г., И.Е. (Й.), родена през 1948 г. и ХА.л Й., роден през 1945 г.
По делото е представено извлечение от гражданския регистър при Общинска дирекция „Гражданство и гражданско състояние“ в Каймаканство Г., РТ, съгласно който синът на наследодателя, Х. Й. е починал на *** г. и е оставил за наследници съпруга Н.Й. и четири синове М.Й., Н.Й., Л.Й. и А.Й.. Всички те са турски граждани, съгласно посоченото по решение на мин.съвет от 1979 г.
По делото е представено копие от Акт за женитба № *** г. С. община, Н. околия, на наследодателя А.Й., тогава А.Дели И. и съпругата му ЗЗ. Й., тогава З.О.Ш..
По делото е представено и копие от Акт за женитба № *** г. на Об.С С., на сина на наследодателя Х. А.ев И. и съпругата му Н. А. И.а, родена на *** г. .
Съдът намира, че по делото са конституирани всички законни наследници на посочения в решението на ПК К. наследодател А. Й., от които преки негови наследници по закон са ответницата и последният от ищците Ш. Й., роден през 1952. ОстанА.те ищци са наследници на починА.я му син Х. Й. и са наследници по заместване.
По делото основното възражение на ответницата относно основателността на иска за делба не се подчинява на липсата на активна легитимация по иска, респ.пасивна, както и на принадлежността на всички участници по делото към наследниците по закон на наследодателя А. Й., тогава А. Д. И., а недействителността на постановеното от ПК К. решение, което е неподписано от членовете на комисията, в т.ч и от председателя и секретаря на същата, поради което не представлява годен индивидуален административен акт, пораждащ посочените в него правни последици.
По делото от представеното в оригинал съдебно решение се установява, че е признато на наследниците на наследодателя възстановяването на собствеността върху земеделски земи с обща площ от 50дка, 30дка нива в м. „Хас чаир“ и нива от 20дка в м. „Саксан“ в землището на с. Т., тогава обл. В..
Това решение обаче е постановено по реда на чл. 11, ал.2 от ЗСПЗЗ и не посочва, както реда за възстановяването на земите – в съществуващи реални граници, с план за земеразделяне и т.н, а само посочва площта. Решението е постановено въз основа на събрани по делото гласни доказателства, т.к писмени тогава не са били представени, а съгласно посоченото в мотивите на съда и съгласно нарочно удостоверение с изх. № 74/06.06.1995 г. архивата на ТКЗС с. Т. била унищожена. Постановеното реституционно решение е ВЗС на 16.09.1996 г.
Въз основа на постановеното съдебно решение е издадено друго на основание, чл.11, ал.2, изр.4-то от ЗСПЗЗ, с което определя земите, върху които се възстановява собствеността. Съгласно ТР № 1/97 г. на ОСГК на ВКС именно това решене на поземлената комисия за обезщетяване със земя, включена в общинския поземлен фонд по чл. 19 от ЗСПЗЗ и влезлия в сила план за земеразделяне имат конститутивно действие и легитимира правоимащите като собственици на земята по отношение на третите лица. Това решение на общо основание за да е вА.дно следва да отговаря на изискванията на закона и на правилника за неговото приложение, а това означава и да е издадено от надлежен орган и да е подписано от него. Представеното по делото решение е неподписано, а както се установява от писмо на ОСЗ К., с изх. № 18/16.03.2018 г., на л.248 от делото, в ОСЗ К. не е намерена преписка по реституция с вх. № 234Т и решение № 349СР/21.04.2004 г., с подписи на членовете на комисията.
От това съдът намира, че представеното по делото решение № 349СР/21.04.2004 г. на ПК гр. К., издадено въз основа на съдебно решение по гр.д. № 349/1995 г. на РС Нови пазар, е незаконосъобразно, т.к не съдържа подписите на лицата, които са го взели. Липсата на подписи на който и да е от членовете на колективния орган, който го е издал противоречи на закона, конкретно на разпоредбата на чл. 60а от ППЗСПЗЗ, действала към момента на неговото постановяване. При това положение представеното по делото решение, индивидуА.зиращо процесните земеделски земи е незаконосъобразно, поради ненадлженото му постановяване от надлежен орган. Приложеното по делото решение № 349СР/21.04.2004 г. на ПК гр. К. е нищожно, т.к е постановено в нарушение на изискванията за неговата вА.дност, т.к не е подписано от органа, който го е взел и като такова то не може да породи правните последици, посочени от ищците, да ги легитимира за собственици по наследство на посочените в него земеделски земи. В този смисъл е нА.це трайно установена съдебна практика, част от която са Решение № 825 от 26.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 6658/2014 г., VII о., Решение № 770 от 5.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 173/2010 г., I г. о., ГК,
Решение № 193 от 17.08.2011 г. на ВКС по гр.д. № 1068/2010 г., I г. о., ГК, където е посочено, че решението на ПК е
вА.дно, ако е взето от мнозинството от състава на комисията по чл. 60, ал. 4 ППЗСПЗЗ и е подписано от председателя и секретаря като акт на колективен административен орган. Решенията на поземлената комисия за възстановяване на земеделските земи в съществуващи и възстановими стари реални граници или в нови реални граници с план за земеразделяне имат конститутивно действие и легитимират правоимащите като собственици на земята по отношение на третите лица. По делото липсва дори и решение за въвод във владение на страните или на който и да е от тях във владение на процесните земи което да докаже, че същите са станА. в действителност техни собственици по наследство.
От така описаната фактическа обстановка, съдът приема, че искът за делба на процесните недвижими имоти, описани в решение № 349СР/21.04.2004 г. на ПК гр. К., се явява неоснователен и недоказан и следва да се отхвърли.
Поради това,
че искът се отхвърля, а в делбеното производство дължимите такси се плащат съгласно чл. 355 от ГПК при определяне на
стойността на дяловете на страните, във втората фаза на делбата, то съгласно
чл. 77 от ГПК и чл. 9 от
ТДТССГПК, ищците дължат държавна такса при отхвърляне на иска им за делба в
размер до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
Съдът намира, че по делото ищците следва да заплатят държавна такса в размер на
50лв.по сметка на съда, което отговаря в пълна степен на обема са извършените
процесуални действия на съда, включващи подготовка на съдебна поръчка, провеждане
на съдебно заседание и пр.
Ответницата не е представила документи, удостоверяващи направени от нея разноски и не претендира такива.
Водим от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ иска на Н.Й.,
родена на *** г. в гр. Ш., гражданин на Р Турция, с документ за самоличност №
19931241000, живуща в гр. Г., РТ; М.Й., роден на *** г.в гр. Ш., турски
гражданин с документ за самоличност № 19928241174, живущ в Т. /И. РТ; Н.Й.,
роден на *** г.в гр. Ш., турски гражданин с документ за самоличност №
19925241238, живущ в Т. /И. РТ; Л.Й.,
роден на *** г.в гр. Ш., турски гражданин с документ за самоличност №
19922241392, живущ в Т. /И. РТ; А. Й., роден на *** г.в гр. Ш., турски
гражданин с документ за самоличност № 19919241466, живущ в Т. /И. РТ; Ш.Й.,
роден на *** г.в гр. Ш., турски гражданин с документ за самоличност № 19910241748,
живущ в Т. /И. РТ срещу И.Е., родена на ***
г.в РБ, турски гражданин с документ за самоличност № *********/03.01.2018 г. на
РТ, живуща ***, за съдебна делба на
следните недвижими имоти:
1/ нива с площ от 3,981 дка, в м. „Картала“, трета категория, имот № 007015 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 000321, 000171, 007035;
2/ нива с площ от 5,546дка в м. „Картала“ трета категория, представляваща имот № 007016 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 000321, 000171, 000150 и 000333;
3/ нива с площ от 7,504 дка, в м. „Мандра кула“ трета категория, имот № 008012 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 008011, 008013, 000205, 000166;
4/ нива с площ от 7,036 дка, в м. „Палаза“ трета категория, имот № 017024 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 000180, 017001, 017023, 017002, 017005, 017003;
5/ нива с площ от 6,303 дка, в м. „Палаза“ трета категория, имот № 017025 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 000180, 017026, 017007;
6/ нива с площ от 3,402 дка, в м. „Терасите“ четвърта категория, имот № 020017 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 020015, 000707, 104526, 000199, 020001;
7/ нива с площ от 8,391 дка, в м. „Терасите“ четвърта категория, имот № 020018 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 000221, 000707, 020016 и
8/ нива с площ от 7,927 дка, в м. „Картала“ пета категория, имот № 058011 по плана за земеразделяне на с. С., общ. К., обл. Ш., при граници и съседи: имоти с №№ 058010, 000187, 058003, 058009.
ОСЪЖДА Н.Й., родена на *** г. в гр. Ш.,
гражданин на Р Турция, с документ за самоличност № 19931241000, живуща в гр. Г.,
РТ; М.Й., роден на *** г.в гр. Ш., турски гражданин с документ за самоличност №
19928241174, живущ в Т. /И. РТ; Н.Й., роден на *** г.в гр. Ш., турски гражданин
с документ за самоличност № 19925241238, живущ в Т. /И. РТ; Л.Й., роден на *** г.в гр. Ш., турски
гражданин с документ за самоличност № 19922241392, живущ в Т. /И. РТ; А. Й.,
роден на *** г.в гр. Ш., турски гражданин с документ за самоличност №
19919241466, живущ в Т. /И. РТ; Ш.Й., роден на *** г.в гр. Ш., турски гражданин
с документ за самоличност № 19910241748, живущ в Т. /И. РТ, всички представлявани
от адв. Г.С. ***, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на районен съд Нови пазар,
дължима държавна такса в размер на 50лв. (петдесет лева).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ш. в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Районен съдия : ........................................
ГА.на Николова