№ 32065
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110117631 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ответникът е направил искане за конституиране на трето лице-помагач – „ЗАД
БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, като обосновава правния си интерес със
задължението, установено в чл. 430, ал. 2 КЗ. Искането е основателно, тъй като ответникът
твърди факти, обосноваващи правен интерес от привличането на трето лице-помагач.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде оставено без уважение, доколкото
ответникът с отговора на исковата молба е представил справка за прекъсване на
електрозахранването в гр. Гоце Делчев на 15.04.2019 г.
Следва да се изиска препис от досъдебно производство №188/2019 г. по описа на
Районна прокуратура – Гоце Делчев, пр. пр. № 370/2019 г. по описа на Районна прокуратура
– Гоце Делчев.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза по задачи,
поставени в исковата молба е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането на ищеца за допускане разпит
на свидетел при режим на призоваване след посочване имената и адрес за призоваване на
ищеца, а и предвид допуснатата експертиза за установяване на механизма.
На ответника следва да бъдат допуснати поисканите свидетели при режим на
довеждане за установяване на сочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ответника „ЗАД
БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД с ЕИК ХХХХХ, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Триадица, пл. „Позитано“ №5.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
1
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Районна прокуратура – гр. Гоце
Делчев препис от досъдебно производство № 188/2019 г. пр. пр. №370/2019 г. по описа на
Районна прокуратура – Гоце Делчев.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по реда на чл.190 ГПК на ищеца.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. А. Г., адрес: гр. София, ж.к. „Люлин”, бл. 917, вх. Г,
ап. 77, тел. 02/ 9972953; 02/2738 33, специалност: електротехника, като вещото лице да се
уведоми за възложената експертиза и след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-техническата в размер на 300 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението си след запознаване с изисканите
документи от Районна прокуратура – гр. Гоце Делчев.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване на обстоятелствата,
изложени в отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.01.2023г., от
15.30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото
определение, на ищеца - и препис от отговора на исковата молба и доказателствата към него,
а на третото лице – помагач – и препис от исковата молба и отговора на исковата молба с
приложенията.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни с правно основание чл.
410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 21 122,52
лева, представляваща незаплатено регресно вземане за изплатено по комбинирана
застраховка „Пожар и природни бедствия” и „Други вреди на имущество“ обезщетение за
застрахователно събитие, настъпило на 15.04.2019 г., както и сумата от 5 087,41 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 16.11.2019 г. до 31.03.2022 г., ведно с
законна лихва от 01.04.2022 г. до погасяване на вземането.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществена
застраховка „Пожар и природни бедствия“ и „Други вреди на имущество“ е настъпило
събитие – пожар, вследствие на което са причинени вреди на застрахованото имущество.
Поддържа, че събитието е настъпило поради късо съединение в електропреносната мрежа в
частта от стълб, разположен до оградата на поземления имот, в който се намира
застрахованото имущество. Счита, че отговорност за вредите носи ответникът, в качеството
му на стопанин на електропреносната мрежа. Поддържа, че вредите са в общ размер на
21 122,52 лева, от които сумата в размер на 11 352,69 лева, необходима за ремонтни
дейности, и сумата от 9 769,83 лева, представляваща стойността на увредените застраховани
стоки. Сочи, че с плащане на застрахователното обезщетение в негова полза е възникнало
регресно вземане в размер на платената сума, поради което претендира същата. Поддържа,
че след връчена на ответника покана за плащане регресното вземане не е погасено, поради
което претендира обезщетение за забава.
Ответникът оспорва иска при твърдения, че след границата на собственост
задължение на потребителя е да поддържа и експлоатира технически безопасно и правилно
собствените си уредби и съоръжения съгласно действащото законодателство и в
съответствие с чл. 15, т.8 от ОУ на договорите за използване на електроразпределителните
мрежи на ЧЕЗ РБ. Сочи, че застрахователят не е изследвал дали възникналите вреди не се
дължат на процеси, възникнали в електроинсталацията на застрахованото лице след
границата на собственост. По тези съображения счита, че не е доказано вредите да са
2
причинени от ответното дружество. Оспорва да е налице причинна връзка между настъпило
късо съединение и настъпилите увреждания.
По предявения иск в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване следните факти: че е сключен договор за имуществено застраховане между ищеца
и увреденото лице, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на ответника /бездействието на негов служител във връзка със
стопанисването и поддържането на електроразпределителната мрежа/ да е настъпило
застрахователно събитие, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на главен
дълг и изпадането на ответника в забава, в случая и с оглед разпоредбата на чл. 84, ал. 2 ЗЗД
– отправянето на покана и получаването й от длъжника.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетението след покана.
Като неоспорени от ответника на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване
следните факти: че към 15.04.2019 г. между ищеца и “Феникс Неврокоп“ ООД е налице
правоотношение по договор за имуществена застраховка, че твърдяното събитие е покрит по
застраховката риск, че на посочената дата в дървена постройка, находяща се в местността
„Забурдата“, гр. Гоце Делчев, са били увредени дюза пропан и маркуч сдвоен 8х15; горелка
резак, 2 бр. накрайници и дюза пропан; горелка резак и 2 бр. предпазен клапан; 2 бр.
ъглошлайф; моторна резачка „Хускварна“; бензинов агрегат „Хонда“ 5,5 k/W; 2 бр. куфар с
гидори; 4 бр. кантари за претегляне; 6 бр. катализатори и цветни метали, на действителна
стойност 9 769,83 лева при отчетено овехтяване, както и е увредена дървена постройка,
ремонтните дейности за възстановяването на която възлизат на действителна стойност от
11 352,69 лева, че ищецът е заплатил на “Феникс Неврокоп“ ООД застрахователно
обезщетение за вредите в размер на 21 122,52 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3