ПРОТОКОЛ
№ 1420
гр. Варна, 07.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгения Мечева
при участието на секретаря Стоянка М. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело №
20243110107981 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът А. Б. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание по реда на
чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не изпраща представител.
Ответникът ЗД „Е.“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрисконсулт Й. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва постъпила с дата 05.03.2025г., с вх. № 20140, молба,
депозирана от адв. Б. С. – АК Шумен, в качеството му на процесуален представител на
ищеца, в която посочва, че на основание чл. 232 ГПК оттегля исковата си претенция.
Във връзка с претенцията за разноски на ответната страна, прави възражение за
прекомерност, като моли Съдът да съобрази, че предявените искове са частични и не
се отличават с особена фактическа и правна сложност. В случай че бъдат уважени
разноските на ответника, молят да бъдат уведомени с оглед заплащането им. Моли да
бъде разрешено да получат обратно приложените с исковата молба писмени
доказателства.
СТАНОВИЩА на СТРАНИТЕ по ХОДА на ДЕЛОТО:
ЮРИСКОНСУЛТ Й. С.: Уважаема госпожо председател, не са налице
процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните за днешното съдебно
заседание, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРИСКОНСУЛТ Й. С.: Уважаема госпожо председател, по направеното
оттегляне на предявения иск, аз се противопоставям, тъй като имам интерес от
решение по съществото на спора. В случай че прекратите производството по делото,
моля да ни присъдите разноски за всеки един от прекратените искове. Представям
списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ, с оглед волеизявлението, обективирано в докладваната молба за
оттегляне на предявената искова претенция от страна на ищеца, намира, доколкото
производството по делото е в първо по ред открито съдебно заседание, то и на
основание чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника, в срок именно до приключване на първото съдебно заседание по делото.
Ето защо и с оглед постъпилата молба от 05.03.2025г., Съдът намира, че е десезиран от
по-нататъшно разглеждане на спора, поради което и производството по делото следва
да бъде прекратено.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 7981/2024г. по описа на
Районен съд – Варна, 46 състав, на основание чл. 232 ГПК.
ОСЪЖДА А. Б. К., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. „Т.“, бл. **, вх. **, ет.
**, ап. **, да заплати на ЗК „Е.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. С., р-н И., бул. „Х. К." № **, сумата 200 лв. /двеста лева/,
представляваща юрисконсултско възнаграждение, определено от Съда, на основание
чл. 78, ал. 8 във връзка с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване в едноседмичен
срок, който за явилата се ответна страна започва да тече от днес, а за неявилата се
ищцова страна – от връчване на нарочно съобщение.
СЪДЪТ по отношение на искането от ищцовата страна да бъде разрешено да
получи обратно приложените с исковата молба писмени доказателства, намира, че
същото е неоснователно, доколкото липсва такава процедура по ГПК, още повече, че
представените доказателства не са в оригинал, а в заверен препис, поради което
искането следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от страна на процесуалния представител
на ищеца в производството да му бъде разрешено да получи обратно приложените с
исковата молба писмени доказателства.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:34 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3