№ 283
гр. Пловдив, 13.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова
Деница Ц. Стойнова
като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20215000600501 по описа за 2021 година
Внохд № 501/21г. е образувано по постъпила жалба от адв. Д. С. –
защитник на подсъдимия Р. Г. А., по жалба от адв. П. В. – защитник на
частния обвинител Т. М. Г. и по жалба на частните обвинители Б. М. Б. и Ш.
К. Б., чрез повереника им адв. Я. С. против Присъда № 2/19.07.2021г. по нохд
№ 91/21г. на Окръжен съд Кърджали.
В жалбата на адв. С. се изразява недоволство от постановения съдебен
акт, като се коментира правилното приложение на материалния закон и
справедливостта на наложените на подсъдимия Р.А. наказания, но не е
посочена претенцията, свързана с изразеното несъгласие с правилността на
присъдата.
Така депозирана жалбата се явява без петитум, или казано с други думи
в нея липсва искане.
Когато в жалбата не е посочено искането, което се прави, в каквато
насока е изискването на чл.320, ал.1 НПК, въззивната инстанция не е в
състояние да разбере волята и претенциите на жалбоподателя и да упражни
правомощията си по чл. 327, ал.1 НПК.
Изискването за процесуална прецизност при изготвянето на жалбата
1
имплицитно се съдържа в разпоредбата на чл.320, ал.1 НПК и
неизпълнението на този императив е налагало реакция от страна на съдията-
докладчик от първоинстанционният съд. Той е следвало да остави така
подадената жалба без движение и да уведоми жалбоподателя, че в 7-дневен
срок следва да отстрани пороците в нея и едва тогава да изпрати делото във
въззивната инстанция.
Този процесуален пропуск на съдията - докладчик не позволява в
настоящата инстанция да бъдат разгледани и останалите жалби на частните
обвинители, въпреки тяхната редовност.
Като не е изпълнил задълженията си в тази връзка, съдията-докладчик е
изпратил делото с една процесуално неиздържана жалба, която въззивната
инстанция не е в състояние да провери и това диктува прекратяване на
съдебното производство по делото и връщането му на Пловдивския окръжен
съд за изпълнение в пълен обем на процедурата по чл.323, ал.1, т.1 НПК.
С оглед гореизложеното Пловдивският апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по внохд № 501/21г. по описа
на Апелативен съд Пловдив.
ВРЪЩА делото на Кърджалийския окръжен съд за изпълнение на
указанията дадени в мотивната част на определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2