МОТИВИ НОХ № 345/2013г.

 Против подсъдимия С.С. *** е повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр. Раднево по чл.195, ал.1,т.3 от НК  вр.  чл.194,  ал.1 от НК, вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 от НК, вр. с чл.18, ал.1, и ал.2 от НК.

 Против подсъдимия Т. *** е повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр. по чл.195, ал.1,т.3 от НК  вр.  чл.194,  ал.1 от НК, вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 от НК, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, вр. с чл.18, ал.1, и ал.2 от НК.

Прокурора поддържа изцяло повдигнатото обвинение против подсъдимите при фактическа обстановка, подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, като пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни за извършеното престъпление и да им бъдат наложени следните наказания: на подсъдимия С.С.С. да бъде наложено наказание една година и шест месеца “лишаване от свобода”, което на основание чл. 58а, ал.1 от НК да се  намали с една трета, т.е. наказанието му да бъде една година “лишаване от свобода” което да се отложи с изпитателен срок от три години, като се присъедини и наложеното наказание “глоба в размер на 150 лева” на основание чл. 25, ал.2 от НК, наложена му с присъда по НОХД № 255/2013г. по описа на РС – Раднево, а на подсъдимия Т.С.Н. да му бъде наложено наказание една година и шест месеца “лишаване от свобода”, което на основание чл. 58а, ал.1 от НК да се намали с една трета, т.е. наказанието му да бъде една година “лишаване от свобода” което да се отложи с изпитателен срок от две година, като на основание чл. 69 вр. с чл.66 от НК се присъедини към днес наложеното наказание и това по присъда по НОХД № 255/2013г. по описа на РС - Раднево – “Обществено порицание”

            Подсъдимите  С.С.С. и Т.С.Н. и техните служебни защитници адв.С. и адв.К. твърдят, че фактическата обстановка е такава, каквато е изнесена в обвинителния акт   и признават вината си, като производството се води по реда на съкратеното съдебно следствие – чл. 371 ал. 1 т. 2 – подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като са съгласни да не се събират доказателства за тези факти.

  Подсъдимият С.С.С., роден на *** г. в гр.Ст. Загора, с постоянен адрес: гр. Ст. Загора, ул. "Цар Иван Асен" №2, вх.А, ет.1, ап.25, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като машинен оператор в "Стандарт Профил" АД, гр. Ст. Загора, неосъждан, ЕГН: ********** е осъждан за престъпления от общ характер по  НОХ Дело № 255/2013, с присъда от 23.09.2013г. на Районен съд Раднево, в сила от 09.10.2013г, за престъпление по 194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.1 и ал.2, чл. 373, ал.2, вр.чл.371, т.2, чл.54 от НК го осъжда на “ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 ЛЕВА”

Подсъдимият Т.С.Н., роден на *** ***, с постоянен адрес: с. Коларово, общ.Раднево, българин, български гражданин, със завършено основно образование, неженен, не учи и не работи, неосъждан, ЕГН: ********** е осъждан е за престъпления от общ характер, по НОХ Дело № 255/2013, с присъда от 23.09.2013г. на Районен съд Раднево, в сила от 09.10.2013г, за престъпление по 194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.1 и ал.2, вр. чл. 63, ал.1, т.5, чл. 373, ал.2, вр.чл.371, т.2 от НК го осъжда на  “ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ” което да се изпълни пред кметството с.Коларово, общ.Раднево.

          Съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С.С.С. живеел в гр. Ст. Загора, а подсъдимият Г. С.Н. ***. Двамата се запознали и сприятелили по време на великденските празници, когато С. се прибрал при баба си в с.Коларово. На 05 май 2013 год. през деня, обвиняемите и техни приятели, между които свидетелите С. Т.С., Ж.Т.Т., Н.Ц.С. и други, били на "трафопоста" в с. Коларово, където обикновено се срещали. Докато били заедно, взели решение, вечерта да се съберат на стадиона и да се почерпят, като всеки от тях донесе каквото има. Около 15,00 часа, С., Н. и свидетелката С. тръгнали да се разхождат в посока към стадиона. Тогава, минали покрай къща, която видимо изглеждала необитаема и решили да влязат. В една от стаите намерили макара с навити парчета проводник в различен цвят /черен, червеи, зелен и жълт/ и я взели. След като напуснали къщата, продължили в посока към стадиона. Когато стигнали до имота, обитаван и ползван от свидетелите Г. С.Р. и С.Х.Й., видели през оградната мрежа, че под навеса в двора, има подредени множество кашони. Решили да проверят дали в тях има алкохол, какъвто им трябвал за вечерта. С., Н. и С. прескочили оградата и влезли в двора. След като установили. че в кашоните има бутилки с вино, отделили три кашона с по 4 бутилки от 750 мл., марка “DOMAINE PESHTERA” и един кашон с 12 бутилки от 250 мл. от същата марка, които били собственост па свидетеля Й. - търговски представител на "Винпром Пещера"'. След това, Н. и С. влезли в незаключена пристройка /плевня/ и след като взели цялото количество "кабел", което намерили там, започнали да оглеждат къщата търсейки място, от където да влязат вътре. Проверили входната врата и прозореца, намиращи се на външната й стена, но тъй като били заключени, решили да разбият вратата, която "гледала към двора". С ритници и с помощта

на тесла, която Н. намерил в плевнята, успели да я разбият. Започнали да обикалят стаите, като от хладилника в една от тях, обвиняемите откраднали "патронче" от 100 мл. с уиски "Блек рам", "патронче" от 100 мл. с ракия "Пещерска отлежала", "патронче" от 100 мл. с мента "Пещера" и около 1,8 литра ракия "Пещерска отлежала", наляга в бутилка от "Кока кола" от 2 литра, също собственост на Й.. Също така намерили и изнесли стъклени рекламни пепелници, рекламна шапка с козирка с надпис "Флирт" и кожена футболна топка на червени и бели ромбоиди. След това, по вътрешните стълби се качили на втория етаж, представляващ таванско помещение. От  там двамата взели, съхранявани от свидетеля Р. проводници, а именно, около 50 м. навит на руло трифазен ел. кабел 5x1,5 кв.мм., представляващи парче с щепсел и кутия с трифазен контакт и два или три еднофазни контакта, около 30 кг. ел. кабели с изолация, състоящи се от парчета кабел с различни сечения и ПВЦ бутилка от минерална вода, наполовина пълна с бензин. Тези вещи, обвиняемите изнесли, като отворили прозореца под стълбите гледащ, към улицата и ги оставили в тревата под него. След това, тримата изнесли през оградната мрежа приготвените кашони с вино. Преди да си тръгнат обвиняемите скрили отнетия алкохол, част от '"кабела" и макарата е проводниците, която взели от първата къща, в отвора на две поставени една върху друга гуми като ги покрили с листа и клони. Изнесените от втория етаж вещи, оставили в тревата под прозореца, а със себе си взели футболната топка и шапката, която Стоилов сложил на главата си. Вечерта преди да отидат на стадиона С. и С. отишли до къщата и от приготвения алкохол взели кашона с 12 броя бутилки по 250 мл. вино, трите патрончета с уиски, мента и ракия и бутилката от "Кока кола" с 1.8 л. отлежала ракия. На следващия ден, С., придружен от свидетелката С. се върнал до къщата на Р. и Й., с намерение да довърши започнатото предния ден деяние, но установил, че отпред има спрени полицейски автомобили и се отказали.

С протокол за доброволно предаване от 06.05.2013г. свидетеля Р. предал макара, черна на цвят, с навит около 10 м. парчета кабел в черен, червен, зелен и жълт цвят.

С протокол за доброволно предаване от 24.06.2013г. обвиняемия С.С.С. предал 2 бр. тъмнокафяви бутилки от по 250 мл. от вино, с етикет на който е изписано " DOMAINE PESHTERA " мерлот .

От заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза е видно,   че  стойността  на  инкриминираните  вещи,  предмет  на  кражба е  473,97четиристотин седемдесет и три и 97ст./ лв., от които 301,95 лв. от владението на свидетеля Т.С.Р. и 172.02 лв. - от владението на свидетеля С.Х.Й..

  ПОДСЪДИМИЯ С.С.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, 1.3. вр. с чл. 194. ал.1, вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2, вр. с чл. 18, ал.1 и ал.2 от НК, а именно: за периода 03.05.2013г. - 06.05.201 Зг. в с.Коларово, общ.Раднево като извършител в сьучастие с Т. Н., като извършител, чрез разрушаване на преграда здраво направена за зашита на имот е направил опит да отнеме чужди движими вещи , на обща стойност 473,97лв., а именно: - 50 метра трифазен ел.кабел 5x1,5 кв.мм. на стойност 73,20 лв., 30 кг. ел. кабели с изолация, състоящи се от парчета кабел с различни сечения на стойност 216 лв. и 5 литра бензин на стойност 12.75лв., всичко на обща стойност 301,95лв. от владението на Т.С.Р., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; - 12бр. бутилки (1 кашон) по 250 мл. Вино марка " DOMAINE PESHTERA " на стойност 57,36лв., 12 бр. бутилки (3 кашона) по 750 мл вино " DOMAINE PESHTERA " на стойност 86,40лв., 1 бр. кожена футболна топка на стойност 10,50 лв., 1 бр. рекламна шапка с козирка с надпис ”Флирт", 1 бр. патронче от 100 мл. с уиски „Блек рам" на стойност 1,30 лв., 1 бр. патронче с ракия „Пещерска отлежала" на стойност 1,10 лв., 1 бр. патронче от 100 мл. с мента „Пещера" на стойност 0,96лв.. 1,8 литра ракия „Пещерска отлежала" на стойност 14,40 лв. и 2 бр. стъклени рекламни пепелника, всичко на обща стойност 172,02 лв. от владението на С.Х.Й., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опита е останал недовършен поради независещи от него причини.

ПОДСЪДИМИЯ Т.С.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20. ал.1 и ал.2, вр. с чл. 63, ал.1, т.З, вр. с чл. 18, ал.1 и ал.2 от НК, а именно: за периода 03.05.2013г. - 06.05.2013г. в с.Коларово, общ.Раднево като извършител в съучастие с С.С.С., като извършител, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот е направил опит да отнеме чужди движими вещи , на обща стойност 473,97лв., а именно: - 50 метра трифазен ел.кабел 5x1.5 кв.мм. на стойност 73,20 лв.. 30 кг. ел. кабели е изолация, състоящи се от парчета кабел с различни сечения па стойност 216 лв. и 5 литра бензин на стойност 12,75лв., всичко на обща стойност 301,95лв. от владението на Т.С.Р., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; - 12бр. бутилки (1 кашон) по 250 мл. Вино марка "DOMAINE PESHTERA " на стойност 57,36лв., 12 бр. бутилки (3 кашона) по 750 мл вино "DOMAINE PESHTERA " на стойност 86,40лв., 1 бр. кожена футболна топка на стойност 10,50 лв., 1 бр. рекламна шапка с козирка с надпис „Флирт", 1 бр. патронче от 100 мл. с уиски „Блек рам" на стойност 1,30 лв., 1 бр. патронче с ракия „Пещерска отлежала" на стойност 1,10 лв., 1 бр. патронче от 100 мл. с мента „Пещера" на стойност 0,96лв., 1,8 литра ракия „Пещерска отлежала" на стойност^- 14,40 лв. и 2 бр. стъклени рекламни пепелника, всичко на обща стойност 372.02 лв. от владението на С.Х.Й., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си, като опита е останал недовършен поради независещи от него причини.

Макар за част от вещите /12 бр. бутилки /1 кашон/ по 250 мл. вино марка "Домейн Пещера" иа стойност 57,36 лв., 1 бр. кожена футболна топка на стойност 10,50 лв.. 1 бр. "патронче" от 100 мл. с уиски "Блек рам" на стойност 1,30 лв., 1 бр. "патронче" от 100 мл. с ракия "Пещерска отлежала" на стойност 1,10 лв., 1 бр. "патронче" от 100 мл. с мента "Пещера" на стойност 0,96 лв. и 1,8 литра ракия "Пещерска отлежала" на стойност 14,40 лв./ да е налице довършено престъпление кражба, подсъдимите са установили трайна фактическа власт върху тях и са се разпоредили със същите, като цяло престъпната им дейност следва да бъде квалифицирана като опит, тъй като по-голямото и като количество и като стойност , вещи е било приготвено (една част от него скрито в гумите и замаскирано с листа и пръчки, а друга струпано в двора), върху тях извършителите не са успели да установят трайна фактическа власт (елемент от обективния състав на довършената кражба), поради независещи от тях причини (когато С. се е върнал на следващия ден с цел да довърши започнатото изпълнително деяние в двора на имота вече е имало служители от РУП Раднево и поради тази причина не е успял).

Престъплението е извършено умишлено - при пряк умисъл, а именно: съзнавали са обществено опасния характер на извършеното от тях деяние, предвиждали са и са целели настъпването на обществено опасните му последици.

Обвиняемия С. признава вината си, признават фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт.

Обвиняемия Н. признава вината си, признават фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт.

                   Престъплението е довършено, тъй като е настъпил вредоносният резултат. Причините за консумирането на престъплението се коренят в незачитане на установения правов ред в страната, в неуважението към обществото, в липсата на самосъзнание, ниската му правна култура и стремежа към лесно облагодетелстване, като настъпилият обществено опасен резултат е във пряка и причинна връзка с виновното им поведение.

         Престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл, т.е. подсъдимите са съзнавали обществено опасния характер на деянието, предвиждали са и са целели настъпването на обществено опасните му последици.

 Предмет на деянието по чл.194 ал. 1 от НК може да бъде всяка чужда движима вещ, която има определена стойност. Вещта е чужда, когато не принадлежи изключително на дееца. Кражба обаче ще е налице и когато част от нея му принадлежи.

Втората особеност от обективната страна на кражбата е наличието на

фактическата власт върху вещта, която до момента на извършване на кражбата се упражнява от всеки друг, но не и от дееца. Пострадал от престъплението по чл.194 от НК е всяко лице, което владее отнетата движима вещ, в случая от владението на Т.С.Р. ***, движими вещи , на обща стойност 473,97лв., а именно: - 50 метра трифазен ел.кабел 5x1.5 кв.мм. на стойност 73,20 лв.. 30 кг. ел. кабели е изолация, състоящи се от парчета кабел с различни сечения па стойност 216 лв. и 5 литра бензин на стойност 12,75лв., всичко на обща стойност 301,95лв. и от владението на С.Х.Й. *** - 12бр. бутилки (1 кашон) по 250 мл. Вино марка " DOMAINE PESHTERA " на стойност 57,36лв., 12 бр. бутилки (3 кашона) по 750 мл вино "DOMAINE PESHTERA" на стойност 86,40лв., 1 бр. кожена футболна топка на стойност 10,50 лв., 1 бр. рекламна шапка с козирка с надпис „Флирт", 1 бр. патронче от 100 мл. с уиски „Блек рам" на стойност 1,30 лв., 1 бр. патронче с ракия „Пещерска отлежала" на стойност 1,10 лв., 1 бр. патронче от 100 мл. с мента „Пещера" на стойност 0,96лв., 1,8 литра ракия „Пещерска отлежала" на стойност^- 14,40 лв. и 2 бр. стъклени рекламни пепелника, всичко на обща стойност 372.02 лв.

         Смисъла на НК под „владеене” следва да се разбира не само владението, но и държането на вещта по чл.68 от ЗС. Други особености  характерни за престъплението по чл.194 от НК се отнасят до изпълнителното деяние. При кражбата то се изразява в отнемане на чуждата движима вещ от владението на другиго, т.е. деецът прекратява фактическата власт, която другото лице упражнява върху вещта и установява своята фактическа власт върху нея. В този смисъл е и установената съдебна практика / Решение № 174 от 14.06.1996г. на І н.о. на ВС/. 

         Причината за извършване на престъплението от двамата подсъдими е стремеж за лично облагодетелстване по неправомерен начин и незачитане на установения законов ред.

                   Като смекчаващи отговорността обстоятелства, следва да се отчетат – направените самопризнания и възстановените щети, а като отегчаващи предишните осъждания и за двамата подсъдими.

ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО

Обществената опасност на дейците се определя от характера на извършеното деяние, формата и степента на вината им, причинения обществено опасен резултат, както и характеристиката на тяхното поведение в обществото. Отношението им към извършеното престъпление и към вината му няма решаващо значение за индивидуалната му степен на обществена опасност.

         Законът изисква наказанието да е съответно на престъплението (чл. 35, ал. 3 НК). Този принцип е закрепен и в чл. 54 НК и чл. 333, ал. 1 НПК. Престъпното деяние, съставлява не само основание, но и мярка за наказателната отговорност. Решаващият фактор при определяне на наказанието е тежестта на извършеното престъпление, т.е. справедливостта.

         Наказанието е не само справедливо (съответно на тежестта на извършеното престъпление) възмездие за извършеното престъпление, но и средство за постигане на посочените от закона цели. Според чл. 36 НК целите на наказанието са две: индивидуалната и генералната (общата) превенция. Това определя съотношението между изискванията за справедливост (чл. 35, ал. 3 НК) и за целесъобразност на наказанието (чл. 36 НК), а също така и съотношението между двете цели на наказанието - генералната и индивидуалната превенция. Според нашето право справедливото наказание е целесъобразно. Посредством справедливо наказание (което съответствува на тежестта на престъплението) се постига крайната цел на наказателно-правното въздействие-общата превенция. А индивидуалната превенция е само средство за реализиране на общата превенция.

           При индивидуализацията на наказанието и неговото определяне по вид и размер на подсъдимия С.С.С. за извършеното от него престъпление по по чл.195, ал.1, 1.3. вр. с чл. 194. ал.1, вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2, вр. с чл. 18, ал.1 и ал.2 от НК съдът отчете като смекчаващи вината и отговорността обстоятелства самопризнанията, чистото съдебно минало, младежката възраст, като отегчаващи – частично невъзстановените щети.Съдът му  наложи наказание  от  шест месеца  лишаване от свобода , което  е редуцирано от девет месеца  лишаване от свобода.

С оглед наличието на  редица  смекчаващи вината  обстоятелства  и чистото съдебно минало на подсъдимия съдът намира , че  не следв а наказанието лишаване от свобода  да се изтърпява ефективно, поради което  отложи изтърпяването му за срок от  две години.

           При индивидуализацията на наказанието и неговото определяне по вид и размер на подсъдимия Т.С.Н. за извършеното от него престъпление по чл.195, ал.1, 1.3. вр. с чл. 194. ал.1, вр. с чл. 20, ал.1 и ал.2, вр. с чл. 18, ал.1 и ал.2 от НК съдът отчете като смекчаващи вината и отговорността обстоятелства самопризнанията, чистото съдебно минало, младежката възраст, а като отегчаващи частично невъзстановените щети и му наложи наказанието. Съдът му  наложи наказание  от  шест месеца  лишаване от свобода , което  е редуцирано от девет месеца  лишаване от свобода.

С оглед наличието на  редица  смекчаващи вината  обстоятелства  и чистото съдебно минало на подсъдимия съдът намира , че  не следв а наказанието лишаване от свобода  да се изтърпява ефективно, поради което  отложи изтърпяването му за срок от  две години.

            Съдът осъди подсъдимите С.С.С. и Т.С.Н. да заплатят всеки един от тях на Държавата по сметка на ОД на МВР – Стара Загора, направените разноски по досъдебното производство в размер на 65 /шейсет и пет /лева.   

          Съдът осъди подсъдимите С.С.С. и Т.С.Н. да заплатят всеки един от тях по сметка на РС – Раднево сумата от 5 /пет/ лева, държавна такса за издаване на изпълнителен лист.         

            Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си, за която намира, че в този си вид ще изиграе в най-пълна степен своята възпираща, превантивна и възпитателна роля.

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: