Мотиви към Определение № 313/11.10.11г, постановено по
НОХД № 123/10г по описа на РС-Eлхово.
Производството
е по реда на чл. 306, ал.1,т.1 НПК.
Образувано
е по молба на осъденият Д.Т.К.,***, с която претендира определяне на едно общо
наказание по влезлите в сила Присъди по НОХД №№ 1017/10г на ХОС, 123/10г и 304/10г на ЕРС; 815/07г на ЯРС;
235/07г на ЕРС и 251/07г на ЕРС.
В
с.з., за което е редовно призован, чрез администрацията на Затвора гр.Бургас,
осъденият К. участва лично, без защитник – по негово желание. Поддържа молбата
си за групиране на наложените му наказания по посочените присъди, като по
същество твърди да са налице основанията за това по отношение на същите. При последната си дума, не прави
конкретно изявление.
РП-Елхово, също
призована редовно, изпраща свой представител. Участващият по делото прокурор не
оспорва допустимостта на искането, като досежно основателността му, доколкото
предлага различен начин на групиране,
по подразбиране, вероятно го счита за частично основателно. Конкретно
застъпеното становище на прокурора, свързано с наличие на предпоставките по чл.
23 и чл. 25 НК, е за определяне на три групи съвкупности от присъди, като в
първата се включат наказанията по Присъди по НОХД №№ 123/10г на ЕРС; 304/07г на
ЕРС и се наложи най-тежкото наказание 3 години ЛС, към което се присъедини и
наказанието глоба; втората група- включва наказания по НОХД №№ 287/ 07г на ЯРС;
815/07г на с.съд; 235/07г на ЕРС и 251/ 07г на ЕРС, с общо наказание 8 м ЛС, и
третата група – наказанието по Присъда на НОХД № 175/10г на ХОС. Пледира за
приспадане по реда на чл. 59 НК на изтърпяната до момента част от наказанията,
влизащи в тях. Приложението на чл. 24 НК, за която и да от съвкупностите не се
предлага.
От фактическа и
правна страна, съдът приема за установено, въз основа на приетите по
делото доказателства: -справка за съдимост на осъденото лице; 15 бр. копия на
бюлетини за съдимост съставени въз основа на влезли в сила Присъди/Определения
- за одобряване на споразумения, по НОХД №№ 187/97г на ЕРС; 159/98г на ЕРС;
226/2000г на ЕРС; 119/2000г на РС-Тополвград; 189/01г на ЕРС; 311/03г на ЕРС;
315/03 на ЕРСг; 202/04г на ЕРС; 287/07г на ЯРС; 815/07г на ЯРС; 235/07г на ЕРС;
251/07г на с.съд; 304/07гна с.съд; 175/10г на ХОС и 123/10 на ЕРС, 2 бр.
справки за изтърпяната до момента част от наказанията по посочените присъди,
съотв. изх.№ 12779/1/ 11.08.11г на ГД”ИН”-МП София и на Затвора гр.Бургас, с рег.№ 770/23.08.11г, както и включително
справка на ЕРП, за привеждането, респ.
търпяното в момента наказание, следното:
Осъденият-лишен от
свобода Д.К. е неколкократно осъждан за
престъпления извършени в различно време, постановените срещу него присъди са общо
15. Налице е усложнена форма на престъпна дейност, като част от деянията по посочените присъди са в
съотношение на съвкупност, др. в съотношение на рецидив. За повечето от осъжданията му са били
извършени групирания, с влезли в сила съдебни актове и наказанията/общите/ по
тях, изтърпяни. В конкретния случай,
статуса на осъжданията, извън тези за деянията извършени като непълнолетен- по
НОХД №№ 187/97г и 159/98г на ЕРС, които също са групирани и определено общо
наказание- условно ЛС -1 год. с изпитателен срок 3 год, е следния:
Така, наказанията по
Присъдите по НОХД №№ 226/00г на ЕРС влязла в законна сила на 30.11.200г; по
НОХД № 119/00г на ТРС, влязла в сила на
12.01.01г; по НОХД № 189/01г на ЕРС, влязла в законна сила на 05.03.02г; и споразумение, одобрено с Определение НОХД
№ 311/00г на ЕРС, влязло в сила на 11.12.03г
и по НОХД 315/03г на ЕРС – Определение за одобряване на споразумение, в
сила от 08.04.04г, са включени в една съвкупност. Наложеното едно
общо, най-тежко наказание, увеличено на основание чл.24 НК, е именно – 1 година и 2 месеца ЛС, като това последно
групиране е извършено в производството по НОХД № 315/03г, с Определение влязло в сила на 16.04.04г на
ЕРС.Общото наказание е изтърпяно на 09.10.02г, с приспадане на търпяната част
от наказанията по отделните присъди. Деянията от тази съвкупност са извършени:
на 21.04.2000г, предмет на НОХД 226/00г
на ЕРС; съотв. на 02.08.99г,наказаното по НОХД
№ 119/2000г на РС-Тополовград;
на 08.05.98г –наказано по НОХД №
189/01г на ЕРС; на 16.10.2000г, на която са осъществени в реална съвкупност
престъпления по 195,вр.чл.28 НК и по чл.216 НК –предмет на НОХД № 311/03г на
ЕРС и по НОХД № 315/03г на ЕРС е
наказано деяние, извършено на 31.07.2000г.
С Присъда , влязла в
сила на 29.09.04г, по НОХД № 202/04г на ЕРС е осъден на 2 години ЛС, за
престъпление по чл.196,ал.1,т.2 НК, извършено на 18.01.04г. наказанието е
изтърпяно на 03.08.06г. Според справката на ГД “ИН” и отбелязването в бюлетина
за съдимост. Деянието по тази присъда е в съотношение на рецидив с предходните
и не е включено в съвкупност.
С Определение за
одообряване на споразумение по НОХД № 287/07г на ЯРС, влязло в сила на
16.02.07г е осъден за престъпление по чл. 343в,ал.2 НК на “Пробация”, с пробационни мерки
–“задължителна регистрация по настоящ адрес” ,”задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок 1 година и безвъзмезден труд 120 часа, за 1
календарна година. Деянието по тази присъда е извършено на 05.02.05г , а
наказанието изтърпяно на 07.12.07г
Със споразумение,
одобрено с Определение,в сила от
09.05.07г, по НОХД № 815/07г на ЯРС, е осъден на 8 месеца ЛС, при строг режим,
за престъпление по чл.196,т.2 НК,вр.чл.2 НК, деянието е извършено на 05.02.07г.
С Присъда по НОХД №
235/07г на ЕРС, влязла в законна сила на 13.11.07г, е осъден на 3 месеца ЛС,
при строг режим, за деяние извършено на 12.03.07г, осъществяващо престъпление
по чл. 196,т.1 НК. Наказанието е изтърпяно на 15.02.08г /начало от 06.12.07г/,
видно от справката изх.№ 12779/1/11.08.11г на ГД”ИН” /т.4/ и отбелязването в
бюлетина за съдимост.
С присъда, влязла в
законна сила на 07.01.08г, по НОХД № 251/07г на ЕРС, е осъден на 6 месеца ЛС при строг режим, за
престъпление по чл. 195,т.7,вр.чл.28 НК, извършено на 29.12.2000г.
По НОХД № 304/07г на
ЕРС, с Присъда влязла в сила на 23.09.08г е осъден за престъпление по чл.
215,ал.2,т.4вр.чл.29 НК, като му е наложено наказание 3 години ЛС и глоба в
размер 1000лв, деянието е извършено на 23.11.06г.
Наказанията по
Присъди/определения по НОХД №№ 287/07г на ЯРС; 815/07г на с.съд; 251/07г на ЕРС
и 304/07г на ЕРС, са групирани, с последно, влязло в сила на 03.02.10г
Определение по ЧНД № 507/09г на ЕРС, като
на основание чл.23 и 25 НК е определено ОБЩО наказание, увеличено по
реда на чл.24 НК, в размер 3 години и 3 месеца ЛС, при строг режим, към което е
присъединена и глоба 1000лв. Последното /общо/ се изтърпява в момента, начало
на наказанието 17.11.09г, със зачитане изцяло търпяното общо наказание 11
месеца по НОХД 815/07 и 287/07на ЯРС и 251/07г на ЕРС, влизащи в тази съвкупност.
В тази насока са удостоверителното съдържание на приетите по делото: справка на
Затвора –Бургас рег. № 770/23.08.11г, справка на ГД”ИН” в МП с изх.№ 12779/1 от
11.08.11г, както и данните от справката на ЕРП - № ИП-59 от 09.08.11г
Деянието по НОХД №
235/07г на ЕРС, формира самостоятелна група, тъй като се явява в съотношение на
рецидив с повечето от предходните / с изключение на това по НОХД № 304/07г на
ЕРС/.
Извън така
формираните съвкупности са останали, осъжданията на Д.К. с последвалите Присъдите, постановени и
влезли в сила по НОХД № 175/10г на ХОС и 123/10г на ЕРС.
С Присъда №
121/28.05.10г, постановена по НОХД № 175/10г на ХОС, влязла в сила на 28.01.11г
е осъден на 4 години и 6 месеца ЛС, при
строг режим, за деяние извършено на 16.11.09г. Изпълнението на това наказание
не е започнало, видно от справка на Затвора-Бургас рег.№ 770/09 от 23.08.11г
С Присъда №
55/18.05.11г, постановена по НОХД
123/10г на ЕРС, влязла в сила на 03.06.11г г е осъден на 2 години “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при първоначален “строг”
режим, за деяние извършено през м.08.2008г. Присъдата не е приведена в
изпълнение, наказанието не се търпи, което се установява от писмо-справка на
ЕРП и съдържанието на горепосочената справка на затвора.
Депозираната молба
на осъдения, с правно основание чл.306,ал.1,т.1 НПК, е процесуално допустимо,
като подадена от легитимирано лице и пред местно компетентния съд, съобразно
правилата за подсъдност. Преценена досежно основателността си, съобразно
визираните в нея осъждания с Присъди по
НОХД №№ 1017/10г на ХОС, 123/10г и
304/10г и двете на ЕРС; 815/07г на ЯРС; 235/07г на ЕРС и 251/07г на ЕРС, съдът
я намери частично основателна, доколкото касае групиране на наказания по
последващи, влезли в сила Присъди, което не е било предмет на обсъждане с влезли
в сила съдебни актове. Извършеното вече групиране, с актове на съда влезли в
сила по отношение на деяния, по която и да е от горецитираните присъди, с които
последните две се явяват в съотношение на рецидив, не подлежи на преразглеждане
и повторна проверка, в съответствие с указанията дадени с ТР 3/09г на ВКС.
При така
установените фактически данни, съдът намира, че по отношение на лишения от
свобода Д.К., са налице материалноправните предпоставки на чл.25,ал.1
вр.чл.23,ал.1 НК за определяне на едно общо наказание по следните присъди: №
121/28.05.10г по НОХД № 175/10г на ХОС,
влязла в сила на 28.01.11г и Присъда № 55/18.05.11г по НОХД № 123/10г на ЕРС,
влязла в сила на 03.06.11г. Всяко от деянията, за което е осъден с тях е
извършено преди да е имало влязло в сила присъда за което и да е от тях, т.е.
те се намират в съотношение на реална съвкупност. Съобразно правилото на
чл.23,ал.1 НК, при така формираната съвкупност, като общо наказание следва да
се определи най-тежкото по –вид и размер, в случая това по НОХД № 175/10г на
ХОС, а именно: 4 години и 6 месеца ЛСв, при първоначален “строг режим”, поради
което и съдът наложи същото на осъдения Д.К.. Настоящото групиране, според
осъжданията на лишения от свобода, обхваща възможните за кумулиране наказания,
явява се и най-благоприятно за дееца, съобразно техните размери, респ.
приспадането.
В случая,
безспорно, възможно е и др. съчетание
на присъди, при отчитане на съотношение на съвкупност, между деянията по НОХД № 123/10г на ЕРС, извършено през
м.08.08г, и това по НОХД № 304/07г на
ЕРС, извършено на 23.11.06г Присъдата за което
е влязла в сила на 23.09.08г, като те се изведат в самостоятелна група.
Но тъй като последната е включена в съвкупност с група от Присъди деянията, по
които се явяват в съотношение на рецидив с първото/по НОХД № 123/10г/,
разграждането й, с изваждане на Присъдата по 304/07г на ЕРС, не би било в
интерес на осъдения, с оглед приспадането. При това положение и наказанието 4
години и 6 месеца “лишаване от свобода”, наложено с Присъда по НОХД № 175/10г
на ХОС, следва да се изтърпи отделно, поради това, че е в съотношение на
рецидив с останалите. Ето защо,
съдът приема, че запазването на вече
формираната група от наказания, в съвкупност,
включваща тези НОХД №№ 287/07г
на ЯРС; 815/07г на с.съд; 251/07г на ЕРС и 304/07г на ЕРС, с определено общо
наказание 3 години и 3 м ЛС, съгласно влязлото в сила Определение по ЧНД №
507/09г на ЕРС, при което се приспадат
по-продължителни срокове на изтърпяни наказания, конкретно –изцяло изтърпяно общо
наказание от 11 м ЛСв /по н.д. 251/07 на ЕРС, 287/07 и 815/07г на ЯРС/, и при обособяване на съвкупност –група от наказанията по НОХД № 175/10г на ХОС и
123/10г на ЕРС с общо едно наказание 4 години и 6месеца ЛСв , би било
най-благоприятно за осъдения, доколкото така ще търпи за по-кратък срок наказания ЛСв.
Формиране на
съвкупност, по начина претендиран от осъдения, включваща в една група
осъжданията, респ. наказанията по НОХД №№
1017/10г на ХОС, 123/10г и 304/10г на ЕРС; 815/07г на ЯРС; 235/07г и 251/07г
и двете на ЕРС, е недопустима, защото деянието за което е осъден по НОХД №
175/10г на ХОС е извършено на 16.11.09г и след влизането в сила на
Присъдите по НОХД №№ 304/10г ЕРС/в сила
от 23.09.08г/; споразумението по НОХД
815/07г на ЯРС / в сила по 09.05.07г/;
Присъда по НОХД № 235/07г на ЕРС / в сила от 13.11.07г и по НОХД №
251/07г на ЕРС в сила от 07.01.08г,т.е. спрямо деянията по тях то е в
съотношение на рецидив, а не на реална съвкупност. Идентично е съотношението на
рецидив и за деянието осъществено през м. 08.08г, за което е осъден по НОХД №
123/10г на ЕРС, спрямо тези, наказани с влезли в сила Присъди по НОХД № 251/07г
на ЕРС; НОХД № 815/07г на ЯРС и НОХД № 235/07г на ЕРС.
Неоснователно е и
предложеното от ЕРП групиране в съчетание от присъди, от една страна поради
по-неблагоприятният си ефект, с оглед размера на подлежащите на изтърпяване
наказания лишаване от свобода, както и приспадането на изтърпяното, при
образуване на следните групи: първа- Присъди по НОХД 123/10г на ЕРС; 304/07г на
ЕРС, с общо наказание 3 години, с присъединяване на глоба 1000лв; втора –
Присъди по НОХД №№ 287/ 07г на ЯРС; 815/07г на с.съд; 235/07г на ЕРС и 251/ 07г
на ЕРС, с общо наказание 8 м ЛС и трета –самостоятелно Пр. по НОХД № 175/10г на
ХОС. Същевременно недопустимо е кумулирането във втората група на наказанието
по НОХД № 235/07г на ЕРС, тъй като същото е за деяние извършено на 12.03.07г,
към която дата вече е била влязла в сила присъдите по НОХД № 287/07г на ЯРС /в
сила 16.02.07г/.
В контекста на
гореизложените правни съображения, на основание чл.. 25,ал.1,вр.чл.2 НК, съдът
определи и наложи на осъдения Д.К., едно общо за изтърпяване наказание - ефективно 4 години и 6 месеца
“лишаване от свобода”, по Присъди по
НОХД №№ 175/10г на ХОС и 123/10г на ЕРС, което да се изтърпи в затвор и при
първоначален “СТРОГ” режим. По отношение типа на затворническото заведение и
режима на изтърпяване, се съобразиха чл. 60,ал.1,вр.чл.61,т.2 ЗИНЗС,вр.пар.3 от
ДР на с.закон, като осъденият К. е рецидивист по смисъла на ЗИНЗС, отговарящ на
критериите и за двете хипотези –т.1,т.2. Същият е осъждан повече от два пъти на
лишаване от свобода, за умишлени престъпления и при наличните извършени
групирания, както и е изтърпявал такова наказание /пар.3,т.1 ЗИНЗС/, също така
и всяко едно от осъжданията, включени в настоящата съвкупност, е за
престъпление, представляващо опасен рецидив.
В конкретния случай,
отчитайки размерът на определеното общо наказание, съдът намира, че не са
налице условията на чл. 24 НК за неговото увеличаване, като същевременно се взе
предвид и близкия период от време на осъществяването им, като за едно от
деянията и стойността на отнетото имущество не е висока, дори под минималната
за страната работна заплата, което предопределя и относително по-ниска
обществена опасност от типичната за този род престъпления /чл.196 НК, НОХД №
123/10г/. Предвид това и индивидуалната преценка на личността на осъдения,
съдът приема, че и с така определеното общо наказание - 4 години и 6 месеца
“лишаване от свобода”, ще се
постигнат целите на наказателната
репресия и би се въздействало поправително и превъзпитателно спрямо осъдения,
като се надява в бъдеще той да бъде възпрян от извършването на други
престъпления.
Тъй като към
момента, видно от справката на Затвора гр.Бургас, К. не е започнал да търпи
наказанията по която и да е от Присъдите по НОХД № 175/10г на ХОС и 123/10г на
ЕРС, не са налице основания за приспадане, по реда на чл.25,ал.2 НК, при изпълнение на определеното общо наказание.
Мотивиран така,
съдът постанови съдебния си акт.
Районен съдия: