№ 375
гр. София, 09.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20261110200102 по описа за 2026 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Т. Ц. М. за
престъпление по чл.198, ал.1 от НК, както и приложеното към същия
досъдебно производство (ДП) №1307/2025 г. по описа на 06 Районно
управление (РУ) – Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), пр. пр.
№40049/2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и
съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б,
ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва
същото да се насрочи в разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на
10.03.2026 г. от 13:30 часа, в състав: един съдия и двама съдебни заседатели
на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват:
подсъдимия Т. Ц. М., защитника на подсъдимия от ДП: адв. Цв. Л.,
пострадалият Б. Л. П., както и Софийска районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Т. Ц. М.,
както и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли
е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
1
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
че е задължително явяването му със защитник в хипотезата на чл.94, ал.1
от НПК;
че може да му бъде назначен служебен защитник при липса на
упълномощен, ако попада в случаите на чл.94, ал.1 от НПК - участието
на защитник в наказателното производство е задължително, когато
обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически
или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите
са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане
по чл.64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в
отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това;
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма
да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на
2
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл.247б, ал.1; се намира извън пределите на
Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да
бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, защитника на
подсъдимия и пострадалия, за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да
дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от
съобщението.
4. Да се уведоми пострадалия Б. Л. П., че има право:
- да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се конституира като
страна, може да се яви на разпоредителното заседание;
- да направи искане до съда в 7 – дневен срок от съобщението, при
условие, че няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, но има
желание да се конституира като страна в процеса и желае да има
повереник по делото да му бъде предоставена правна помощ по делото на
основание чл.100, ал.2 от НПК от съда;
- в 7 – дневен срок от съобщението може да направи искане за
3
конституиране като частен обвинител. Искането за конституиране като частен
обвинител може да бъде писмено или устно и да се депозира най-късно до
започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се иска
конституиране като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на
чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за
обстоятелствата, на които се основава.
- в 7 – дневен срок от съобщението, да предяви против подсъдимия
граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението
имуществени/неимуществени вреди, както и да направи искане за
конституиране като граждански ищец. Искането за конституиране,
обективирано в молба за участие като граждански ищец може да бъде
писмено или устно. Искането за конституиране като граждански ищец може
да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на
изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и
на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по
което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и
характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
5. Да се уведоми подсъдимия, неговия защитник, пострадалия и
Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати
нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се
поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4