№ 32850
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д. Г. Ш.
като разгледа докладваното от Д. Г. Ш. Гражданско дело № 20211110172124
по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от „Т.“ ЕАД, с която е направено искане за допускане на
изменение на постановеното на 04.07.2023г. решение в частта за разноските, с което
последния е осъден да заплати на ищеца „С.“ ЕООД адвокатско възнаграждение, като се
твърди същото да е прекомерно.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответника по молбата е изразил становище за нейната
неоснователност.
Софийският районен съд като прецени доказателствата по делото намира за
установено следното:
Молбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С решение от 04.07.2023г. съдът е уважил изцяло предявения от „С.“ ЕООД иск, като
е възложил в тежест на ответника разноските за производството в общ размер от 1165,61
лв. /д.т., възнаграждение за вещо лице и адв. възнаграждение/, съгл. представен списък по
чл. 80 ГПК.
С отговора на исковата молба ответника по делото и молител в настоящото
производство е направил бланкетно възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, което съдът е проуснал
да обсъди в решението си. Възражението е неоснователно.
Уговореното и заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение е в размер от 654 лв.
В случая, съобразно материалния интерес по иска минималният размер на
адвокатското възнаграждение, определено по реда на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлиза на сумата от 654,02 лв.
Съдът е приел, че минималният размер на възнаграждението по този иск е в размер на 654
лв., каквато сума и е присъдена за адвокатско възнаграждение. Видно от своевременно
1
представения от ищеца списък по чл. 80 ГПК общият размер на сторените по делото
разноски възлиза на сумата от 1165,61 лв., от които 141,61 лв. за д.т., 370 лв. за депозит за
в.л. по СТЕ и 654 лв. за адвокатски хонорар.
Ето защо, не са налице основания за изменение на решението в частта относно
разноските за адвокатско възнаграждение в исковото производство, дължими от ответника.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на „Т.“ ЕАД вх. №
227329/11.08.2023г. за допускане на изменение на постановеното на 04.07.2023г. решение в
частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2