№ 935
гр. Пазарджик, 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200777 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Жалбоподателят Л. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.Л. К.,
редовно упълномощен
Адм.наказ.орган Началник РУ Пазарджик при ОДМВР Пазарджик,
редовно призован, не се явява и не се представлява. От редовно
упълномощената юрк.Красимира Пенова е постъпило становище по хода на
делото и по същество, като е приложено пълномощно.
Не се явява актосъставителят Н. Г. Б., призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.К.: Поддържам жалбата. Не оспорваме обстоятелствата дотолкова
доколкото картата е била счупена. Нито се твърди в акта и в НП и нито ще се
докаже, че той я е счупил или повредил. Тя е била счупена и повредена и
точно поради тази причина той си е подал заявление за издаване на нова и сме
представили доказателства.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, известие за доставяне л.4, заповед л.5, писмо вх.№ 15448/17.06.2024г.
от ОДМВР Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Н. Г. Б..
АДВ.К.: Не възразяваме да не се разпитва актосъставителя, защото са
безспорни доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Н. Г. Б..
АДВ.К.: Нека все пак жалбоподателят да даде обяснения сега.
Снема се самоличността на жалбоподателя, както следва:
Л. Д. Д. – българин, български гражданин, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на същия правата му по НПК.
Пристъпи се към даване на обяснения от жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Личната ми карта ми беше в портфейла.
Жалбоподателят изважда портфейл, който се разгъва двукратно.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Той е от мек материал и съм го сложил в задния
джоб. Аз редовно го държа там. Седнах на една пейка и тогава усетих нещо от
зад и видях, че карат е счупена. Тогава трябва да съм я счупил. Тогава бях тук
в Пазарджик и веднага след това отидох и си подадох заявление, възможно
най-бързо, за нова лична карта.
Това го казах даже и на полицая, който ме провери.
Сега съм с новата лична карта.
Аз завърших в икономика и с баща ми се занимаваме в строителството.
АДВ.К.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, АНО е възприел нарушение, което не
2
кореспондира с разпоредбата на чл.81 ал.2 т.2 от ЗБЛД. Санкцията е за това, че
по време на проверка доверителят ми е представил документ, който бил
повреден. А хипотезата на чл.81 предвижда действия по увреждане и
унищожаване и в НП трябва да има описани конкретни действия, че си
повредил документа, а не че си го представил повреден. За такава хипотеза за
представен повреден документ се предвижда друга санкция.
Моля да отмените НП като незаконосъобразно и моля за присъждане на
разноските на доверителя ми – адв.възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3