РЕШЕНИЕ
№ 960
гр. Велико Търново, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20244110103604 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, в която се
излагат твърдения, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” и А. В.
В. е сключен Договор за потребителски кредит CREX-19882981 от 13.03.2023г., съгласно
който кредиторът предоставил на ответника сумата от 5386 лв. за купуване на избрани от
него стоки, а последният се задължил да я върне заедно с начислените лихви в общ размер на
7305,84 лв. в срок до 15.03.2026г. на 36 месечни вноски. Навеждат се твърдения, че
кредиторът е превел посочената сума на продавача на стоките, че с договор за прехвърляне
на търговско предприятие ищецът е станал титуляр на вземанията по кредита, че длъжникът
не е платил дължимите погасителни вноски и че с покана от 05.06.2024г. договорът за
кредит е обявен за предсрочно изискуем. Изтъква се, че са налице дължими вземания от
5386 лв. за главница, 1919,84 лв. за възнаградителна лихва за периода от 15.04.2023г. до
15.03.2026г. и 661,32 лв. за лихва за забава за периода от 15.05.2023г. до 22.04.2024г., за които
е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско дело №1871/2024г., по описа на
Великотърновския районен съд, връчена по реда на чл. 47 от ГПК. С оглед изложеното се
отправя искане за постановяване на решение, с което да бъде установено съществуването на
вземанията, за които е издадена заповедта за изпълнение както и за присъждане на разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор на исковата молба чрез
назначения особен представител, в който навежда доводи, че договорът за кредит е нищожен
поради противоречие с изискванията на Закона за потребителския кредит като отправя
искане за отхвърляне на исковите претенции.
1
Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Предмет на делото са обективно съединени искове по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 79, ал 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
На 13.03.2023г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” и ответника е
сключен Договор за потребителски кредит CREX-19882981, съгласно който банката се
задължила да предостави на кредитополучателя сумата от 5386 лв. за купуване на избрани
от него стоки – градински инструменти и оборудване марка STIHL, която той да върне в
срок до 15.03.2026г. на 36 месечни вноски. Страните уговорили годишен процент на
разходите от 23,05 % както и фиксиран лихвен процент от 20,92 %. Постигнато е съгласие за
настъпване на предсрочна изискуемост на вземанията по договора при неизпълнение на две
или повече вноски както и за уведомяване на длъжника чрез изпращане на съобщения на
посочения от него адрес. Кредиторът превел по банкова сметка на продавача на стоките
„Гранд 2003” EOOД тяхната цена от 5386 лв., за което е издадена фактура №********** от
13.03.2023г., като последвало непогасяване на вноските по кредита с падежи от 15.04.2023г.
до 15.03.2024г. С договор от 31.05.2023г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България” и „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ищецът придобил търговското
предприятие на първоначалния кредитор като на 18.04.2024г. изпратил покана за изпълнение
чрез частен съдебен изпълнител на посочения в договора за кредит адрес на длъжника, с
която го уведомил за обявяване на предсрочна изискуемост на вземанията. Поканата е
връчена на 05.06.2024г. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, а на 12.06.2024г. кредиторът подал
молба за издаване на заповед за изпълнение относно вземанията за главница и лихви в общ
размер на 7967,16 лв., във връзка с което е образувано частно гражданско дело №1871/2024г.,
по описа на Великотърновския районен съд. Съдът уважил искането на заявителя като
заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Заключението на
допуснатата съдебна счетоводна експертиза потвърждава реалното усвояване на сумата по
кредита и липсата на плащания от длъжника като към момента на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение е установено, че са останали вземания за главница и
лихви, съвпадащи по размер и период с тези, посочени в исковата молба.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Налице е валидно заемно правоотношение, по което праводателят на ищеца е предоставил
на ответника финансиране чрез плащане на цената по сключен от последния договор за
продажба на движими вещи. Сделката е действителна тъй като не са нарушени
изискванията на чл. 22 от Закона за потребителския кредит ЗПК/. Същата е сключена в
писмена форма, по ясен и разбираем начин и е подписана от кредитополучателя. Банковата
сметка на кредитора, по която длъжникът е следвало да извърши плащания на вноските по
кредита е посочена в договора като възражението на последния за неизпълнение на
изискването на чл 10, ал. 1 от ЗПК относно размера на шрифта на документа е недоказано.
Годишният процент на разходите е изрично определен и не надвишава този по чл. 19, ал. 4
2
от ЗПК, а възнаградителната лихва не надвишава трикратния размер на законната лихва и
съответства на поетия от кредитора риск от евентуално непогасяване на необезпечено
вземане поради неплатежоспособност на длъжника. Ответникът предварително е запознат от
кредитора с условията на договора като уговорените лихви са фиксирани за целия период на
изпълнение и не подлежат на изменение. Той не е изпълнявал задължението си да погасява
дължимите месечни вноски и е изпаднал в забава, в резултат на което на 16.05.2023г. са
настъпили предпоставки за предсрочна изискуемост на вземанията по договора за кредит,
правата и задълженията по който валидно са прехвърлени на ищеца с договора по чл. 15 от
ТЗ. Длъжникът е уведомен за настъпване на изискуемостта с поканата от 18.04.2024г., която
валидно е връчена на 05.06.2024г. От този момент ответникът дължи плащане само на
непогасената част от главницата и обезщетение за забава, но не и договорната лихва за
периода от 05.06.2024г. до 15.03.2026г., защото с изявлението на кредитора по чл. 71 от ЗЗД
едностранно е изменено облигационното отношение като е прекратено ползването на
предоставената сумата за остатъка от първоначално определения срок. От изложеното се
достига до извод, че предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени по
отношение на вземанията за главница от 5386 лв., за договорна лихва от 1179,83 лв. за
периода от 15.04.2023г. до 04.06.2024г. и за обезщетение за забава от 661,32 лв. за периода от
15.05.2023г. до 22.04.2024г. за които е издадена заповедта за изпълнение по частно
гражданско дело №1871/2024г., по описа на Великотърновския районен съд, а претенцията за
договорна лихва в частта за разликата от 1179,83 лв. до 1919,84 лв. и за периода от
05.06.2024г. до 15.03.2026г. следва да бъде отхвърлена.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени направените по делото разноски за държавна такса, адвокатско
възнаграждение, възнаграждение за вещо лице и възнаграждения за особен представител от
2266,84 лв., както и разноските за държавна такса и адвокатско възнаграждение от 189,89
лв., направени в производството по издаване на заповед за изпълнение по частно
гражданско дело №1871/2024г., по описа на Великотърновския районен съд.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Приема за установено по отношение на А. В. В. с ЕГН: ********** от гр. ***, че дължи на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Околовръстен път” №260, сумите от 5386 лв. /пет хиляди триста осемдесет и
шест лева/ - главница, 1179,83 лв. /хиляда сто седемдесет и девет лева и осемдесет и три
стотинки/ - договорна лихва за периода от 15.04.2023г. до 04.06.2024г., 661,32 лв.
/шестстотин шестдесет и един лева и тридесет и две стотинки/ - лихва за забава за периода
от 15.05.2023г. до 22.04.2024г., представляващи задължения по Договор за потребителски
кредит CREX-19882981 от 13.03.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
3
от 13.06.2024г. до окончателното изплащане на задълженията, за които е издадена заповед за
изпълнение №905 от 29.07.2024г. по частно гражданско дело №1871/2024г., по описа на
Великотърновския районен съд, като отхвърля иска по чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД относно установяване съществуването на вземането за договорна лихва, в
частта за разликата от 1179,83 лв. до 1919,84 лв. и за периода от 05.06.2024г. до 15.03.2026г.
Осъжда А. В. В. с ЕГН: ********** от гр. ***, да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Околовръстен път”
№260, сумата от 2266,84 лв. /две хиляди двеста шестдесет и шест лева и осемдесет и четири
стотинки/, представляваща направени по делото разноски, както и сумата от 189,89 лв. /сто
осемдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки/, представляваща направени разноски
по частно гражданско дело №1871/2024г., по описа на Великотърновския районен съд.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се приложи по частно гражданско
дело №1871/2024г., по описа на Великотърновския районен съд.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4