№ 3644
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110149382 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Н. Н. Р., ЕГН:**********, с постоянен
адрес: гр.София, .... срещу “МАВРУДИС” ЕООД, дружество вписано в
ТРРЮЛНЦ при АВ към МП, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, 1000, р-н “Красно село”, ул.“Царево село” №1, магазин
№3.
Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по размяна на книжа
визирана в чл. 131 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.03.2024г. от 09:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, че исковата молба е нередовна като не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал.1, т.5 ГПК, а именно липсва точно изложение в
какво се състои искането.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, че в едноседмичен срок от
получаването на препис на настоящото определение да отстрани
констатираната нередовност като:
да уточни как се разпределя сумата от 9422, 36 лева неизплатено
трудово възнаграждение за всеки месец за периода 03.02.2021г. (датата,
на която служителят е постъпила на работа), до 01.06.2022г. (датата, на
която е прекратен процесният трудов договор). – да посочи колко е
дължимото и неизплтено трудово възнаграждение за всеки месец.
да уточни периода и размера на законната лихва която претендира върху
размера на неизплатеното трудово възнаграждение за всеки месец.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в
указания срок исковата молба ще бъде върната.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Н. Н. Р., срещу
“МАВРУДИС” ЕООД, с която се иска осъждането на ответника да заплати на
ищеца сумите както следва:
9422.36 (девет хиляди четиристотин двадесет и два лева и 36 стотинки)
лева, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите, представляваща
неизплатените на ищеца трудови възнаграждения, за времето, през което
е съществувало процесното трудово правоотношение, считано от
03.02.2021г. (датата, на която служителят е постъпила на работа), до
01.06.2022г. (датата, на която е прекратен процесният трудов договор).
Законната лихва върху всяко едно трудово възнаграждение дължимо в
периода: 03.02.2021г. -01.06.2022г.
1429.58 (хиляда четиристотин двадесет и девет лева и 58 стотинки) лева,
ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, представляващо
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск;
1188 (хиляда сто осемдесет и осем) лева, ведно със законната лихва,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите, представляваща обезщетение за неизплатено от
работодателя допълнително трудово възнаграждение за придобит трудов
стаж и опит, за периода: 03.02.2021г. - 01.06.2022г.
разноските в производството.
Ищецът твърди, че сключил писмен трудов договор с ответника с №
№027/02.02.2021 г. на длъжност “Брокер, спедиторски услуги”, код по
НКПД: 33243002, пълно работно време от осем часа, основно трудово
възнаграждение в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева, с периодичност
на изплащане веднъж месечно, до 25-то число на следващия месец и с
допълнително възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален
опит 0.06% за всяка година трудов стаж при работодателя “МАВРУДИС”
ЕООД. Сочи че работодателят редовно не изпълнявал задължението си да
изплаща месечното трудово възнаграждение. Твърди, че за периода от
03.02.2021г. до 01.06.2022г., работодателят е изплатил на служителя трудови
възнаграждения в общ размер на 14 577.64 (четиринадесет хиляди петстотин
седемдесет и седем лева и 64 стотинки) лева. За същия период от време
(03.02.2021г. - 01.06.2022г.), работодателят е следвало да изплати на
служителя трудовите възнаграждения за 16 месеца в общ размер на 24 000
(двадесет и четири хиляди) лева, изчислени както следва (16 месеца х 1500
лева = 24 000 лева). Следователно, неизплатена на доверителя ми остава
сумата в общ размер на 9422.36 (девет хиляди четиристотин двадесет и два
лева и 36 стотинки) лева, представляващи разликата между общия размер на
2
трудовите възнаграждения (24 000 лева), които работодателят е следвало да
изплати на служителя за периода: 03.02.2021г. - 01.06.2022г., и размера на
изплатените за същия период суми (14 577.64 лева), които дружеството е
превело по банковата сметка на Н. Н. Р.. Сочи, че със Заповед
№024/31.05.2022г., издадена от С..., управител на “МАВРУДИС” ЕООД,
ЕИК:*********, на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ, по взаимно съгласие,
било прекратено трудовото правоотношение на ищцата. След прекратяването
останали незаплатени трудови възнаграждения, както и обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск. Ето защо за нея е налице правен интерес
от предявяването на настоящите искове.
Препис от исковата молба е връчен на ответника по реда на чл. 50 ГПК.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 128, т.2
КТ, и чл. 224, ал.1 КТ и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
По отношение на иска с правна квалификация чл. 128, т.2 КТ;
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже съществуването на трудово
правоотношение с ответника и полагането на труд за твърдения, период, за
който твърди да му се дължи трудово възнаграждение, размера на дължимото
трудово възнаграждение, както и изпадането в забава на работодателя за
заплащане на последното.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да
докаже плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
По отношение на иска с правна квалификация чл. 224, ал.1 КТ;
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи, че за посочения период
между страните е съществувало трудово правоотношение, по силата на което
в негова полза е възникнало правото на ползване на платен годишен отпуск и
неговия размер, както и размера на брутното трудово възнаграждение,
получено за последния пълен отработен месец преди прекратяване на
трудовото правоотношение.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да
докаже или ползването на отпуска, правото за което е възникнало, или
заплащането на обезщетение за неползването му.
По отношение на иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД;
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи наличието на съответните
главни дългове в сочените размери, настъпването на забавата и размерът на
обезщетенията за забава
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да
докаже плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
3
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева,
платими от бюджета на съда на основание чл. 83, ал.3 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Д. Б. В., ТЕЛ 0..., която да се уведоми
за изготвяне на експертизата.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4